Решение от 13 марта 2019 г. по делу № А60-68506/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-68506/2018
13 марта 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 13 марта 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.А.Пономаревой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.С.Ксенофонтовой, рассмотрел в предварительном судебном заседании 12.03.2019г. дело №А60-68506/2018

по иску Акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (ОАО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС") (ИНН 5612042824, ОГРН 1055612021981) (далее по тексту – истец)

к Открытому акционерному обществу "Белоярский экспериментально-инструментальный завод" (ОАО"БЭИЗ") (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту – ответчик)

о взыскании 176 808 рублей 66 копеек,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности серии 66 АА № 5286581 от 20.11.2018г., предъявлен паспорт.

Представители ответчика в заседание суда не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Объявлен состав суда. Представителю истца разъяснены процессуальные права и обязанности, право отвода суду. Отводов составу суда не заявлено.

Истец в письме от 12.03.2019г. ходатайствует об уточнении суммы иска в связи с начислением неустойки по день фактической оплаты долга – 27.12.2018г. Данное ходатайство судом удовлетворено в силу ст.49 АПК РФ,

Других ходатайств и заявлений от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Суд на основании п. 4 ст. 137 АПК РФ с согласия представителя истца и при отсутствии возражений со стороны ответчика завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании 1 227 459 рублей 05 копеек, в том числе: долга в размере 1 105 276 рублей 85 копеек за электрическую энергию (мощность), поставленную в с февраля по май 2018 года по договору электроснабжения № 192450 от 01.01.2018г. и 122 182 рублей 20 копеек - пени (неустойки), начисленной за период с 19.01.2018г. по 06.11.2018г. на основании п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» за просрочку оплаты электрической энергии, поставленной в период с января по май 2018 года, пени (неустойки) по день фактической оплаты долга, а также 25 275 рублей 00 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Определением суда от 03.12.2018г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Истец в письме от 14.01.2019г. ходатайствует об отказе от иска в части взыскания долга в размере 1 105 276 рублей 85 копеек в связи взысканием долга в рамках дел № А60-24175/2018, № А60-44785/2018.

Согласно уточненным исковым требованиям истец просит взыскать с ответчика 122 182 рублей 20 копеек - пени (неустойку), начисленную за период с 19.01.2018г. по 06.11.2018г. на основании п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» за просрочку оплаты электрической энергии, поставленной в период с января по май 2018 года, пени (неустойки) по день фактической оплаты долга, а также 4 665 рублей 00 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: истцу необходимо представить сведения об оплате ответчиком электрической энергии (мощности), поставленной в период с января по май 2018 года по договору электроснабжения № 192450 от 01.01.2018г., в том числе об исполнении ответчиком решений Арбитражного суда Свердловской области по делам № А60-24175/2018, № А60-44785/2018, поскольку истцом заявлены требования о взыскании законной неустойки по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 31.01.2019г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив предварительное судебное заседание на 12.03.3019г. на 11.50.

Истцу предложено обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представить в срок до 05.03.2019г. сведения об оплате ответчиком электрической энергии (мощности), поставленной в период с января по май 2018 года по договору электроснабжения № 192450 от 01.01.2018г., в том числе об исполнении ответчиком решений Арбитражного суда Свердловской области по делам № А60-24175/2018, № А60-44785/2018.

Ответчику предложено обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представить в срок до 05.03.2019г. письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов.

Согласно уточненным в заседании суда 12.03.2019г. исковым требованиям истец просит взыскать с ответчика 176 808 рублей 66 копеек – пени (неустойку), начисленную за период с 19.03.2018г. по 27.12.208г. на основании п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» за просрочку оплаты электрической энергии, поставленной в период с февраля по май 2018 года, а также 6 304 рубля 00 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Копия заявления об уточнении иска и документы в обоснование направлены истцом ответчику по адресу электронной почты, указанному в договоре.

Ответчик отзыв по иску не представил.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Во исполнение договора электроснабжения № 192450 от 01.01.2018г. истец (Гарантирующий поставщик) поставил ответчику (Потребителю) в феврале – мае 2018 года электрическую энергию (мощность) на общую сумму 1 105 277 рублей 65 копеек, для оплаты которой в адрес ответчика выставлены счета-фактуры.

В силу положений пункта 82 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442, фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцев, за который осуществляется оплата.

В связи с надлежащим исполнением истцом своих обязанностей у ответчика возникла обязанность по оплате стоимости потребленной электрической энергии (мощности) в сумме 1 105 277 рублей 65 копеек.

Потребленная электрическая энергия не оплачена ответчиком.

Долг ответчика составил 1 105 277 рублей 65 копеек.

Претензии истца оставлены без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Свердловской области исковыми заявлениями.

Решениями суда по делам № № А60-24175/2018, № А60-44785/2018 исковые требования удовлетворены.

Указанные решения суда исполнены в полном объеме только 27.12.2018г.

В связи с просрочкой оплаты ответчиком электрической энергии истец просит взыскать с ответчика (согласно уточненным исковым требованиям) 176 808 рублей 66 копеек – пени (неустойку), начисленную за период с 19.03.2018г. по 27.12.208г. на основании п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» за просрочку оплаты электрической энергии, поставленной в период с февраля по май 2018 года.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник в силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку (штраф, пеню).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

Согласно абз.8 п.2 ст.37 ФЗ от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате электрической энергии (мощности), поставленной в период с февраля по май 2018 года по договору № 192450 от 01.01.2018г., надлежащим не исполнены, истцом правомерно начислена пени (неустойка) за период с 19.03.3018г. по 27.12.2018г., в сумме 176 808 рублей 66 копеек.

Расчет пени (неустойки) судом проверен и признан верным.

Ответчиком контррасчет пени (неустойки) не представлен.

Таким образом, уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полной сумме.

В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 АПК РФ) уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 6 304 рубля 00 копеек (суммы уточненных исковых требований) взыскивается с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 19 326 рублей 00 копеек следует возвратить истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Открытого акционерного общества "Белоярский экспериментально-инструментальный завод" (ОАО "БЭИЗ") (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (ОАО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС") (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени (неустойку) в размере 176 808 рублей 66 копеек, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 6 304 рубля 00 копеек.

3. Возвратить Акционерному обществу "ЭнергосбыТ Плюс" (ОАО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС") (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением № 119284 от 23.11.2018г. государственную пошлину в сумме 19 326 рублей 00 копеек в составе суммы 25 275 рублей 00 копеек. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья О.А. Пономарева