Решение от 21 сентября 2020 г. по делу № А76-18904/2018

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-18904/2018
21 сентября 2020 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2020 г.

Решение изготовлено в полном объеме 21 сентября 2020 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Первых Н.А., при ведении протокола открытого судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии», ОГРН <***>, Ставропольский край, пос. Солнечнодольск к обществу с ограниченной ответственностью «Водоснабжение и водоотведение», ОГРН <***>, г. Троицк, о взыскании 664 519 руб. 17 коп.

встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Водоснабжение и водоотведение», ОГРН <***>, г. Троицк к публичному акционерному обществу «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии», ОГРН <***>, Ставропольский край, пос. Солнечнодольск, обществу с ограниченной ответственностью «Геосервис», ОГРН <***>, г. Светлый, Калининградская область, обществу с ограниченной ответственностью «Кварц – Новые Технологии», ОГРН <***>, г. Москва, о взыскании 2 037 425 руб. 78 коп.

третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: закрытое акционерное общество «Троицкая энергетическая компания», ОГРН <***>, г. Троицк

при участии в судебном заседании представителей:

от ПАО «ОГК-2»: ФИО2 - доверенность от 17.02.2020, паспорт

от ООО «Водоснабжение и водоотведение»: ФИО3 – директора, решение от 19.08.2016, паспорт; ФИО4, доверенность от 18.03.2019, диплом, паспорт

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» в лице филиала открытого акционерного общества «ОГК-2» - Троицкая ГРЭС (далее – истец, ОАО «ОГК-2») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Водоснабжение и водоотведение» (далее – ответчик, ООО «ВВ») о взыскании задолженности за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды за период с 01.04.2018 по 30.04.2018 в размере 664 519 руб. 17 коп. (с учетом уточнения иска л.д. 29 т. 4).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик, оплату за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды не произвел.

Определением от 29.08.2018 принято к производству встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Водоснабжение и водоотведение» к публичному акционерному обществу «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.01.2016 по 18.01.2018 в размере 68 178 руб. 43 коп.; а также взыскании солидарно с публичного акционерного общества «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии», общества с ограниченной ответственностью «Геосервис», общества с ограниченной ответственностью «Кварц – Новые Технологии» неосновательного обогащения за период с 18.05.2017 по 20.05.2019 в размере 1 969 247 руб. 35 коп. (с учетом уточнения встречного иска л.д. 128 т. 4).

В обоснование встречных исковых требований истец по встречному иску ссылается на ст.ст. 1002 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что объекты ответчика по встречному иску подключены к централизованным сетям водоснабжения и водоотведения, договор на спорные объекты отсутствует.

Определением от 28.05.219 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество «Троицкая энергетическая компания» (далее – третье лицо, общество «ТЭК»).

Определением от 18.12.2019 к участию в деле в качестве соответчиков по встречному иску привлечены общество с ограниченной ответственностью «Кварц-Новые Технологии» (далее – соответчик, общество «Кварц-Новые Технологии»), общество с ограниченной ответственностью «Геосервис» (далее – соответчик, общество «Геосервис»).

Общество «ОГК-2» указало, что объект пост ЭЦ (новый) не передан заказчику генподрядчиком ООО «Кварц-Новые Технологии» и не введен в эксплуатацию, представило ходатайство о применении срока исковой давности по требованиям за период с 01.01.2016 по 31.08.2016 на сумму 68 178 руб. 43 коп. (л.д. 168 т. 3).

Общество «ТЭК» представило мнение по делу (л.д. 60 т. 3), указало, что никаких документов, подтверждающих подключение объекта пост ЭЦ (новый) к сетям водоснабжения ЗАО «ТЭК» не согласовывало и не подписывало.

Общество «Кварц-Новые Технологии» представило мнение по делу, отзыв на встречный иск (л.д. 102-103 т. 2, л.д. 34 т. 3, л.д. 58-60, 64 т. 4), в отношении исковых требований оставило разрешение спора на усмотрение суда, встречные исковые требования полагает не подлежащими удовлетворению, поскольку обществом «ВВ» не доказана совокупность обстоятельств для взыскания неосновательного обогащения с ООО «Кварц-Новые Технологии».

Общество «Геосервис» представило мнение по делу, отзыв на встречный иск (л.д. 33 т. 3, л.д. 24-28, 38-39, 116-117 т.4), встречные исковые требования полагает не подлежащими удовлетворению, пояснило, что, выполнило работы по монтажу внутренних и наружных сетей водоснабжения и канализации поста ЭЦ и передало ООО «Кварц-Новые Технологии», присоединение к сетям водопотребления выполнены в соответствии с техническими условиями, выданными ЗАО «ТЭК».

Истец (ответчик по встречному иску) в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик (истец по встречному иску) в судебном заседании поддержал доводы встречного искового заявления.

Третье лицо и соответчики ООО «Геосервис» и ООО «Кварц-Новые Технологии» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1, 4 ст. 123 АПК РФ (л.д. 140 т. 4). Дело рассмотрено в их отсутствие по правилам ч. 5 ст. 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, в соответствии с постановлением Администрации от 01.04.2016 № 636 ООО «Водоснабжение и водоотведение» является гарантирующей организацией, осуществляющей на территории поселка ГРЭС Троицкого городского округа деятельность по холодному водоснабжению и водоотведению.

Публичное акционерное общество «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» - теплогенерирующая компания, основными видами деятельности ПАО «ОГК-2» являются производство и продажа электрической и тепловой энергии.

ПАО «ОГК-2» направило ответчику проект договора холодного водоснабжения и водоотведения от 01.04.2016 № К-12/2016 (л.д. 40 т. 1), договор ответчиком не подписан, экземпляр договора истцу не возвращен.

Общество «ОГК-2» в отсутствие договора холодного водоснабжения и водоотведения в период с 01.04.2018 по 30.04.2018 оказало услуги по отпуску питьевой воды и принятию сточных вод на территории поселка ГРЭС Троицкого городского округа.

С учетом частичной оплаты, по расчету истца за ответчиком образовалась задолженность за апрель 2018 г. в сумме 664 519 руб. 17 коп.

В материалы дела представлены двусторонние акты приема-передачи за поставленную питьевую воду и водоотведение, на основании которых выставлены счета-фактуры. Акты приема-передачи и счета-фактуры получены ответчиком, что подтверждается отметками на сопроводительных письмах «О направлении документов» (л.д. 115-116, 123-124, 128 т. 1).

Истцом направлены в адрес ответчика претензии от 28.03.2018, от 28.05.2018, с требованием оплаты задолженности (л.д. 9, 130 т. 1).

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод в полном объеме, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии ст.ст. 8, 307 ГК РФ обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

П. 1 ст. 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку проект договора холодного водоснабжения и водоотведения между истцом и ответчиком не подписан, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились фактические отношения по водоснабжению и водоотведению.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергоснабжающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика 664 519 руб. 17 коп. долга за поставку тепловой энергии за период с 01.04.2018 по 30.04.2018.

Поскольку ответчик обязательств по оплате поставленной тепловой энергии не исполнил, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды в размере 664 519 руб. 17 коп. (ст.ст. 309, 544, 486 ГК РФ).

В отношении встречных исковых требований.

Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком; отсутствие для этого должного основания, встречного эквивалентного предоставления; а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Из смысла указанных норм права следует, что для ответчика неосновательно сбереженными являются денежные средства, которые он сберег за время пользования имуществом истца, не имея на это установленных законом или сделкой оснований.

На основании изложенного, в предмет доказывания по иску, заявленному на основании ст. ст. 1102, 1105, 1107 ГК РФ, входят следующие обстоятельства: факт и период пользования ответчиком денежными средствами; отсутствие у ответчика законных оснований для использования данного имущества; размер неосновательного обогащения.

В соответствии с постановлением Администрации от 01.04.2016 № 636 ООО «Водоснабжение и водоотведение» является гарантирующей организацией, осуществляющей на территории поселка ГРЭС Троицкого городского округа деятельность по холодному водоснабжению и водоотведению.

Гарантирующей организацией является организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, определенная решением органа местного самоуправления (за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом), которая обязана заключить договор холодного водоснабжения, договор водоотведения, с любым обратившимся к ней лицом, чьи объекты подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416) абонентом является физическое либо юридическое лицо, заключившее или обязанное заключить договор горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) договор водоотведения.

Гарантирующей организацией является организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, определенная решением органа местного самоуправления (за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом), которая обязана заключить договор холодного водоснабжения, договор водоотведения, с любым обратившимся к ней лицом, чьи объекты подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Согласно пункту 29 статьи 2 Закона № 416-ФЗ централизованная система холодного водоснабжения - комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для водоподготовки, транспортировки и подачи питьевой и (или) технической воды абонентам.

Водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров холодного водоснабжения и водоотведения. Холодное водоснабжение с использованием нецентрализованных систем холодного водоснабжения осуществляются на основании соглашений с лицами, эксплуатирующими указанные системы. Абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения, заключают с гарантирующими организациями договоры холодного водоснабжения.

В соответствии с частью 2 статьи 7 Закона о водоснабжении абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения, заключают с гарантирующими организациями договоры холодного водоснабжения.

Часть 9 статьи 7 Закона о водоснабжении обязывает гарантирующую организацию направить абонентам, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованным системам холодного водоснабжения и которые не имеют соответствующего договора с этой организацией, предложения о заключении договоров холодного водоснабжения. Абонент в течение 30 дней с момента поступления ему предложения о заключении договора обязан заключить указанный договор с гарантирующей организацией либо представить гарантирующей организации письменный отказ от заключения такого договора. В случае, если по истечении этого срока абонент не подписал указанный договор (договоры) или не представил письменный отказ от заключения договора (договоров), договор (договоры) считается заключенным.

Согласно пункту 29 статьи 2 Закона № 416-ФЗ централизованная система холодного водоснабжения - комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для водоподготовки, транспортировки и подачи питьевой и (или) технической воды абонентам.

Водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров холодного водоснабжения и водоотведения. Холодное водоснабжение с использованием нецентрализованных систем холодного водоснабжения осуществляются на основании соглашений с лицами, эксплуатирующими указанные системы. Абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения, заключают с гарантирующими организациями договоры холодного водоснабжения.

Как следует из материалов дела, по договору генерального подряда от 14.07.2010 № 4 «На выполнение функций Генподрядчика (ЕРСМ-подрядчика) по строительству «под ключ» двух пылеугольных энергоблоков единичной установленной мощностью 660 МВт на площадке Филиала ОАО «ОГК-2» - Троицкая ГРЭС», заключенному между обществом «ОГК-2» (заказчик) и обществом «Кварц-Новые Технологии» (генподрядчик), генподрядчик обязался в сроки и порядке, предусмотренные договором осуществить следующие работы:

Проектные работы, включающие в себя выполнение изыскательских работ и разработку Проектной документации для строительства Пусковых комплексов – двух пылеугольных энергоблоков (станционные № 10 и № 11) единичной установленной мощностью 660 МВт (теплофикационной – 200 Гкал/час) каждый на площадке Филиала ОАО «ОГК-2» - Троицкая ГРЭС;

Работы по строительству объекта - пылеугольного энергоблока (станционный № 10) единичной установленной мощностью 660 МВт (теплофикационной – 200 Гкал/час) на площадке Филиала ОАО «ОГК-2» - Троицкая ГРЭС, включающие в себя разработку Рабочей документации, ввод объекта в эксплуатацию (л.д. 124-164 т.3).

По договору субподряда от 05.06.2014 № 27/2014, для выполнения строительно – монтажных работ по развитию железнодорожной инфраструктуры станции «Золотая Сопка» Южно-Уральской железной дороги и примыкающего пути необщего пользования филиала ПАО «ОГК-2» - Троицкая ГРЭС, включая работы по строительству здания поста ЭЦ (новый) с инженерными сетями, в качестве субподрядной организации привлечено ООО «Геосервис».

Таким образом, из материалов дела следует, что строительство системы водоснабжения здания поста ЭЦ (новый) осуществляло ООО «Геосервис».

24.04.2014 «обществу «Геосервис» согласована рабочая документация. Раздел «Пост ЭЦ Внутренние сети. Водоснабжение и канализация», титульный лист содержит отметки о согласовании проекта с обществом «ОГК-2», обществом «Кварц-Новые Технологии», а также отметки общества «Геосервис», общества «Кварц-Новые Технологии» о выполнении работ согласно проекта (л.д. 47-50 т.4).

ЗАО «ТЭК»(предыдущая водоснабжающая организация) согласовало ООО «Геосервис» технические условия на проектирование присоединения к сетям водопотребления здания пост ЭЦ по адресу: г. Троицк, пос. ГРЭС по заявлению последнего (л.д. 36 т.3).

14.07.2014 обществом «Кварц-Новые Технологии» и обществом «ОГК-2» подписан акт о приемке выполненных работ № 2015, этап: 2.2.2.93.25 Строительно-монтажные работы по развитию железнодорожной инфраструктуры станции «Золотая Сопка» Южно-Уральской железной дороги и примыкающего пути необщего пользования филиала ПАО «ОГК-2» - Троицкая ГРЭС. Здание поста ЭЦ (в т.ч. внутренние сети) (л.д. 66-90 т.4).

Таким образом, ПАО ОГК-2 14.07.2014 приняло от генерального подрядчика объект Здание поста ЭЦ (новый), с системой водоснабжения, в том числе.

Кроме того, ПАО ОГК - 2 владеет объектом Здание поста ЭЦ, также расположенный в п. Энергетик г. Троицка.

24.03.2016 общество «ВВ» направило обществу «ОГК-2»-Трицкая ГРЭС письмо о заключении договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод с 01.01.2016. ожидаемые объемы потребления питьевой воды в 2016 г. – 540,3 тыс. куб.м.; сточных вод – 828,52 тыс. куб. м., которое получено обществом «ОГК-2» - Трицкая ГРЭС 25.03.2016 (л.д. 124 т.2).

Актом проверки от 18.05.2017 № 05-10 по объекту, расположенному по адресу: <...> пост ЭЦ (новый), обществом «ВВ» зафиксировано количество водоразборных точек 2 (раковин -1, унитазов – 1), что зафиксировано двумя незаинтересованными свидетелями (л.д.11 т.2).

Актом от 18.05.2017 № 05-11 зафиксирован не допуск в помещение поста ЭЦ представителей ООО «ВВ» (л.д. 12 т.2).

Письмом от 02.06.2017 № 11-09/2722 ПАО «ОГК-2» сообщило ООО «ВВ», что до заключения между ПАО «ОГК-2» и ООО «ВВ» основного договора холодного водоснабжения и водоотведения № К-12/2016 и урегулирования взаимоотношений сторон (в том числе установки приборов учета на границе балансовой принадлежности) представители ООО «ВВ» на объекты филиала ПАО «ОГК-2» - Троицкая ГРЭС допущены не будут (л.д. 21 т. 2).

Актом от 30.08.2017 № 05-60 по объекту, расположенному по адресу: <...> здания пост ЭЦ и пост ЭЦ (новый), обществом «ВВ» произведено обследование тепловой камеры, расположенной возле объектов ПАО «ОГК-2» здание поста ЭЦ и здание поста ЭЦ (новый), расположенный параллельно тепловой сети, проложен трубопровод холодной воды d 57 мм (сталь) на здание пост ЭЦ. В данный трубопровод произведена врезка d 57 мм (сталь) на здание пост ЭЦ (новый) на трубопроводе холодной воды установлена запорная арматура d 15 мм. При открытии запорной арматуры обнаружен факт наличия холодной воды в трубопроводе, проложенном на объекты ПАО «ОГК-2» здания поста ЭЦ и здания поста ЭЦ (новый), что подтверждает факт потребления холодной воды вышеуказанными объектами. Данные объекты подключены к централизованной системе водоотведения. При обследовании производилась видеосъемка. Доступ в помещение предоставлен не был, что зафиксировано двумя незаинтересованными свидетелями (л.д.10 т.2).

Письмами от 20.07.2017, от 26.01.2018 ООО «ВВ» обратилось к ПАО «ОГК-2» об оплате задолженности за бездоговорное потребление воды и прием стоков по зданию поста ЭЦ и предложением о заключении договора на водоснабжение и водоотведение указанных объектов (л.д. 13-14, 19-20 т. 2).

Письмом от 26.01.2018 ООО «ВВ» направило ПАО «ОГК-2» претензию от 25.01.2018 № ВВ-28, счет на оплату от 25.01.2018 № 2, акты от 25.01.2018 № 2 на бездоговорное потребление по объектам: здание поста ЭЦ и здание поста ЭЦ (новый) в пос. Энергетик г. Троицка (л.д. 25-28 т.2).

Письмами от 28.07.2017, от 05.02.2018 ПАО «ОГК-2» сообщило ООО «ВВ» об отсутствии оснований для удовлетворения претензии, вопрос о заключении договора на водоснабжение и водоотведение объектов Филиала ПАО «ОГК-2» - Троицкая ГРЭС будет решен после урегулирования разногласий по договору № К-12/2016 (л.д. 15-16,18 т. 2).

Актом от 20.05.2019 № 3-101/02 по объекту, расположенному по адресу: г. Троицк, <...> здание поста ЭЦ (новый), в присутствии мастера ООО «Геосервис» ФИО5, обществом «ВВ» произведено обследование помещений здания поста ЭЦ (новый) на предмет подключения к централизованной системе водоснабжения и водоотведения поселка Энергетиков города Троицка Челябинской области и пользованием услугами водоснабжения и водоотведения. В результате проверки выявлено, что здание подключено к централизованной системе водоснабжения и водоотведения. Водоснабжение осуществляется по входному трубопроводу (материал трубы: полиэтилен) Ду-50 мм. Установлен прибор учета холодного водоснабжения марки СВУ-15 з/н С2153714 год выпуска 2014. Заводская пломба в сохранности. Показания на приборе учета составляют 83,460 м3. Прибор учета потребления холодной воды в коммерческую эксплуатацию не введен. Обводная линия выполнена из полиэтиленовой трубы Ду-32 мм. Запорная арматура перед прибором учета и на обводной линии находится в открытом состоянии, позволяющем осуществлять потребление холодной воды через прибор учета и по обводной линии. Водоотведение из здания осуществляется по трубопроводу (материал трубы: полиэтилен) Ду-600 мм. Водоразборные точки: один унитаз, одна раковина. Горячее водоснабжение осуществляется через электронагреватель. При отрывании водоразборной точки (смесителя) зафиксирован факт пользования холодного водоснабжением (осуществляется водопотребление холодной воды на бытовые нужды потребителя). Также зафиксирован факт пользования системой водоотведения, произведя слив воды из сливного бачка унитаза (л.д. 52 т. 3).

Указанный акт направлен обществу «ОГК-2», обществу «Кварц-Новые Технологии», обществу «Геосервис» почтовой корреспонденцией (л.д. 53 т. 3).

Согласно подпункту «а» пункта 14 Правил № 776 коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 16 Правил № 776 применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 м/с используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).

Руководствуясь положениями подпункта «а» пункта 16 Правил № 776, истец произвел расчет объемов отпущенной питьевой воды из диаметров присоединения ответчика к сетям организации водопроводно-канализационного хозяйства.

По расчету истца за ПАО «ОГК-2» по посту ЭЦ старому образовалась задолженность за период с 01.01.2016 по 18.01.2018 в сумме 68 178 руб. 43 коп.

ПАО «ОГК-2» заявлено об истечении срока исковой давности в отношении указанной задолженности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признает срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

В силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться: признание претензии; частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и/или сумм санкций, равно как и частичное признание претензии об уплате основного долга, если последний имеет под собой только одно основание, а не складывается из различных оснований; уплата процентов по основному долгу; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или рассрочке платежа); акцепт инкассового поручения.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Факт бездоговорного потребления водного ресурса по посту ЭЦ старому установлен актом от 30.08.2017 № 05-60. Письмами от 20.07.2017, от 26.01.2018 ООО «ВВ» обратилось к ПАО «ОГК-2» об оплате задолженности за бездоговорное потребление воды и прием стоков по зданию поста ЭЦ и предложением о заключении договора на водоснабжение и водоотведение указанных объектов (л.д. 13-14, 19-20 т. 2).

Встречное исковое заявление поступило в арбитражный суд 20.08.2018 (л.д. 3 т.2), то есть в пределах срока исковой давности.

На основании изложенного, требования в указанной части являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Суд взыскивает с ПАО «ОГК» в пользу ООО «ВВ» по посту ЭЦ старому задолженность за период с 01.01.2016 по 18.01.2018 в сумме 68 178 руб. 43 коп.

В отношении требований о взыскании солидарно с публичного акционерного общества «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии», общества с ограниченной ответственностью «Геосервис», общества с ограниченной ответственностью «Кварц – Новые Технологии» неосновательного обогащения за период с 18.05.2017 по 20.05.2019 в размере 1 969 247 руб. 35 коп.

Основанием для возникновения обязанности по оплате стоимости бездоговорного потребления является потребление водоснабжения и водоотведения конкретным лицом.

Судом установлено, принятие обществом «ОГК-2» от генерального подрядчика выполненных работ по объекту Здание поста ЭЦ(новый) (в т.ч. внутренние сети) 14.07.2014 (л.д. 66-90 т.4). С указанного момента у общества ОГК - 2 появилась обязанность заключить договор водоснабжения, обеспечить коммерческий учет ресурса в точке поставки, определить с РСО границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности. Между тем, ответчиком указанные обязанности исполнены не были, а факт пользования водой без заключения договора зафиксирован актами проверок.

В связи с чем, факт неосновательного обогащения ПАО «ОГК 2» за период с 18.05.2017 по 20.05.2019 в размере 1 969 247 руб. 35 коп. суд считает подтвержденным.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Водоснабжение и водоотведение» к обществу с ограниченной ответственностью «Геосервис», обществу с ограниченной ответственностью «Кварц – Новые Технологии» суд отказывает в виду отсутствия доказательств факта владения и факта пользования объектом Здание поста ЭЦ (новый) в спорный период.

Истец по основному иску платежным поручением от 07.06.2018 № 21192 уплатил государственную пошлину в размере 13 200 руб. (л.д. 5 т.1).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ при цене иска 664 519 руб. 17 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 16 290 руб.

Государственная госпошлина по правилам ст. 110 АПК РФ, в сумме 13 200 руб. подлежит взысканию с ответчика по основному иску в пользу истца по основному иску, в сумме 3 090 руб. подлежит взысканию с ответчика по основному иску в доход федерального бюджета.

Истец по встречному иску платежным поручением от 02.03.2018 № 56 уплатил государственную пошлину в размере 67 335 руб. 43 коп. (л.д. 7 т.2).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ при цене иска 2 037 425 руб. 78 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 33 187 руб.

Государственная госпошлина в сумме 33 187 руб. подлежит взысканию с ответчика по встречному иску в пользу истца по встречному иску, в сумме 34 148 руб. 43 коп. подлежит возврату истцу по встречному иску из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водоснабжение и водоотведение» в пользу публичного акционерного общества «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» задолженность в сумме 664 519 руб. 17 коп., а также в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 13 200 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водоснабжение и водоотведение» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 090 руб.

Встречные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водоснабжение и водоотведение» задолженность в сумме 2 037 425 руб. 78 коп., а также в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 33 187 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Водоснабжение и водоотведение» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 34 148 руб. 43 коп., уплаченную по платежному поручению 02.03.2018 № 56.

Произвести зачет первоначального и встречного требований и выдать исполнительные листы:

Взыскать с публичного акционерного общества «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водоснабжение и водоотведение» задолженность в сумме 1 372 906 руб. 61 коп.

Взыскать с публичного акционерного общества «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» в доход федерального бюджета государственную пошлину в 16 897 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Водоснабжение и водоотведение» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 31 058 руб. 43 коп., уплаченную по платежному поручению 02.03.2018 № 56.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

СудьяН.А. Первых