Решение от 12 мая 2025 г. по делу № А79-1617/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, <...> http://www.chuvashia.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-1617/2025
г. Чебоксары
13 мая 2025 года
Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Максимовой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Овчинниковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Мастер-Люкс»,

(428016, <...>, ОГРН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Асфальдор»,

(428003, <...>, ОГРН <***>),

о взыскании 1 684 740 руб. 40 коп.,

в отсутствие сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Мастер-Люкс» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Асфальдор» (далее – ответчик) о взыскании 1 394 200 руб. долга и 290 540 руб. 40 коп. неустойки за период с 21.06.2024 по 01.03.2025 и далее по день фактической оплаты задолженности.

Требование основано на статьях 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных истцом по актам от 17.06.2024 № 25, от 29.06.2024 № 26, от 10.07.2024 № 28, от 25.07.2024 № 35, от 08.08.2024 № 40, от 20.08.2024 № 41, от 30.08.2024 № 43 и от 23.10.2024 № 58/1 в рамках договора от 03.04.2024 № 3 оказания услуг техники с экипажем.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечил, ответчик отзыв на иск не представил.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

03 июня 2024 года между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) заключен договор оказания услуг техники с экипажем № 3 (далее – договор), по условиям которого исполнитель обязался оказать услуги с использованием техники: экскаватор-погрузчик JCB, для производства работ в соответствии с ее назначением и заявкой заказчика, а заказчик - оплатить оказанные услуги.

Пунктом 2.1 договора установлено, что стоимость услуг определяется по факту на основании данных сменных рапортов, счетов фактур и актов выполненных работ.

Стоимость услуг эксплуатации техники, составляет: экскаватор-погрузчик JCB – 2 800 руб. за один машинно-час (в том числе НДС-20 %). Проезд до объекта включается в стоимость услуг как 1 (один) машинно-час (пункт 2.2 договора)

В соответствии с пунктом 2.3 договора оплата услуг производится заказчиком на основании счета исполнителя в течение 3 (трех) банковских дней с момента подписания сторонами актов выполненных работ.

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец оказал ответчику услуги на общую сумму 1 894 200 руб., что подтверждается актами от 17.06.2024 № 25, от 29.06.2024 № 26, от 10.07.2024 № 28, от 25.07.2024 № 35, от 08.08.2024 № 40, от 20.08.2024 № 41, от 30.08.2024 № 43 и от 23.10.2024 № 58/1, подписанными ответчиком без возражений.

Оплата за оказанные услуги ответчиком произведена частично, что подтверждается платежными поручениями от 28.06.2024 № 29, от 05.07.2024 № 26, от 26.07.2024 № 46 на общую сумму 500 000 руб., задолженность составила 1 394 200 руб.

Претензией от 13.09.2024 № 4 истец потребовал полной оплаты задолженности.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате транспортных услуг, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Кодекса предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг истцом подтверждается материалами дела и сторонами не оспорен.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательства оплаты товара в полном объеме, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик суду не представил, сумму долга не оспорил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, задолженность ответчика на день принятия судебного акта составляет 1 394 200 руб.

Кроме того, в материалы дела представлен акт сверки, подписанный сторонами без возражений, согласно которому по состоянию на 30.08.2024 подтверждается задолженность ответчика перед истцом в размере 1 343 800 руб.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 290 540 руб. 40 коп. неустойки за период с 21.06.2024 по 01.03.2025 и далее по день фактической оплаты задолженности.

В силу пункта 1 статьи 329 и пункта 1 статьи 330 Кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой, предусмотренной законом или договором, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения заказчиком сроков оплаты услуг по договору исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки в размере 0,1 % просроченной суммы за каждый день просрочки.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг подтверждено материалами дела. Следовательно, истец вправе требовать уплаты неустойки.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен.

По смыслу статьи 330 Кодекса истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). В этой связи суд считает правомерным требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактической оплаты долга.

Таким образом, за период с 21.06.2024 по 13.05.2025 неустойка подлежит взысканию в сумме 391 535 руб. 80 коп. С 14.05.2025 и далее по день фактической оплаты задолженности, неустойка подлежит исчислению исходя из 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Расходы по уплате государственной пошлины суд, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Асфальдор» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мастер-Люкс» 1 394 200 (Один миллион триста девяносто четыре тысячи двести) руб. долга, 391 535 (Триста девяносто одна тысяча пятьсот тридцать пять) руб. 80 коп. неустойки за период с 21.06.2024 по 13.05.2025 и далее по день фактической оплаты задолженности и 75 542 (Семьдесят пять тысяч пятьсот сорок два) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Асфальдор» в доход федерального бюджета 3 030 (Три тысячи тридцать) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

М.А. Максимова