Решение от 15 февраля 2023 г. по делу № А09-11266/2022

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А09-11266/2022
город Брянск
15 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 13.02.2023.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Мишакина В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «БрянскАгрострой», г.Брянск Брянской области, ИНН <***>, ОГРН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «КДС32», г.Брянск Брянской области, ИНН <***>, ОГРН <***>,

о взыскании 878 427, 41 руб.,


при участии:

от истца: ФИО2 – представитель (доверенность от 14.12.2020 №50276);

от ответчика: не вился, извещен.



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «БрянскАгрострой» (далее – ООО «БрянскАгрострой», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КДС32» о взыскании задолженности по договору поставки от 02.11.2020 №Д0505-21968 в размере 878 427, 41 руб.

Определением суда от 07.12.2022 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

Представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/), явку представителя не обеспечил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Мотивируя заявленные требования, истец указал следующее.

02.11.2020 между ООО «БрянскАгрострой» (поставщик) и ООО «КДС32» (покупатель) заключен договор поставки № Д0505-21968 (далее – договор, л.д. 16-18).

Согласно условиям п. 1.1. договора поставщик обязуется поставить товар в период действия настоящего договора в соответствии со спецификациями, а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар на условиях настоящего договора.

Датой поставки, перехода права собственности и риска случайной гибели товара считается дата его вручения покупателю (грузополучателю) (п. 2.5 договора).

В соответствии с п. 3.1 договора цена на товар, указанная в спецификациях, является окончательной и изменению в одностороннем порядке не подлежит.

Оплата осуществляется путём перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчётный счет поставщика. Конкретный порядок оплаты устанавливается в спецификациях (п. 3.3 договора).

Приемка товара по качеству и количеству производится покупателем (грузополучателем) момент получения товара, если другие условия приемки не будут согласованы сторонами в спецификациях, и подтверждается подписанием соответствующих товаротранспортных и/или товаросопроводительных документов (или иного составленного вместо них документа, например, универсального передаточного документа). В случае несоответствия поставленного товара условиям настоящего договора, выявленного в ходе приемки товара, составляется Акт о выявленном несоответствии, который направляется в адрес поставщика (п. 4.1, 4.2 договора).

Согласно п. 9.1 для разрешения споров, возникающих из настоящего договора или в связи с ним, применяется обязательный досудебный (претензионный) порядок урегулирования споров. Все споры, возникающие из настоящего договора или в связис ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или не действительности, могут быть переданы на разрешение Арбитражного суда Брянской области по истечении 14 календарных дней со дня направления претензии одной стороной другой стороне.

Как указывает истец, 02.02.2022 между ООО «БрянскАгрострой» и ООО «КДС32» было заключено соглашением о зачете, в соответствии с которым после проведения взаимозачета задолженность ООО «КДС32» перед ООО «БрянскАгрострой» по договору №Д0505-21968 оставила 302 068,35 руб. (л.д. 19).

После подписания указанного соглашения о зачете, в соответствии с условиями договора, ООО «БрянскАгрострой» осуществило поставку товара ООО «КДС32» по УПД № 036126 от 24.02.2022 на сумму 43 780,26 руб., № 036430 от 14.03.2022 на сумму 546,34 руб.; №037572 от 06.06.2022 на сумму 870 630,50 руб., № 037577 от 06.06.2022 на сумму 14 688 руб. (л.д. 20-25).

Указанный товар был принят покупателем без замечаний, о чем свидетельствуют подписи на УПД.

15.07.2022 между ООО «БрянскАгрострой» и ООО «КДС32» было заключено соглашение о зачете, в соответствии с которым задолженность ООО «КДС32» перед ООО «БрянскАгрострой» после проведения зачета составляет 878 427,41 руб. (л.д. 26).

Как пояснил истец, указанная задолженность на настоящий момент ответчиком не погашена.

26.10.2022 ООО «БрянскАгрострой» в адрес ответчика была направлена претензия (л.д. 10) с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, однако направленная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Таким образом, указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «БрянскАгрострой» в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, сумму задолженности не оспорил.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает,что заявленные требования подлежат удовлетворению частичному по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 1, 2 ст.516 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Сторонами, поставка товара по вышеуказанным УПД, осуществлялась без подписания сторонами спецификаций в связи с чем, конкретные сроки оплаты поставленного товара не предусмотрены, то подлежит применению положения ч. 2ст. 314 ГК РФ.

В силу ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства (ч. 2 ст. 314 ГК РФ).

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Учитывая, что ООО КДС32» факт поставки товаров на сумму 878 427, 41 руб. не оспорило, доказательств полной оплаты поставленных товаров суду не представило, требования истца о взыскании с ответчика задолженности вышеуказанном размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.9 АПК РФ).

Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу п.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) размер государственной пошлины по настоящему иску составляет 20 569 руб.

Истец при подаче иска уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину названном размере платежным поручением от 22.11.2022 №33933 (л.д. 9).

Таким образом, государственная пошлина в размере 20 569 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «БрянскАгрострой» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КДС32» в пользу общества с ограниченной ответственностью «БрянскАгрострой» задолженность по договору поставки от 02.11.2020 №Д0505-21968 в размере 878 427, 41 руб., а также 20 569 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срокасо дня принятия и может быть обжаловано в течение указанного срока в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

В соответствии с абз.1 ч.1 ст.177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайствав арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку (абз.2 ч.1 ст.177 АПК РФ).



Судья Мишакин В.А.