Решение от 16 сентября 2019 г. по делу № А63-14720/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-14720/2019
г. Ставрополь
16 сентября 2019 года


Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 16 сентября 2019 года

Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Турчина И.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сушковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Лавир», г. Михайловск, Шпаковский район, Ставропольский край, ОГРН <***>,

к ООО Винно-Коньячный Завод «КВС», г. Ессентуки, Ставропольский край, ОГРН <***>,

о взыскании 826 200 рублей основного долга по договору от 25.07.2016 № 180, 78 902 рублей пени за период с 19.04.2019 по 24.07.2019,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 директор, паспорт 07

10 408763, решение общего собрания участников от 20.02.2014 № 47. в отсутствие ответчика, извещен, УСТАНОВИЛ:

ООО «Лавир», г. Михайловск, Шпаковский район, Ставропольский край обратилось в арбитражный суд с иском к ООО Винно-Коньячный Завод «КВС», г. Ессентуки, Ставропольский край о взыскании 826 200 рублей основного долга по договору от 25.07.2016 № 180, 78 902 рублей пени за период с 19.04.2019 по 24.07.2019.

Суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное и открыл судебное заседание.

Истец в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Спор рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

25.07.2016 между ООО «Лавир» (поставщик) и ООО Винно-Коньячный Завод «КВС»

(покупатель) заключен договор № 180, по условиям которого истец обязался поставить по согласованным спецификациям в течение периода действия договора, а ответчик принять и оплатить ящики из белого и бурого гофрокартона с нанесенным логотипом, утвержденным покупателем (пункт 1.1 договора).

Цена на продукцию договорная и определяется спецификацией, которая является неотъемлемой частью договора (пункт 3.1 договора).

27.12.2018 стороны заключили дополнительное соглашение к договору от 25.07.2016 № 180, изменив пункт 3.2 договора.

Покупатель обязуется производить оплату в течение 30 календарных дней от даты поставки партии Продукции, включая НДС, исчисленный по ставке, предусмотренной пунктом 3 статьи 164 НК РФ, путем перевода денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный ниже (пункт 1 дополнительного соглашения)

Во исполнение договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 1 238 152 рубля 50 копеек, что подтверждается подписанными сторонами универсально-передаточными документами № 23 от 18.01.2019, № 147 от 19.03.2019, № 159 от 22.03.2019, № 11 от 20.08.2018. Ответчик частично оплатил поставленную продукцию, обязательства по оплате оставшейся части продукции в размере 826 200 рублей по состоянию на 24.07.2019 не исполнены.

Истец за задержку оплаты товара в соответствии с пунктом 5.2 договора начислил пеню за период с 19.04.2019 по 24.07.2019 в размере 78 902 рублей.

Истец выполнил свои обязательства по договору полностью, однако ответчик после получения претензии обязательства по оплате не выполнил.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего иска в суд.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или

закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Ответчик в нарушение условий договора не исполнил свои обязательства по оплате ящиков из белого и бурого гофрокартона полностью. Сумма долга в размере 826 200 рублей подтверждена истцом документально, ответчиком не представлены доказательства погашения заявленного долга на день рассмотрения спора (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При изложенных обстоятельствах требование о взыскании долга в сумме 826 200 рублей подлежит удовлетворению.

Истец предъявил к взысканию пеню в сумме 78 902 рублей, начисленную за период с 19.04.2019 по 24.07.2019.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что установленный размер неустойки не является чрезмерно высоким.

Ответчик не представил возражений по размеру неустойки.

При изложенных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из того, что договором предусмотрена неустойка за несвоевременную уплату денежных средств в установленные договором сроки, а материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате товара, требование о взыскании неустойки заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня в размере 78 902 рублей за период с 19.04.2019 по 24.07.2019.

Судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере, определённом статьёй 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167, 176, 180, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО Винно-Коньячный Завод «КВС», г. Ессентуки, Ставропольский край, ОГРН <***>, в пользу ООО «Лавир», г. Михайловск, Шпаковский район, Ставропольский край, ОГРН <***>, 826 200 рублей основного долга по договору от 25.07.2016 № 180, 78 902 рубля пени за период с 19.04.2019 по 24.07.2019, всего 905 102 рубля и 21 102 рубля судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления в законную силу решения суда.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.Г. Турчин