Решение от 12 августа 2020 г. по делу № А65-10405/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-10405/2020

Дата принятия решения – 12 августа 2020 года.

Дата объявления резолютивной части – 05 августа 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Галимзяновой Л.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Алкоторг", Республика Татарстан, Пестречинский район, д.Старое Кощаково (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, Республика Татарстан, Бавлинский район, п. Новозареченск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании основного долга 3 939 руб. 78 коп., договорной неустойки 1 945 руб. 01 коп.,

с участием:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью "Алкоторг", Республика Татарстан, Пестречинский район, д.Старое Кощаково (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, Республика Татарстан, Бавлинский район, п. Новозареченск (далее - ответчик) о взыскании основного долга 3 939 руб. 78 коп., договорной неустойки 1 945 руб. 01 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 мая 2020 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В связи с отсутствием в материалах дела доказательств получения ответчиком определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, определением от 02 июля 2020 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Этим же определением участникам судебного процесса разъяснено, что в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств не заявил.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Определения суда, направленные по адресу регистрации ответчика, возвращены почтовым отделением по причине истечения срока хранения.

Согласно части 5 статьи 125 АПК РФ в случае, если место нахождения или место жительства ответчика неизвестно, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному месту нахождения или месту жительства ответчика.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ ответчик считается надлежащим образом извещенным арбитражным судом о рассмотрении дела в суде.

Суд, рассмотрев все вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, признав представленные доказательства достаточными для разрешения спора по существу, и считая завершенной подготовку дела к судебному разбирательству, руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 01.10.2018 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки №В-ХРК-2464-18, в соответствии с которым поставщик обязуется передавать в собственность покупателя, а покупатель принимать и оплачивать поставленное поставщиком пиво, пивные напитки, вода производства АО «Татспиртпром», а также иные продовольственные и непродовольственные товары (пункт 1.1. договора).

Во исполнение условий заключенного договора, истец поставил товар на сумму 10 939 руб. 78 коп. ответчику, что подтверждается товарной накладной №55/00018631 от 26.03.2019.

Согласно дополнительному соглашению к договору поставки №В-ХРК-2464-18 от 01.10.2018 покупателю предоставляется отсрочка платежа 21 календарный день с момента поставки.

Ответчиком произведена частичная оплата задолженности на сумму 7000 руб., что подтверждается платежным поручением №6166268 от 16.07.2019.

Таким образом, сумма долга ответчика составила 3 939 руб. 77 коп.

Поскольку в установленный срок товар оплачен не был, истец 08.11.2019 направил ответчику по адресу, указанному в договоре поставки, претензию с требованием оплатить товар.

Поскольку задолженность в размере 3 939 руб. 77 коп. ответчик не оплатил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Положениями статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки истцом ответчику товара подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной №55/00018631 от 26.03.2019.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком доказательства перечисления истцу денежных средств за полученный товар не представлены, возражения и отзыв на исковое заявление в отношении задолженности не представлены, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании 3 939 руб. 77 коп. долга.

Истцом также заявлено требование о взыскании договорной неустойки 1 945 руб. 01 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.7.2 договора поставки, при задержке расчетов за полученный товар покупатель уплачивает пени в размере 0,1% от не перечисленной суммы за каждый день просрочки.

На основании пункта 7.2 договора истцом за период с 17.04.2019 по 13.03.2020 начислена неустойка в размере 1 945 руб. 01 коп.

Расчеты неустойки проверены судом, являются арифметически и методологически верными.

Ответчиком расчеты не оспорены, контррасчеты не представлены (статьи 9, 65 АПК РФ).

Учитывая, что нарушение установленных сроков оплаты товара ответчиком подтверждается материалами дела, суд считает требование о договорной неустойки 1 945 руб. 01 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Претензионный порядок истцом соблюден, с учетом того обстоятельства, что претензия направлена ответчику по адресу, указанному ответчиком в договоре.

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что нарушение установленных сроков оплаты товара ответчиком подтверждается материалами дела, суд считает требование о взыскании 17 739 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в размере 2000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, Республика Татарстан, Бавлинский район, п. Новозареченск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Алкоторг", Республика Татарстан, Пестречинский район, д. Старое Кощаково (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 3 939 руб. 78 коп., договорную неустойку в размере 1945 руб. 01 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

СудьяЛ.И. Галимзянова