Решение от 3 июля 2018 г. по делу № А33-11457/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


03 июля 2018 года


Дело № А33-11457/2018

Красноярск


Резолютивная часть решения принята в судебном заседании 28 июня 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 3 июля 2018 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Щелоковой О.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества ограниченной ответственностью "Звезда" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью "Спецпром" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЗВЕЗДА" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦПРОМ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг за период- июнь 2017 года по январь 2018 года в сумме 3 840 000 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 01.06.2018 возбуждено производство по делу.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Известили суд о возможности рассмотрения дела в отсутствие своих представителей. Информация о дате и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

В соответствии со статьями 121-123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (услугодатель) и ответчиком (абонент) заключен договор правового абонентского обслуживания № 1 от 11.01.2016 (далее – договор), по условиям которого услугодатель обязуется оказывать юридические услуги в рамках правового абонентского обслуживания в объеме и на условиях, определенных договором. Целью договора является эффективное и качественное юридическое сопровождение деятельности абонента, основанное на принципах оперативности законности, конфиденциальности (пункты 1.1 – 1.2 договора).

Пунктами 3.1 – 3.3 договора установлено, что абонент уплачивает услугодателю за оказанные услуги вознаграждение, состоящие из ежемесячного фиксированного вознаграждения. Фиксированное ежемесячное вознаграждение определяется исходя их оговоренного сторонами абонентского тарифа, составляющей сумму в размере 480 000 руб. в месяц, включая все налоги и сборы. Фиксированное вознаграждение уплачивается абонентом в рублях не позднее 31-го числа текущего месяца. Расчеты по договору производятся в наличной или безналичной форме.

Сторонами подписаны акты №6 от 30.06.2017, №9 от 31.07.2017, №11 от 31.08.2017, №15 от 02.10.2017, №20 от 31.10.2017, №28 от 30.11.2017, №38 от 29.12.2017, №4 от 31.01.2018.

Дополнительным соглашением №1 от 02.02.2018 стороны расторгли договор с 02.02.2018 года. Абонент на момент расторжения договора не имел претензий к исполнителю, признал задолженность перед исполнителем в размере 3 840 000 руб.

Претензией от 20.04.2018 истец обратился к ответчику с требованием оплатить образовавшеюся задолженность. Претензия направлена ответчику по средствам почтовой связи. Претензия ответчиком оставлена без ответа.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор правового абонентского обслуживания № 1 от 11.01.2016. Правоотношения сторон регулируется положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из смысла положений статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания по настоящему делу входит установление факта оказания услуг ответчику в соответствующем объеме, подтвержденном документально, а также факта исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг с учетом условий договора.

Из буквального толкования условий договора № 1 от 11.01.2016 следует, что фактически между сторонами заключен договор на абонентское обслуживание. Ежемесячная стоимость услуг установлена в фиксированной сумме.

Факт оказания истцом ответчику услуг подтверждается подписанными сторонами актами №6 от 30.06.2017, №9 от 31.07.2017, №11 от 31.08.2017, №15 от 02.10.2017, №20 от 31.10.2017, №28 от 30.11.2017, №38 от 29.12.2017, №4 от 31.01.2018.

Принятие услуг подтверждается подписью представителя ответчика и заверено печатью общества. Каких-либо замечаний по объемам оказанных услуг, их стоимости ответчиком не указано.

Дополнительным соглашением №1 от 02.02.2018 стороны расторгли договор с 02.02.2018. В соглашении отражено, что ответчик на момент расторжения договора не имеет претензий к исполнителю, признает наличие задолженности перед исполнителем в размере 3 840 000 руб.

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 02.02.2018, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет в сумме 3 840 000 руб. Подписание ответчиком акта сверки свидетельствуют о признании наличия долга (статья 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательства оплаты ответчиком оказанных услуг не представлены, требование истца о взыскании 3 840 000 руб. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Определением от 01.06.2018 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 42 200 руб.

С учетом результата рассмотрения настоящего дела, государственная пошлина подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СпецПром" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Звезда" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 3 840 000 руб. задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СпецПром" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в доход федерального бюджета 42 200 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

О.С. Щелокова