Решение от 30 марта 2023 г. по делу № А33-15238/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


30 марта 2023 года


Дело № А33-15238/2022

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23.03.2023.

В полном объёме решение изготовлено 30.03.2023.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шевцовой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Домсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, Уярский район, г. Уяр)

к закрытому акционерному обществу «Авдинское» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, Уярский район, п. Авда)

о взыскании задолженности, пени,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 08.02.2021,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Домсервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу «Авдинское» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в размере 1 088 687 руб. 62 коп. за период с мая 2021 года по май 2022 года, пени в размере 31 517 руб. 70 коп. за период с 11.12.2021 по 31.03.2022.

Определением арбитражного суда от 22.06.2022 исковое заявление принято к производству.

Протокольным определением от 01.02.2023 судебное разбирательство по делу отложено на 16.03.2023 в 10 час. 00 мин.

14.03.2023 от истца в материалы дела поступили дополнительные доказательства.

16.03.2023 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части пени, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1 088 687 руб. 62 коп., пени в размере 83 473 руб. 54 коп.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом. Спор рассматривается с учётом произведённых истцом уточнений исковых требований.

Истец уточненные исковые требования поддержал.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании по делу объявлялся перерыв до 23 марта 2023 года в 12 час. 00 мин. Сведения о перерыве размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал: http://kad.arbitr.ru).

После перерыва в судебное заседание явился представитель истца, представитель ответчика в заседание не явился.

Истец исковые требования поддержал, пояснил, что уточнение исковых требований вручено ответчику.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил, исковые требования не оспорил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Как указывает истец, в период с мая 2021 года по май 2022 года истец в отсутствие подписанного с ответчиком договора осуществил поставку тепловой энергии на объекты ответчика, расположенные по адресу: <...>, 1В, ул. Олимпийская, д. 14, кв. 1, д. 1А, кв. 2.

В подтверждение нахождения жилых помещений, расположенных по адресу: <...>, д. 1А, кв. 2, в спорный период в собственности ответчика в материалы дела представлены выписки из ЕГРН.

На оплату потреблённой тепловой энергии истцом ответчику выставлены соответствующие счёта - фактуры.

Согласно расчету истца оплата ответчиком не производилась, задолженность ответчика перед истцом за поставленную в спорный период тепловую энергию составляет 1 088 687 руб. 62 коп.

При расчете задолженности истцом применены тарифы, установленные приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 25.11.2015 № 254-п.

В связи с несвоевременной оплатой тепловой энергии, потребленной в период с мая 2021 года по май 2022 года, истцом начислены ответчику пени в сумме 83 473 руб. 54 коп. за период с 11.06.2021 по 31.03.2022, с 04.10.2022 по 13.03.2023.

Истец направил ответчику претензию от 17.05.2022 с требованием об уплате задолженности. Направление претензии подтверждается представленным в материалы дела кассовым чеком от 19.05.2022. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности и пени истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил, исковые требования не оспорил.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, в период с мая 2021 года по май 2022 года истец в отсутствие подписанного с ответчиком договора осуществил поставку тепловой энергии на объекты ответчика.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям, не урегулированным нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а так же обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно пункту 3 Обзора практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения (информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30) разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт нахождения объектов, расположенных по адресу: <...>, 1В, ул. Олимпийская, д. 14, кв. 1, д. 1А, кв. 2, в спорный период в собственности закрытого акционерного общества «Авдинское», не оспорен ответчиком при рассмотрении настоящего дела.

Согласно расчету истца оплата ответчиком не производилась, задолженность ответчика перед истцом за поставленную в спорный период тепловую энергию составляет 1 088 687 руб. 62 коп.

Данный расчет является верным, так как произведен истцом в соответствии с действующим законодательством. Арифметическая правильность расчета задолженности ответчиком не оспорена.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах исковое требование о взыскании с ответчика 1 088 687 руб. 62 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 83 473 руб. 54 коп. пени за период с 11.06.2021 по 31.03.2022, с 04.10.2022 по 13.03.2023.

По статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В статье 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе неустойкой. В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 № 1340 и указанием Банка России от 11.12.2015 № 3984-у к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 01.01.2016 вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом. С 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается.

Пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В связи с несвоевременной оплатой тепловой энергии, потребленной в период с мая 2021 года по май 2022 года, истцом начислены ответчику пени в сумме 83 473 руб. 54 коп. за период с 11.06.2021 по 31.03.2022, с 04.10.2022 по 13.03.2023.

Судом проверен расчет пени, расчет является верным. Возражения против его арифметической правильности ответчиком в материалы дела не представлены.

Поскольку доказательства оплаты пени в сумме 83 473 руб. 54 коп. в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с ответчика пени в указанной сумме является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Госпошлина, исчисленная от суммы иска по настоящему делу, составляет 24 722 руб.

При обращении истца в арбитражный суд с истцом уплачена госпошлина в сумме 24 202 руб. по платёжному поручению от 08.06.2022 № 2250.

Поскольку исковые требования признаны судом обоснованными в полном объёме, расходы по уплате госпошлины в размере в размере 24 202 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Госпошлина в сумме 520 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Авдинское» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, Уярский район, п. Авда) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Домсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, Уярский район, г. Уяр) 1 172 161 руб. 16 коп, в том числе 1 088 687 руб. 62 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию с мая 2021 года по май 2022 года и 83 473 руб. 54 коп. пени за период с 11.06.2021 по 31.03.2022, с 04.10.2022 по 13.03.2023, а также 24 202 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Авдинское» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, Уярский район, п. Авда) в доход федерального бюджета 520 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Т.В. Шевцова