Решение от 11 февраля 2020 г. по делу № А60-1623/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-1623/2020
г. Екатеринбург
11 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 11 февраля 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи А.С.Шелеповой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.А. Удалой, рассмотрел в судебном заседании ФИО1 (ИНН<***>) о признании его несостоятельным (банкротом),

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора-Управление социальной политики по Орджоникидзевскому району города Екатеринбурга

При участии в судебном заседании:

Представителя должника-Котлиметова К.Т.- представитель по доверенности 66АА5709229 от 17.07.2019 (предъявлен паспорт, диплом).

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

17 января 2020 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом).

Заявитель просит:

1. признать заявление ФИО1 обоснованным и ввести процедуру реализации имущества гражданина;

2. утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Меркурий» (125047, <...>).

31 января 2020 года от Ассоциации арбитражных управляющих «Меркурий» в суд поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, соответствующей требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

В силу ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Согласно п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Согласно п. 1 ст. 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества (п. 2 ст. 213.4 Закона о банкротстве).

В обосновании своего заявления должник ссылается на наличие задолженности перед кредиторами в сумме 730 444 руб. 60 коп.:

1. ПАО «Сбербанк России», кредитный контракт № 1203-Р-552218861 от 22.03.2012 г. Сумма задолженности - 53 628,43 руб. В настоящий момент задолженность перед банком не погашена.

2. ООО МФК «Деньгимигом», договор потребительского микрозайма № ОВЗ-121/01381-2018 от 22.09.2018 г Сумма задолженности - 14 400 руб. 22.03.2019 г. мировым судьей судебного участка № 7 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга по делу № 2-404/2019 г. вынесен судебный приказ о взыскании задолженности в размере 14688 руб.

3. ООО «Центр Взыскания Задолженности», Договор займа № 071 1801410130859 от 13.10.2014. Сумм задолженности - 33 782 руб.

4. ООО «ЭОС», кредитный договор № <***> от

18.06.2014г. сумма задолженности - 57 425 руб.

5.ООО «МКК Галактика 1», договор займа №1-4426785083-11566 от

10.02.2015г., сумма задолженности - 18 590 руб.

6. ООО «Управляющая компания Деньги сразу», договор займа № УК-137/1500102 от 08.01.2015 г. Сумма задолженности - 7 062 руб.

7. ООО «Югорское коллекторское агентство», договор займа № 15/66-1989/2015 от 28.02.2015 г. Сумма задолженности - 40212,80 руб. Мировым судьей судебного участка № 8 Центрального судебного района г. Тюмень выдан судебный приказ по делу № 2-4598-2018/8м от 06.04.2018 г.

8. ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (правопреемник ВТБ 24 (ПАО) на основании договоров цессии № 7127 от 23.11.2017 г., № 7442 от 06.12.2017 по следующим кредитным договорам:

-кредитный договор № <***> от 30.12.2013г. сумма задолженности - 198 872,76 руб.

-кредитный договор № <***> от 20.11.2013г. сумма задолженности - 284 039,92 руб.

-кредитный договор № <***> от 20.11.2013г. сумма задолженности - 22 431,69 руб.

ФИО1 состоит в официальном зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии <...>.

На иждивении ФИО1 находятся двое несовершеннолетних детей:

- ФИО2 -ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- ФИО3 Андреевна-22.04.2015 года рождения.

Согласно, судебного приказа № 2-633/213 г. от 19.11.2013г. с ФИО1 взыскиваются алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения 28.11.2013 в размере ¼ части со всех видов заработка.

На момент подачи настоящего заявления должник трудоустроен в Обществе с ограниченной ответственностью «Строй Лидер» в должности помощника машиниста копра.

Доход должника за 2017 год составил –27 000 руб., за 2018 год составил – 39 100 руб., за 2019 год – 39675 руб.

Должник в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован.

Движимое и недвижимое имущество в собственности должника отсутствует.

На основании п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд признает требование заявителя обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании нижеследующего.

Заявитель ссылается на то, что общий размер требований кредиторов составляет 730 444 руб. 60 коп.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами. Кроме того, гражданин прекратил расчеты с кредиторами, а размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Доказательств того, что гражданин имеет источник дохода позволяющий ему в течении трех лет погасить в денежной форме требования и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов в материалы дела не представлено. Таким образом, гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона

При таких обстоятельствах, учитывая размер обязательств, суд считает возможным вынести решение о признании ФИО1 банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В силу п. 4 ст. 213.6 Закона о банкротстве в определении арбитражного суда о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов должны содержаться указания на: дату судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве гражданина; утверждение финансового управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой утвержден финансовый управляющий).

В соответствии с п. 2 ст. 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренным ст. 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона.

Заявителем в соответствии с п. 3 ст. 213.5 Закона о банкротстве для утверждения финансового управляющего указана саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий - Ассоциации арбитражных управляющих «Меркурий».

Согласно поступившим сведениям из членов Ассоциации арбитражных управляющих «Меркурий», своё согласие на назначение в качестве финансового управляющего в данном деле выразил ФИО4, соответствующий требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим (статьи 20, 20.2 Закона о банкротстве).

Учитывая изложенное, суд назначает финансовым управляющим имущества должника ФИО4.

Согласно положениям п. 3 ст. 20.6, п. 3, 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения пос. Белоярский Свердловской области, место регистрации: 620000,<...> б кв.19, ИНН <***>, СНИЛС <***>) банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 06.08.2020.

2. Управлению социальной политики по Орджоникидзевскому району города Екатеринбурга (620017, г. Екатеринбург, ул. ​Бабушкина, д. 22) представить отзыв.

3. Утвердить финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества ФИО4 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 454100, <...> Победы д.5 а/я9520), члена Ассоциации арбитражных управляющих «Меркурий».

4. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей единовременно, вознаграждение выплачивать за счет имущества должника.

5. Назначить рассмотрение отчета о результатах реализации имущества гражданина на 23.07.2020 в 09-45 в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу 620075, <...>, зал № 406.

Явку на рассмотрение отчета по результатам процедуры реализации имущества финансового управляющего и должника признать обязательной.

6. Обязать финансового управляющего направить для опубликования сообщение о введении в отношении должника реализации имущества должника в порядке, предусмотренном ст. 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Копию публикации представить в Арбитражный суд Свердловской области со ссылкой на номер дела.

С даты вынесения настоящего решения, наступают последствия, установленные главой Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

7. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

8. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

СудьяА.С. Шелепова