Решение от 29 августа 2024 г. по делу № А56-122231/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-122231/2023
29 августа 2024 года
г.Санкт-Петербург




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьёвой К.В.


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ФандПро" (адрес: 196247, <...>, помещ. 288Н, офис 908, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Паруса" (адрес: 195027, <...> литер А, пом. 6Н, офис 111, ОГРН: <***>)

о взыскании 2 604 357,64 руб.



при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 24.05.2024)

- от ответчика: не явился (извещен)




установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ФандПро" (далее – ООО "ФандПро") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Паруса" (далее – ООО "Паруса") и с учетом принятого судом увеличения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) просило взыскать с ответчика 2 350 000 руб. аванса по договору от 25.06.2020 № 27/2020 (далее - Договор) и 254 357,64 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2023 по 24.05.2024, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по дату фактического исполнения обязательства.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

На основании Договора ООО "ФандПро" (заказчик) платёжным поручением от 20.01.2022 № 14 перечислило ответчику 2 500 000 руб. аванса, а ООО "Паруса" (исполнитель) – обязалось выполнить предусмотренные Договором работы и оказать услуги.

Частично аванс возвращён исполнителем заказчику.

Истец направил ответчику уведомление от 18.08.2023 № 5 об отказе от исполнения Договора с требованием вернуть уплаченные денежные средства в сумме 2 350 000 руб., неисполнение которого послужило основанием для обращения ООО "ФандПро" в арбитражный суд с настоящим иском.

Поскольку Договор расторгнут, встречное удовлетворение по Договору на сумму 2 350 000 руб. ответчиком не предоставлено, а сумма аванса ответчиком истцу в полном объёме не возвращена, то 2 350 000 руб. уплаченного до расторжения Договора аванса является неосновательным обогащением ответчика, правовые основания для удержания которого у ответчика отсутствуют, в связи с чем исковые требования в части взыскания 2 350 000 руб. аванса, а также начисленных на сумму неосновательного обогащения процентов за пользование чужими денежными средствами, являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании статей 395, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Паруса" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФандПро" 2 350 000 руб. аванса, 254 357,64 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму аванса за период с 25.05.2024 по день фактического исполнения обязательства по возврату аванса, с применением ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, и 35 410 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Паруса" в доход федерального бюджета 612 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья Яценко О.В.