Решение от 28 октября 2024 г. по делу № А40-222944/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-222944/24-62-1518
г. Москва
28 октября 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2024года

Полный текст решения изготовлен 28 октября 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи О.Ю. Жежелевской, единолично

при ведении протокола помощником судьи Юшиной А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕШЕНИЕ НОРМ" (603022, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД НИЖНИЙ НОВГОРОД, Г НИЖНИЙ НОВГОРОД, УЛ 1-Я ОРАНЖЕРЕЙНАЯ, Д. 11, ОФИС 5, РАБОЧЕЕ МЕСТО 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.09.2023, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АНТАРЕС" (191144, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СМОЛЬНИНСКОЕ, ПР-КТ СУВОРОВСКИЙ, Д. 35, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 1-Н, ПОМ/ОФИС 11/304, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.04.2020, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 3 995 418 руб. 27 коп.

В судебное заседание явились:

От истца – ФИО1 (доверенность от 26.08.2024, диплом).

От ответчика – не явился, извещен..



У С Т А Н О В И Л:

ООО «Решение норм» обратилось в суд с иском к ООО «Антарес» с требованиями о взыскании суммы долга в размере 3 254 375 руб. 99 коп., процентов в порядке ст. 317 ГК РФ за период с 07.12.2022 по 02.09.2024 в суме 696 752 руб. 90 коп., продолжая начисление на сумму долга в размере ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, до момента фактической оплаты; договорной неустойки за несвоевременную оплату товара, начисленной за период 04.09.2024 по 06.09.2024 включительно в размере 15 000 руб., продолжая начисление далее в размере 5 000 руб. за каждый день просрочки до момента фактической оплаты долга. Проценты за пользование коммерческим кредитом, начисленных до 06.09.2023 включительно в размере 29 289 руб. 38 коп., продолжая начисление на сумму долга в размере 0,3% за каждый день просрочки до момента фактической оплаты.

Определением суда от 13.09.2024 г. стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. Ни ответчиком, ни истцом возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено.

В пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» разъяснено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания, при отсутствии возражений сторон.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору поставки № ССМ-115 от 15.12.2020 г., право требования по которому истцу уступлено на основании договора цессии.

Истец, заявленные требования поддержал.

Ответчик заявленные требования не признал по доводам письменного отзыва на иск, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, суд счел возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам: 15.12.2020г. между ООО «Суперстрой-М» (поставщик) и ООО «АНТАРЕС» (покупатель) был заключен договор поставки № ССМ-115, в соответствии с которым Поставщик обязуется передать, а Покупатель - принять и оплатить материалы (далее – Товар).

Сроки поставки, количество, цена и ассортимент Товара устанавливаются Сторонами в порядке ст. 4 Договора. Поставщик вправе оказывать Покупателю услуги организации транспортных услуг по доставке Товара, подъема Товара, и другие услуги, связанные с исполнением Договора- п. 1.1. договора.

В соответствии с Договором Поставщик – ООО «Суперстрой-М» исполнил свои обязательства по поставке товара надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается универсальными передаточными документами за период: август- ноябрь 2021г., подписанными без замечаний со стороны Покупателя.

Продукция была принята без замечаний к качественным и иным характеристикам, соответственно Истец исполнил свои договорные обязательства по договору в полном объеме.

По условиям п. 3.3.-3.4 Договора Общая сумма Договора складывается из суммы стоимости партий Товара, поставленных Поставщиком на протяжении всего срока действия Договора. Сумма по выставленному счету должна быть оплачена в течение 30 (Тридцати) календарных дней с даты поставки Товара. Общая стоимость отгруженного, но не оплаченного Товара не может превышать 4 000 000 руб. Допускается оплата каждой партии Товара путем полной или частичной предварительной оплаты счета

За Покупателем сформировалась задолженность за поставленный и принятый товар за период: август- ноябрь 2021г. в размере 3 254 375, 99 руб.

Также на основании п. 6.1 договора, ответчику были начислены проценты в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ в сумме 696 752 руб. 90 коп. за период с 07.12.2022 по 29.07.2024.

По п. 6.1. Договора в случае просрочки исполнения Покупателем обязательств, предусмотренных Договором, в том числе в случае просрочки внесения аванса (предоплаты), а также в иных случаях ненадлежащего исполнения Покупателем обязательств, предусмотренных Договором, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней), а также полной оплаты поставленного Товара, срок оплаты которого не наступил. Поставщик вправе отказать Покупателю в отгрузке оплаченного Товара в случае, если имеется просроченная задолженность по произведенным отгрузкам. Проценты, предусмотренные статьей 317.1. ГК РФ, начисляются на неисполненные в срок, установленный договором, денежные обязательства Покупателя, в том числе в случае просрочки внесения аванса (предоплаты). Проценты начисляются с начала возникновения просрочки исполнения денежного обязательства и до момента его фактического исполнения. Начисление с начала просрочки процентов по ст. 395 ГК РФ и(или) неустойки не влияет на начисление процентов по статье 317.1 ГК РФ.

На основании п. 6.2 договора, ответчику начислена неустойка.

По п. 6.2 договора неустойка устанавливается в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей 00 копеек в день и начисляется, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки внесения аванса (предоплаты) до дня погашения Покупателем задолженности в полном объеме, в том числе суммы основного долга, пеней и штрафов.

Договорная неустойка за период: с 04.09.2024 по 06.09.2024г. всего составляет 15 000 руб.

Согласно п. 6.8. Договора в случае неоплаты/частичной неоплаты Покупателем в согласованный Договором срок Товара, поставка считается произведенной на условиях коммерческого кредита. В этом случае Покупатель обязан уплатить проценты за пользование коммерческим кредитом, начисляемые в размере 0,3% в день на сумму, соответствующую цене переданного, но неоплаченного Товара, начиная со дня передачи Товаров до дня фактического исполнения обязательства Покупателя по их оплате. При этом, стороны договорились при начислении процентов ежедневно применять их капитализацию, то есть причисление процентов к сумме долга, что позволяет в дальнейшем осуществить начисление процентов на проценты. Срок выплаты указанных процентов- ежемесячно до 5 (пятого) числа месяца, следующего за месяцем, за который они начислены.

Проценты за период с 04.09.2024 по 06.09.2024 составили 29 289 руб. 38 коп.

23.08.2024г. между ООО «Суперстрой-М» (цедент) и ООО «РЕШЕНИЕ НОРМ» (цессионарий) был заключен Договор уступки права требования (цессия) № б/н от 23.08.2024г.

По данному договору уступки права требования ООО «Суперстрой-М» - цедент, уступает право требования долга (должник, ООО «АНТАРЕС») в размере суммы основного долга 3 254 375, 99 руб. 99 коп., а также неустоек, штрафов на данную сумму долга- ООО «РЕШЕНИЕ НОРМ» - цессионарию.

Претензия с требованием оплаты суммы задолженности была направлена по юридическому адресу Ответчика 28.08.2024г., в соответствии с почтовым трек-номером почтовое отправление с претензией вручено Ответчику 02.09.2024г.

Поскольку претензионные требования истца были оставлены без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик в свою очередь указал на то, что истец неправомерно применил двойную меру ответственности в виде процентов по 317.1. ГК РФ, ст. 399 ГК РФ, и неустойки.

Суд, анализируя письменные материалы дела приходит к следующему:

В силу положений статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 516 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

На основании п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Ответчик сумму долга не оспорил, указал лишь на применение двойной меры ответственности.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты суммы долга в порядке ст. 65 АПК РФ, заявленное истцом требование о взыскании задолженности в размере 3 254 375 руб. 99 коп.., является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требование о взыскании неустойки на просроченную сумму обязательств в сумме 15 000 руб за период с 04.09.2024 по 06.09.2024.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6.2 договора неустойка устанавливается в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей 00 копеек в день и начисляется, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки внесения аванса (предоплаты) до дня погашения Покупателем задолженности в полном объеме, в том числе суммы основного долга, пеней и штрафов.

Представленный истцом расчёт пени проверен судом и является правильным. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и арбитражным судом не установлено.

Таким образом, в указанной части, требование также обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

С учетом положений п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На основании изложенного требования о взыскании неустойки по дату фактической оплаты, также подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены процентов по ст. 317.1 ГК РФ за период: с 07.12.2022 по 02.09.2024г. включительно в размере 696 752,90 (шестьсот девяносто шесть тысяч семьсот пятьдесят два) руб. 90 коп., продолжая начисление на сумму долга (3 254 375,99 руб.) в размере ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, до момента фактической оплаты.

Согласно п. 6.1. Договора в случае просрочки исполнения Покупателем обязательств, предусмотренных Договором, в том числе в случае просрочки внесения аванса (предоплаты), а также в иных случаях ненадлежащего исполнения Покупателем обязательств, предусмотренных Договором, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней), а также полной оплаты поставленного Товара, срок оплаты которого не наступил. Поставщик вправе отказать Покупателю в отгрузке оплаченного Товара в случае, если имеется просроченная задолженность по произведенным отгрузкам. Проценты, предусмотренные статьей 317.1. ГК РФ, начисляются на неисполненные в срок, установленный договором, денежные обязательства Покупателя, в том числе в случае просрочки внесения аванса (предоплаты).

Проценты начисляются с начала возникновения просрочки исполнения денежного обязательства и до момента его фактического 3 исполнения. Начисление с начала просрочки процентов по ст. 395 ГК РФ и(или) неустойки не влияет на начисление процентов по статье 317.1 ГК РФ

Поскольку сторонами предусмотрено условие о взыскании процентов по денежному обязательству, в этой связи требования истца о взыскании с ответчика платы (процентов) в порядке статьи 317.1 ГК РФ являются, вопреки заявлениям ответчика, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Произведенный истцом расчет процентов проверен судом и признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен, не оспорен.

Требование истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом, начисленных до 06.09.2024г. включительно в размере 29 289,38 (двадцать девять тысяч двести восемьдесят девять) руб. 38 коп., с начислением на сумму долга (3 254 375,99 руб.) в размере 0,3 % за каждый день просрочки до момента фактической оплаты также подлежит удовлетворению.

Согласно п. 6.8. Договора в случае неоплаты/частичной неоплаты Покупателем в согласованный Договором срок Товара, поставка считается произведенной на условиях коммерческого кредита. В этом случае Покупатель обязан уплатить проценты за пользование коммерческим кредитом, начисляемые в размере 0,3% в день на сумму, соответствующую цене переданного, но неоплаченного Товара, начиная со дня передачи Товаров до дня фактического исполнения обязательства Покупателя по их оплате. При этом, стороны договорились при начислении процентов ежедневно применять их капитализацию, то есть причисление процентов к сумме долга, что позволяет в дальнейшем осуществить начисление процентов на проценты. Срок выплаты указанных процентов- ежемесячно до 5 (пятого) числа месяца, следующего за месяцем, за который они начислены.

Согласно п. 4 Постановления Пленума ВС РФ № 13 от 08.10.1998г. проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Взыскание судом неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом не свидетельствует о применении двойной ответственности за одно и то же нарушение. Такие проценты являются платой, увеличивающей стоимость товара, а не мерой гражданско-правовой ответственности (в том числе Определение ВС РФ от 19.12.2017 № 306-ЭС17-16139 по делу № А12-50782/2016).

Таким образом, доводы ответчика о применении к нему двойной меры ответственности отклоняется судом, поскольку данные положения согласованы сторонами в договоре, подписывая договор на подобных условиях ответчик не возражал, и принял все риски неисполнения своих обязательств.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьями 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 317.1, 329, 330, 333, 382, 384, 395, 506, 516 ГК РФ, ст. 4, 8, 9, 64-68, 70-71, 101-103, 110, 123, 131, 137, 156, 167-171, 176, АПК РФ арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АНТАРЕС" (191144, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СМОЛЬНИНСКОЕ, ПР-КТ СУВОРОВСКИЙ, Д. 35, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 1-Н, ПОМ/ОФИС 11/304, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.04.2020, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕШЕНИЕ НОРМ" (603022, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД НИЖНИЙ НОВГОРОД, Г НИЖНИЙ НОВГОРОД, УЛ 1-Я ОРАНЖЕРЕЙНАЯ, Д. 11, ОФИС 5, РАБОЧЕЕ МЕСТО 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.09.2023, ИНН: <***>) сумму основного долга по договору поставки № ССМ-115 от 15.12.2020 г. в размере 3 254 375 (три миллиона двести пятьдесят четыре тысячи триста семьдесят пять) руб. 99 коп., сумму процентов по ст. 317 ГК РФ за период с 07.12.2022 г. по 02.09.2024 г. в размере 696 752 (шестьсот девяносто шесть тысяч семьсот пятьдесят два0 руб. 90 коп., продолжая начисление на сумму долга (3 254 375,99 руб.) в размере ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, до момента фактической оплаты, сумму договорной неустойки за период с 04.09.2024 г. по 06.09.2024 г. в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб. 00 коп., продолжая начисление далее в размере 5 000 (пять тысяч) руб. 00 коп. за каждый день просрочки до момента фактической оплаты долга, сумму процентов за пользование коммерческим кредитом, начисленных до 06.09.2024 г. в размере 29 289 (двадцать девять тысяч двести восемьдесят девять) руб. 38 коп., продолжая начисление на сумму долга ( 3 254 375,99 руб.) в размере 0,3% за каждый день просрочки до момента фактической оплаты, государственную пошлину в размере 42 977 (сорок две тысячи девятьсот семьдесят семь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

О.Ю. Жежелевская