Решение от 15 февраля 2023 г. по делу № А21-10064/2022

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21- 10064/2022

«15»

февраля

2023 года



Резолютивная часть решения объявлена

«08»

февраля

2023 года


Решение изготовлено в полном объеме

«15»

февраля

2023 года



Арбитражный суд Калининградской области в составе

судьи Лобановой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КОНТНЕР»

к муниципальному бюджетному учреждению «Центр капитального строительства и ремонта»

о взыскании задолженности, неустойки


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность.



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «КОНТНЕР» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – Общество, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Центр капитального строительства и ремонта» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – Учреждение, ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате в размере 44 000 руб., неустойки в размере 4 785 руб.

Определением суда от 23.09.2022г. дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

23.11.2022г. судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.


В процессе рассмотрения дела истец уточнял исковые требования и окончательно просит взыскать задолженность по арендной плате в размере 44 000 руб., неустойку в размере 4 257 руб.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании 07.02.2023г. объявлен перерыв до 08.02.2023г.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования, доводы, изложенные в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился. Определения суда о времени и месте судебного заседания, направленные по адресу регистрации ответчика, возвращены организацией почтовой связи по истечении срока хранения.

Информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

18.05.2021г. между Обществом (арендодатель) и Учреждением (арендатор) был заключен договор аренды имущества № 18/05/19-ЦКСР (далее - договор), в соответствии с которым арендодатель обязался предоставить арендатору во временное владение и пользование строительное оборудование (далее – «имущество») согласно спецификациям к данному договору.

Приложением №1 к договору является перечень оборудования и его стоимость при возмещении утраты или гибели имущества, приложением №2 является спецификация от 18.05.2021г., согласно которой стоимость аренды согласована сторонами в размере 8 800 руб. в месяц.

Согласно пункту 1.3 договора передача имущества от арендодателя арендатору осуществляется по актам приема-передачи, являющимся неотъемлемой частью договора.

Арендуемое имущество передано арендатору по акту приема-передачи (приложение №3 к договору).

В соответствии с пунктом 3.1 договора оплата аренды имущества осуществляется на условиях 100 % предоплаты за 1 месяц аренды, путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя.

Арендатор обязан осуществлять оплату в течение 5 банковских дней с момента получения соответствующего счета от арендодателя.

Поскольку Учреждение исполняло обязательства по оплате арендной платы ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, 16.06.2022г. истец направил ответчику претензию об оплате задолженности по арендной плате, а затем обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно расчету истца задолженность по договору за период с декабря 2021 года по апрель 2022 года составила 44 000 руб.. Представлены счета, акты за спорный период.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Доказательства оплаты задолженности, возврата имущества в спорный период ответчиком суду не представлены, обоснованные возражения по иску, по расчету задолженности не заявлены.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, учитывая изложенные обстоятельства, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате в размере 44 000 руб. правомерными.

Истец заявил также о взыскании неустойки за неисполнение обязательств по оплате арендной платы в размере 4 257 руб.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4.3 договора в случае несвоевременного перечисления арендной платы арендодателю за оказанные услуги арендатор обязан по письменному требованию уплатить неустойку в размере 0,075% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно уточненному расчету истца размер неустойки за период с 02.10.2022г. по 07.02.2023г. составил 4 257 руб.

Расчет неустойки проверен судом. Возражения по расчету неустойки ответчиком не заявлены.

Принимая во внимание изложенное, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 2000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.


Руководствуясь статьями 167-171,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л :


Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Центр капитального ремонта и строительства» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КОНТНЕР» задолженность в размере 44 000 руб., неустойку в размере 4 257 руб.; в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.




Судья Лобанова Е.А.