Решение от 18 марта 2019 г. по делу № А07-35995/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-35995/2018
г. Уфа
18 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 11.03.2019

Полный текст решения изготовлен 18.03.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Вафиной Е. Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел дело по иску

ЗАО "БАШКИРСКОЕ СРСУ ПР" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к МУДОД ДОЭЦ "Чайка" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании основного долга в сумме 56 580 руб. 28 коп., пени в сумме 2 272 руб. 03 коп.

при участии в судебном заседании:

представители сторон не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

ЗАО "БАШКИРСКОЕ СРСУ ПР" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к МУДОД ДОЭЦ "Чайка" о взыскании основного долга в сумме 56 580 руб. 28 коп., пени в сумме 2 272 руб. 03 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.12.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.01.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

09.01.2019 от истца поступило уточнение исковых требований.

Уточнение иска в суд принимает в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайств и заявлений не направил.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция с уведомлением о дате рассмотрения дела возвращена почтовой службой по истечении срока хранения без вручения адресату, что в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расценивается судом как надлежащее извещение ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд

УСТАНОВИЛ:

12.04.2018 между ЗАО "БАШКИРСКОЕ СРСУ ПР" (далее – истец, исполнитель) и МУДОД ДОЭЦ "Чайка" (далее – ответчик, заказчик) был заключен договор возмездного оказания услуг № 19 по перезарядке и техническому обслуживанию огнетушителей (п.1.1. договора).

Услуги оказываются по месту нахождения исполнителя, расположенного по адресу: 450045, <...>.

Согласно п.2.1. стоимость услуг определяется в соответствии со спецификацией (приложение №1) и составляет 12 564 руб. 22 коп., в том числе НДС 18% - 1 916 руб. 58 коп.

Расчет заказчика с исполнителем производится по факту оказания услуг, но не позднее 10 дней после подписания акта приемки выполненных работ, услуг. (п.2.2. договора).

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается актом № 235 от 03.05.2018 и счетом-фактуры №344/1 от 03.05.2018 на сумму 12 564 руб. 22 коп.

В нарушение условий договора, ответчик обязательство по оплате оказанных услуг не выполнил.

29.03.2018 между ЗАО "БАШКИРСКОЕ СРСУ ПР" (далее – истец, исполнитель) и МУДОД ДОЭЦ "Чайка" (далее – ответчик, заказчик) был заключен договор № 18-ПК по испытанию внутреннего и наружного водопровода по адресу: РБ, <...>.

Объем работ определяется спецификацией, утвержденной заказчиком и согласованной с исполнителем (приложение №1 к договору).

Согласно п.3.1. договора, цена услуг по договору №18-ПК составляет 9 026 руб. 74 коп., в том числе НДС 18 % - 1 376 руб. 96 коп.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается актом №018-ПК от 07.05.2018 и счетом-фактурой №330/1 от 07.05.2018 на сумму 9 026 руб. 74 коп.

Расчет заказчика с исполнителем производится по факту оказания услуг, но не позднее 10 дней после подписания сторонами акта приемки выполненных работ, услуг.

В нарушение условий договора, ответчик обязательство по оплате оказанных услуг не выполнил.

02.04.2018 между ЗАО "БАШКИРСКОЕ СРСУ ПР" (далее – истец, исполнитель) и МУДОД ДОЭЦ "Чайка" (далее – ответчик, заказчик) был заключен договор № 1-ИЗ по проведению периодических испытаний и измерений параметров электроустановки и электропроводки зданий по адресу: РБ, <...>, в соответствии с требованиями РД 34.45-51.300-97 «Объем и нормы испытаний электрооборудования», Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей.

Согласно п.1.2. договора, объем услуг определяется локальным-сметным расчетом, утвержденным заказчиком и согласованным с исполнителем (приложение №1).

Цена услуг по договору №1-ИЗ определяется согласно приложения №1 и составляет 34 989 руб. 32 коп., в том числе НДС 18 % - 5 337 руб. 35 коп.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается актом № 1-ИЗ от 11.05.2018, справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1-ИЗ от 11.05.2018, счетом-фактурой № 375/1 от 11.05.2018 на сумму 34 989 руб. 32 коп.

Расчет заказчика с исполнителем производится по факту оказания услуг, но не позднее 10 дней после подписания сторонами акта приемки выполненных работ по форме КС-3.

В нарушение условий договора, ответчик обязательство по оплате оказанных услуг не выполнил.

В нарушение условий договора, ответчик обязательство по оплате оказанных услуг не выполнил, в связи с чем истец 15.10.2018 направил в адрес ответчика претензию исх. № 552 (л.д.33), 02.11.2018 направил предарбитражное напоминание №исх. № 600 (л.д.24).

Ответчик ответа на претензию не направил, доказательства погашения задолженности не представил.

Указанные обстоятельства стали основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Таким образом, сумма основной задолженности ответчика перед истцом по договорам №19 от 12.04.2018, №18-ПК от 29.03.2018, №1-ИЗ от 02.04.2018 составляет 56 580 руб. 28 коп.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск в части взыскания неустойки обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Проанализировав положения договоров, суд приходит к выводу о том, что договоры №19 от 12.04.2018, №18-ПК от 29.03.2018, №1-ИЗ от 02.04.2018 содержат все существенные условия, признаков незаключенности не содержат.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.

Согласно части 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Работы по договорам №19 от 12.04.2018, №18-ПК от 29.03.2018, №1-ИЗ от 02.04.2018 приняты заказчиком в полном объеме на общую сумму 56 580 руб. 28 коп., что подтверждается актами сдачи-приема оказанных услуг № 235 от 03.05.2018, №018-ПК от 07.05.2018, № 1-ИЗ от 11.05.2018, справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1-ИЗ от 11.05.2018, подписанными сторонами без замечаний.

Указанные документы содержат сведения о наименовании и стоимости выполненных работ, подписаны и скреплены печатью заказчика без разногласий и возражений, в установленном порядке не оспорены.

Заявлением от 09.01.2019 истец уточнил исковые требования в части взыскания задолженности в размере 56 580 руб. 28 коп. в связи с ее погашением ответчиком после обращения с иском в суд – 30.11.2018.

Согласно уточненным требованиям истец просит взыскать с ответчика пени в размере 2272,03 рубля.

Неисполнение ответчиком денежного обязательства явилось основанием для начисления истцом пени по договорам № 19 от 12.04.2018 (согласно п.5.2. договора) за период с 13.05.2018 по 26.11.2018 в размере 618 руб. 79 коп., №1-ИЗ от 02.04.2018 (согласно п.7.2. договора) в размере 1 653 руб. 24 коп. за период с 21.05.2018 по 26.11.2018. Таким образом, сумма начисленных пени за ненадлежащее исполнение обязательств со стороны ответчика – 2 272 руб. 03 коп. (л.д.8).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства» и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Таким образом, письменная форма соглашения о неустойке была соблюдена сторонами.

Условие о неустойке включено сторонами в договор в соответствии со статьей 421 ГК РФ и разногласия по данному условию при подписании договора (ни по размеру пени, ни по порядку ее начисления) у сторон не возникли.

Судом проверены представленные истцом расчет пени. Расчет судом проверен, является верным, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен.

Заявления о несоразмерности размера пени последствиям нарушения обязательств, ответчиком не заявлено. Доказательств несоразмерности неустойки суду не представлено.

Принимая во внимание отсутствие заявления ответчика о снижении подлежащей взысканию неустойки, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки (пени) по договорам № 19 от 12.04.2018 (согласно п.5.2. договора) за период с 13.05.2018 по 26.11.2018 в размере 618 руб. 79 коп., №1-ИЗ от 02.04.2018 (согласно п.7.2. договора) в размере 1 653 руб. 24 коп. за период с 21.05.2018 по 26.11.2018. подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере 2 272 руб. 03 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО "БАШКИРСКОЕ СРСУ ПР" удовлетворить.

Взыскать с МУДОД ДОЭЦ "Чайка" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ЗАО "БАШКИРСКОЕ СРСУ ПР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени по договорам № 19 от 12.04.2018 за период с 13.05.2018 по 26.11.2018 в размере 618 руб. 79 коп., №1-ИЗ от 02.04.2018 в размере 1 653 руб. 24 коп. за период с 21.05.2018 по 26.11.2018, всего 2 272 руб. 03 коп., 2000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить ЗАО "БАШКИРСКОЕ СРСУ ПР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 354,09 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Е.Т. Вафина