Решение от 27 июля 2023 г. по делу № А09-4094/2023

102/2023-83680(2)



Арбитражный суд Брянской области 241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А09-4094/2023
город Брянск
27 июля 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 25.07.2023

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Чернякова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Респект плюс» о взыскании с ЗАО «Белмонтажхимзащита» (г.Гомель, Республика Беларусь) 3 447 162 руб. 10 коп.,

при участии:

от истца: ФИО2 - представителя (доверенность № 21 от 17.03.2023); от ответчика: не явились;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Респект плюс» (ИНН <***>) г.Брянск, (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества «Белмонтажхимзащита» (УИН 400062556) г.Гомель, Республика Беларусь (далее – ответчик) 3447162 руб. 10 коп., в том числе 2839507 руб. 50 коп. долга по договору поставки № 23/11-2021 от 23.11.2021 и 607654 руб. 60 коп. неустойки (65308 руб. 67 коп. неустойки за период с 09.03.2022 по 31.03.2022 и 542345 руб. 93 коп. неустойки за период с 02.10.2022 по 10.04.2023) (с учетом уточнения, принятого в порядке статьи 49 АПК РФ определением суда от 04.07.2023)

Ответчик факт наличия задолженности не оспорил по основаниям, отраженным в отзыве, расчет неустойки контррасчетом не опроверг, однако ходатайствовал о снижении неустойки в связи с несоразмерностью таковой последствиям нарушения обязательств до 10000 руб.

Дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав доводы истца, суд установил следующее.

23.11.2021 года между ООО «Респект плюс» (Продавец) и ЗАО «Белмонтажхимзащита» (Покупатель) был заключен договор поставки строительных материалов № 23/11-2021 в соответствии с пунктом 1.1 которого, Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять строительные материалы (далее Товар) и уплатить денежную сумму, определенную в Спецификации к договору, Продавцу.

Согласно п.4.1 Договора расчеты по договору осуществляются в течение 90 (девяносто) календарных дней с момента поставки партии Товара, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца, указанный в договоре. Под датой платежа Стороны понимают дату списания денежных средств с расчетного счета Покупателя (Ответчика).

В рамках исполнения условий вышеуказанного договора 24 ноября 2021 года и 07 декабря 2021 года истцом в адрес ответчика по УПД № 541 от 24.11.2021г., № 542 от


07.12.2021г., был поставлен товар на общую сумму 2839507,50 рублей.

Товар был принят Покупателем, что подтверждается отметками: штампом организации и подписью ответственного лица.

Цена поставляемого товара согласно п.3.1 Договора определяется в спецификации, которая является неотъемлемой частью указанного договора. i

Цена и количество поставляемого Товара, согласовано Истцом и Ответчиком на основании приложения № 1 к договору в форме спецификаций № 1 от 23.11.2021 г., № 2 от 07.12.2021 г. (далее - «Спецификация»).

Согласно Спецификации Покупатель осуществляет оплату соответствующей партии товара в течение 90 (девяносто) календарных дней с момента поставки партии товара.

Таким образом, срок оплаты поставленного товара истек 08.03.2022 года.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара, у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность в размере 2839507 руб. 50 коп.

11.03.2023г. истцом в адрес ответчика в целях досудебного урегулирования спора была направлена претензия (исх. № 23 от 04.03.2023) с требованием уплатить сумму долга и проценты за пользование чужими денежными средствами вместе с актом сверки взаимных расчетов.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия не исполнена в добровольном порядке, что послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Статьей 307 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст.309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 454 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору купли- продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст.486 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.516 Гражданского кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.


В силу части 1, 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

По смыслу приведенных нормативных положений, возложивших на лиц, участвующих в деле, бремя доказывания обстоятельств не только в части обоснования своих требований, но и возражений, риск непредставления доказательств в обоснование возражений по иску несет ответчик, как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

Истцом в материалы дела представлены документы, подтверждающие поставку (передачу ответчику) товара, а именно: счета – фактуры № 541 от 24.11.2021 и № 542 от 07.12.2021; CMR № 150 от 24.11.2021, CMR № 153 от 07.12.2021.

На день принятия окончательного судебного акта по делу суду не представлено доказательств, подтверждающих погашение ответчиком задолженности в сумме 2839507 руб. 50 коп. как полностью, так и какой-либо части.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании долга в заявленном размере суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является начисление договорной неустойки.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статей 330 - 332 ГК РФ, взыскание неустойки как способа защиты применяется тогда, когда такая возможность предусмотрена законом (законная неустойка) либо договором (договорная неустойка).

В соответствии с пунктом 5.6 договора поставки № 23/11-2021 от 23.11.2021 за нарушение сроков оплаты за товар, покупатель по требованию продавца уплачивает ему пени в размере 0,1 % от стоимости договора за каждый день просрочки.

Во исполнение пункта 5.6 договора истцом за период с 09.03.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 10.04.2023 исчислено и заявлено ко взысканию с ответчика, соответственно 65308 руб. 67 коп. и 542345 руб. 93 коп. неустойки, а всего 607654 руб. 60 коп.

Факт нарушения срока по оплате поставленного товара подтверждается материалами дела и ответчиком также по существу не оспорен, расчет судом проверен и признан соответствующим условиям договора, ответчиком посредством представления контррасчета не оспорен.

Ходатайство ответчика об уменьшении размера пени отклоняется судом, поскольку примененная при расчете неустойки ставка пени соответствует минимальному, сложившемуся в деловом обороте, размеру; соответствует согласованным сторонами условиям договора, в связи с чем, оснований для применения ст.333 Гражданского кодекса РФ судом не усматривается. При этом суд также обращает внимание на непредставление ответчиком доказательств наличия объективных обстоятельств невозможности использования иных способов своевременной оплаты долга, в частности – полученных в рамках договора коммерческого кредита в банке средств, при этом такими банковскими услугами не воспользовался, что свидетельствует о признании согласованных Договором условий об ответственности за неисполнение обязательства - соразмерными и обоснованными.


Обстоятельств, влекущих в силу ст.401 Гражданского кодекса РФ освобождение ответчика от ответственности за неисполнение обязательства, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Таким образом, исковые требования в части взыскания 607654 руб. 60 коп. пени подлежат удовлетворению.

Судебные расходы истца в размере 40236 руб., понесенные в связи с оплатой государственной пошлины платежным поручением № 329 от 10.04.2023 в сумме 40 250 руб., в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца. При этом из федерального бюджета истцу подлежит возврату 14 руб. уплаченной государственной пошлины на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «Белмонтажхимзащита» (УНН 400062556, 246003, <...>) в пользу ООО «Респект плюс» (ИНН <***>) 3 447 162 руб. 10 коп., в том числе 2 839 507 руб. 50 коп. долга, 607 654 руб. 60 коп. неустойки, а кроме того 40 236 руб. судебных расходов.

Возвратить ООО «Респект плюс» (ИНН <***>) из федерального бюджета 14 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья Черняков А.А.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.02.2023 5:24:00

Кому выдана ЧЕРНЯКОВ АЛЕКСЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ