Решение от 18 января 2021 г. по делу № А07-28053/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-28053/19
г. Уфа
18 января 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 12.01.2021

Полный текст решения изготовлен 18.01.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хомутовой С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

акционерного общества «Башметалл» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СтройЗемРесурс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании суммы долга в размере 60 714 руб. 29 коп., процентов в размере 15 544 руб. 55 коп.,

третье лицо - временный управляющий АО «Башметалл» - ФИО2 (450005, РБ, Уфа, а/я 153)

в отсутствие лиц участвующих в деле, извещенных надлежаще о времени и месте судебного разбирательства,

Акционерное общество «Башметалл» (далее – АО «Башметалл», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройЗемРесурс» (далее – ООО «СтройЗемРесурс», ответчик) о взыскании суммы долга в размере 60 714 руб. 29 коп., процентов в размере 15 544 руб. 55 коп.

Определением суда о принятии искового заявления к производству от 30.08.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 25.10.2019.

Определением суда от 23.03.2020 к участию в деле в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора временного управляющего АО «Башметалл» - ФИО2.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил размер заявленных к взысканию процентов уменьшив их сумму до 15 412 руб. 67 коп.

Заявление об уточнении суммы исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело подлежит рассмотрению с учетом принятых судом уточнений.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного заседания путем направления уведомлений по юридическому адресу, а также путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии заявления к производству, явку своего представителя не обеспечил, отзыв на иск, доказательства оплаты долга не представил, иск не оспорил.

Дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителей сторон по правилам ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как указал истец и следует из материалов дела, 25.05.2018 между ООО «СтройЗемРесурс» (общество) и АО «Башметалл» (управляющая организация) был заключен договор о передаче полномочий единоличного исполнительного органа (генерального директора) управляющей организации, по условиям которого в соответствии с решением единственного участника общества от 24.05.2018, руководствуясь положениями пунктов 1.9., 1.9.1, 1.9.2, 6.3 (подп. 3) Устава общества в редакции от 12.01.2017, общество передает, а управляющая организация принимает и обязуется осуществлять предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации, Уставом общества и договором полномочия единоличного исполнительного органа (генерального директора) общества, на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 1.3 за осуществление управляющей организацией полномочий общество обязуется платить управляющей организации вознаграждение в размере и порядке, определяемыми приложением №1 к договору «Размер вознаграждения управляющей организации».

Управляющая организация осуществляет все права и исполняет все обязанности (осуществляет полномочия) единоличного исполнительного органа (генерального директора) общества по руководству текущей деятельностью общества, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации, Уставом общества, включая, но не ограничиваясь, определенными Приложением №2 к договору «Полномочия управляющей организации как единоличного исполнительного органа (Генерального директора)».

Согласно п. 1 приложения №1 «Размер вознаграждения управляющей организации» к названному договору от 25.05.2018, общество обязуется выплачивать управляющей организации вознаграждение за оказание услуг (осуществление полномочий) в размере 100 000 руб. в месяц, в том числе НДС в размере 15 254 руб. 24 коп. (1 200 000 руб. в год, в том числе НДС – 183 050 руб. 88 коп.).

Оплата обществом услуг управляющей организации осуществляется ежемесячно не позднее 5 числа текущего месяца года путем перечисления соответствующей суммы денежных средству на расчетный счет управляющей организации, при условии своевременного выставления управляющей организацией счетов (п. 2 приложения №1).

Истец указал, что он надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по договору от 25.05.2018, в период с 25.05.2018 по 17.02.2019, что подтверждается универсальными передаточными документами №2 от 31.05.2018, №11 от 30.06.2018, №19 от 31.07.2018, №22 от 31.08.2018, №26 от 30.09.2018, №32 от 31.10.2018 №40 от 30.11.2018, №43 от 31.12.2018, №1 от 31.01.2019, №4 от 17.02.2019 на общую сумму 1 033 994 руб. 72 коп.

Ответчик в нарушении условий договора обязательства по оплате истцу вознаграждения не исполнил в полном объеме, оплатив оказанные истцом услуги лишь на сумму 122 580 руб. 65 коп., по платежному поручению №116 от 14.06.2018.

Из материалов дела следует, что на основании договора уступки права требования (цессии) от 01.02.2019 АО «Башметалл» уступило ООО «Радио» право требования денежных средств в том числе на сумму 700 000 руб. – задолженность по договору о передаче полномочий единоличного исполнительного органа (генерального директора) управляющей организации от 25.05.2018.

Таким образом, сумма долга ООО «СтройЗемРесурс» перед АО «Башметалл» составила 60 714 руб. 29 коп.

Претензией от 19.07.2019 истец уведомил ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности. Однако данное требование ответчиком было оставлено без ответа, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны обязаны исполнять свои обязательства надлежащим образом и в соответствии с заключенным договором.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009г.№57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением или ненадлежащем исполнением договорных обязательств» следует, что арбитражный суд независимо от заявления участвующими в деле лицами возражений должен оценить обстоятельства, свидетельствующие заключенности и действительности договора.

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В материалы дела представлен договор о передаче полномочий единоличного исполнительного органа (генерального директора) управляющей организации от 25.05.2018, подписанный сторонами (л.д. 18--20).

На основании ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для договоров данного вида.

Анализ представленного в материалы дела договора о передаче полномочий единоличного исполнительного органа (генерального директора) управляющей организации от 25.05.2018 позволяет сделать вывод, что сторонами согласованы существенные условия договора, позволяющие определить наименование предоставляемых услуг и их стоимость, таким образом, имеется соглашение сторон о предмете обязательства, договор являются заключенным, признаков ничтожности не содержит.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из пункта 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата услуг производится заказчиком в сроки и порядке, которые оказаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из смысла статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что сдача заказчику результата работ является основанием возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

Согласно п. 1 приложения №1 «Размер вознаграждения управляющей организации» к названному договору от 25.05.2018, общество обязуется выплачивать управляющей организации вознаграждение за оказание услуг (осуществление полномочий) в размере 100 000 руб. в месяц, в том числе НДС в размере 15 254 руб. 24 коп. (1 200 000 руб. в год, в том числе НДС – 183 050 руб. 88 коп.).

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по договору от 25.05.2018, в период с 25.05.2018 по 17.02.2019, что подтверждается универсальными передаточными документами №2 от 31.05.2018, №11 от 30.06.2018, №19 от 31.07.2018, №22 от 31.08.2018, №26 от 30.09.2018, №32 от 31.10.2018 №40 от 30.11.2018, №43 от 31.12.2018, №1 от 31.01.2019, №4 от 17.02.2019 на общую сумму 1 033 994 руб. 72 коп.

При этом ответчик оплатил оказанные истцом услуги частично на сумму 122 580 руб. 65 коп., по платежному поручению №116 от 14.06.2018.

Кроме того право требования части задолженности по договору о передаче полномочий единоличного исполнительного органа (генерального директора) управляющей организации от 25.05.2018 в размере 700 000 руб. было уступлено истцом обществу «Радио» на основании договора уступки права требования (цессии) от 01.02.2019.

Таким образом, сумма долга ООО «СтройЗемРесурс» перед АО «Башметалл» составила 60 714 руб. 29 коп.

В ходе рассмотрения дела истцом также было заявлено о замене истца в порядке процессуального правопреемства на ФИО3 на основании заключенного с ней 18.10.2019 договора уступки права требования (цессии) №БМ003-УПТ/2019 (л.д.61). Однако 17.03.2020 ФИО3 и АО «Башметалл» заключено соглашение о расторжении названного договора уступки права требования (цессии) №БМ003-УПТ/2019 от 18.10.2019(л.д.104105), в связи с чем заявленное истцом ходатайство о замене истца снято с рассмотрения.

По расчету истца задолженность ответчика перед истцом составляет 60 м714 руб. 29 коп. (с учетом уступленного ООО «Радио» права требования на сумму 700 000 руб. и частично произведенной ответчиком оплаты на сумму 122 580 руб. 65 коп. по платежному поручению №116 от 14.06.2018).

В нарушение ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, предписывающей исполнять обязательство в соответствии с требованиями закона, ответчиком обязательство в установленные сроки надлежащим образом не исполнено.

Надлежащее исполнение истцом обязательств, подтверждено представленными в материалы дела подписанным сторонами без возражений актом об оказании юридических услуг.

Претензии по качеству и объему оказанных услуг ответчиком не заявлены, следовательно, оказанные услуги ответчиком приняты и должны быть оплачены.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оказанные истцом услуги ответчиком в полном объеме не оплачены.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства погашения задолженности, в материалах дела отсутствуют, ответчиком, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, суду не представлены, в связи с чем ответчик, в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 31 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Наличие задолженности ООО «СтройЗемРесурс» перед АО «Башметалл» в размере 847 473 руб. 97 ккоп. подтверждается представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 01.02.2019 (л.д. 37).

Указанные обстоятельства в силу ч. 3 и ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации освобождают истца от необходимости дальнейшего доказывания данных обстоятельств и принимаются судом.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскания задолженности по договору о передаче полномочий единоличного исполнительного органа (генерального директора) управляющей организации от 25.05.2018 в сумме 60 714 руб. 29 коп., обоснованные, подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.06.2018 по 20.08.2019 в размере 15 412 руб. 67 коп.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание, что в результате неисполнения ответчиком обязанности по оплате оказанных истцом услуг, допущена просрочка исполнения денежного обязательства, истцом правомерно применена гражданско-правовая ответственность в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов судом проверен, является неверным, так как истцом при расчете суммы процентов периоды просрочки определены без учета положений ст.ст. 191-193 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Проведя самостоятельный расчет, суд пришел к выводу, что верными следует считать период с 07.06.2018 по 05.09.2018 (30дней) и 10.01.2019 по 11.02.2019 (23 дня).

Таким образом, сумма процентов, начисленная за определенный истцом период с 06.06.2018 по 20.08.2019, составляет 15 010 руб. 61 коп.

В этой части требование о взыскании с ответчика процентов за просрочку оплаты товара является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Башметалл» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройЗемРесурс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Башметалл» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) сумму долга в размере 60 714 руб. 29 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 010 руб. 61 коп. и 3 029 руб. расходов по уплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить акционерному обществу «Башметалл» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 руб., излишне уплаченную по платежному поручению №1624 от 20.08.2019.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.И. Хомутова