Решение от 13 апреля 2024 г. по делу № А33-25243/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

13 апреля 2024 года

Дело № А33-25243/2023

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 03.04.2024.

В полном объёме решение изготовлено 13.04.2024.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 1901067718, ОГРН 1051901068020, г. Красноярск)

к администрации города Канска Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Канск Красноярского края)

о взыскании задолженности,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика:

- Комитета по управлению муниципальным имуществом города Канска (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Канск Красноярского края),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Клевлиной Ю.Н.,

установил:

акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (далее – АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к администрации города Канска Красноярского края (далее – ответчик) о взыскании суммы задолженности за потребленные коммунальные услуги (отопление и ГВС) размере 301 915 руб.

Определением от 24.10.2023, после оставления без движения, исковое заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Комитет по управлению муниципальным имуществом города Канска (далее - КУМИ г. Канска, третье лицо), назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание 03.04.2024 представителей не направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что к отношениям применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В статье 539 ГК РФ закреплено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям, не урегулированным нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а так же обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 Постановления от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснил, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения (пункты 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что основанием для подачи иска в суд послужила неоплата коммунальных ресурсов (тепловая энергия, горячая вода) в общей сумме 301 915 руб., поставленных в отношении муниципальных жилых помещений, указанных в тексте искового заявления и в расчете задолженности за общий период с 01.06.2022 по 31.05.2023.

В обоснование предъявления иска к ответчику истец ссылается на нахождение спорных жилых помещений в муниципальной собственности, данные о которых предоставлены истцу администрацией города Канска Красноярского края.

Наличие у истца в спорный период статуса ресурсоснабжающей организации, осуществляющей производственную деятельность по выработке ресурсов и предоставлению коммунальных услуг, в том числе снабжению коммунальными услугами и ресурсами спорных жилых помещений, подтверждается материалами дела.

При расчете задолженности истцом применены тарифы, утвержденные приказами Министерства тарифной политики Красноярского края от 11.11.2021 № 62-п, от 14.11.2022 № 82-п, от 17.12.2021 № 311-п и от 17.11.2022 № 364-п.

Расчет долга судом проверен, выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства, обстоятельствами спора.

Контррасчет задолженности ответчиком в материалы дела не представлен, использованные истцом в расчете данные документально не опровергнуты; доказательства не потребления спорными жилыми помещениями тепловой энергии или потребления в ином объеме в материалы дела также не представлены.

Как установлено судом, расчет долга в отношении каждого спорного жилого помещения произведен истцом за период нахождения в муниципальной собственности и не передачи гражданам по договорам социального найма. Доказательств обратного ответчиком не представлено, доводы администрации города Канска Красноярского края в указанной части признаны судом необоснованными и отклонены.

Оспаривая исковые требования, ответчик признает, что спорные жилые помещения находятся в муниципальной собственности города Канска, ссылаясь, что управление жилым и не жилым фондом на территории г. Канска осуществляет КУМИ г. Канска, которое и является надлежащим ответчиком по делу.

В ходе рассмотрения спора КУМИ г. Канска, привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, письменную позицию по существу спора не высказало.

Рассмотрев заявленный ответчиком довод об отсутствии у него обязанности по оплате стоимости поставленного в жилые помещения коммунального ресурса, оказанных услуг, арбитражный суд пришел к выводу о его необоснованности и отклонил на основании следующего.

В статье 51 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», предусмотрено право органов местного самоуправления от имени муниципального образования самостоятельно владеть, пользоваться и распоряжаться муниципальным имуществом в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами органов местного самоуправления (часть 1), а также передавать муниципальное имущество во временное или в постоянное пользование физическим и юридическим лицам, органам государственной власти Российской Федерации (органам государственной власти субъекта Российской Федерации) и органам местного самоуправления иных муниципальных образований, отчуждать, совершать иные сделки в соответствии с федеральными законами (часть 2). Муниципальные образования могут создавать муниципальные предприятия и учреждения, участвовать в создании хозяйственных обществ, в том числе межмуниципальных, необходимых для осуществления полномочий по решению вопросов местного значения. Функции и полномочия учредителя в отношении муниципальных предприятий и учреждений осуществляют уполномоченные органы местного самоуправления (часть 4).

Согласно статье 215 ГК РФ имущество, находящееся в муниципальной собственности, закрепляется за муниципальными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с ГК РФ.

Право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника (статья 299 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положением о Комитете по управлению муниципальным имуществом города Канска, он является функциональным подразделением администрации г. Канска осуществляющим формирование, управление и распоряжение муниципальным имуществом, расположенным на территории муниципального образования г. Канск, учредителем которого является муниципальное образование город Канск, в лице администрации города Канска Красноярского края.

Таким образом, собственником имущества КУМИ г. Канска является муниципальное образование город Канск, в лице администрации города Канска Красноярского края.

Согласно положению об Управлении строительства и жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Канска (далее – Управление строительства и ЖКХ), оно является функциональным подразделением администрации г. Канска, созданным с целью устойчивого функционирования капитального строительства и жилищно-коммунального хозяйства города, осуществляющим функции в соответствии с полномочиями, закрепленными положением.

В свою очередь учредителем Управления строительства и ЖКХ является муниципальное образование город Канск, в лице администрации города Канска Красноярского края.

В силу положений о КУМИ г. Канска и Управления строительства и ЖКХ, в их полномочия не входят полномочия главного распорядителя бюджетных средств по оплате услуг жилищно-коммунального характера.

Исходя из изложенного, именно ответчик – администрации города Канска Красноярского края, является лицом, обязанным возмещать задолженность по жилищно-коммунальным услугам в отношении имущества, находящегося в муниципальной собственности города Канска.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик факт поставки и объем оказанных в заявленный в иске период коммунальных услуг не оспорил, доказательства оплаты задолженности в заявленной сумме в материалы дела не представил.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования о взыскании с ответчика 301 915 руб. долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Размер государственной пошлины за подачу настоящего иска составляет 9 038 руб., которая в указанном размере уплачена истцом при обращении в суд с иском по платежному поручению от 29.08.2023 № 39590.

С учётом результатов рассмотрения спора, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 9 038 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с администрации города Канска Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Канск Красноярского края) в пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 301 915 руб. долга, а также 9 038 руб. судебных расходов по уплате госпошлины, несение которых подтверждается платежным поручением от 29.08.2023 № 39590.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н.А. Варыгина