Решение от 1 апреля 2024 г. по делу № А76-27744/2023

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-27744/2023
01 апреля 2024 г.
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 01 апреля 2024 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бахарева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Уфимская Химическая Компания», ОГРН <***>, г. Уфа,

к акционерному обществу «Челябинский радиозавод «Полет», ОГРН <***>, г. Челябинск,

о взыскании 137 148 руб. 80 коп.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Уфимская Химическая Компания», ОГРН <***>, г. Уфа обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Челябинский радиозавод «Полет», ОГРН <***>, г. Челябинск о взыскании задолженности по счет-договору поставки товара № 42 от 28.09.2022 в размере 130 022 руб. 80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2023 по 01.09.2023 в размере 7 473 руб. 64 коп., далее с 02.09.2023 производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки по день фактического исполнения денежного обязательства.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 15.09.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

30.10.2023 в Арбитражный суд Челябинской области от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, исковые требования в части задолженности по счету-договору поставки товара № 42 от 28.09.2022 в размере 130 022 руб. 80 коп. признает (л.д.49), исковые требования в части взыскания процентов за пользования чужими денежными средствами не признает, представил контррасчет на сумму 7126 руб. 31 коп. (л.д.48).

Определением от 07.11.2023 осуществлен переход к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В судебном заседании 21.03.2024 объявлен перерыв до 25.03.2024 до 14 час. 00 мин. в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, информация о перерыве размещена на Интернет – сайте Арбитражного суда Челябинской области.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие сторон.

25.03.2024 в арбитражный суд поступило ходатайство истца об уменьшении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 7 126 руб. 31 коп.(л.д.60).

Соответствующее право истца предусмотрено ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следовательно, его ходатайство подлежит удовлетворению.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 28.09.2022 между ответчиком (Покупателем) и истцом (Продавцом) был заключен счет-договор поставки товара № 42 (л.д. 12), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать в обусловленный срок покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар. Стоимость товара по настоящему счет-договору составляет 139 522 руб. 80 коп. (п. 3).

В обоснование своих требования истец ссылается на то, что надлежащим образом исполнило свои обязательства по поставке товара, предусмотренного договором, по УПД № 1403 от 30.11.2022 поставил в адрес ответчика товар на сумму 139 522 руб. 80 коп.(л.д.16).

Между тем, ответчик, получив товар, оплату за поставленный товар не произвел.

В адрес ответчика было направлено предарбитражное уведомление за исх.№1ю от 10.01.2023 (л.д. 13) с требованием оплатить задолженность в сумме 139 522 руб. 80 коп., претензия получена 13.03.2023, что подтверждается уведомлением о вручении.

Ответчиком в адрес истца был направлен ответ за № 152/1407 от 15.03.2023, в котором он гарантировал погасить задолженность в сумме 139 522 руб. 80 коп. до конца апреля 2023 г.(л.д.14).

Истец повторно направил в адрес ответчика претензию за исх.№164 от 17.05.2023 с требованием оплатить задолженность.

Ответчиком по платежному поручению № 1999 от 30.05.2023 произведена частичная оплата в сумме 9 500 рублей (л.д.15).

На день вынесения решения решения задолженность ответчика перед истцом составляет 130 022 руб. 80 коп., посчитав свои права нарушенными истец обратился в арбитражный суд с соответствующим иском.

Согласно ст. 8, 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела накладными на отпуск материалов.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).

Указанные документы, представленные истцом в материалы дела, проанализированы судом, представляют собой надлежащим образом заверенные копии, не оспорены ответчиком, содержат все необходимые реквизиты, а именно подпись лица, получившего товара, следовательно, являются относимыми и допустимыми доказательствами по делу, в связи с чем принимается судом и могут быть положены в основу решения.

Проанализировав условия счета-договора поставки товара № 42, а также учитывая принятие ответчиком имущественного предоставления от истца, отсутствие каких-либо возражений ответчика о незаключенности договора до рассмотрения настоящего иска, суд приходит к выводу о том, что названный договор заключен и к отношениям его сторон применяются предусмотренные в нем условия.

Исходя из фактических обстоятельств дела, поставка товара на основании представленной в материалы дела УПД является основанием для взыскания с покупателя задолженности за поставленный товар. В УПД № 1403 от 30.11.2022 указано наименование, единица измерения, цена, количество товара, общая стоимость товара одного наименования, общая стоимость товара.

Претензии к качеству и количеству поставленного товара не заявлены.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

Ответчиком обязательство по оплате поставленного товара в установленные сроки в полном объеме не исполнено.

В ходе рассмотрения дела от ответчика поступило заявление о признании исковых требований в части основного долга в размере 130 022 рублей 49 копеек (л.д. 49).

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 АПК РФ иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

В мотивировочной части решения в случае признания иска ответчиком согласно части 4 статьи 170 АПК РФ может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку в данном случае полное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание требований иска ответчиком.

Таким образом, ответчик в установленные сроки не оплатил полученный им от истца товар, вследствие чего, у ответчика образовалась задолженность, с учетом частичной оплаты, перед истцом в размере 130 022 руб. 80 коп.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Ответчик не представил суду доказательств своевременного надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Истцом за несвоевременную оплату поставленного товара заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 126 руб. 31 коп. за период с 23.12.2022 по 01.09.2023, с последующим начислением на сумму основного долга по день фактического исполнения.

Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» в п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации внесены изменения, касающиеся порядка определения размера процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которым размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

По общему правилу правила, предусмотренные в п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению постольку, поскольку иной размер процентов не установлен законом или договоров. В том случае, если стороны в договоре предусмотрели иной размер процентов, нежели тот, что указан в п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, то независимо от даты заключения договора, момента нарушения обязательства взысканию подлежат проценты, согласованные в договоре.

Судом принимается расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом. Данный расчет судом проверен, является верным, ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

С учетом вышеизложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 126 руб. 31 коп. за период с 23.12.2022 по 01.09.2023 в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требование истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами с 02.09.2023 исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки по день фактического исполнения денежного обязательства также подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст.333.18 Налоговым кодексом РФ (далее – НК РФ) с учетом ст.ст.333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При цене иска 137 148 руб. 80 коп. размер госпошлины будут составлять 5 114 руб. 00 коп.

При обращении истца с иском в суд уплачена госпошлина в размере 2 637 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 1911 от 31.08.2023 (л.д. 6).

Кроме того, истцом заявлено ходатайство о зачете госпошлины уплаченной по платежному поручению № 1284 от 16.06.2023 в размере 2488 руб.(л.д. 7) в рамках дела № А76-19421/2021.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В связи с частичным признанием ответчиком исковых требований, судебные расходы по оплате государственной пошлины по признанной сумме подлежат распределению на стороны с учетом положений пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ:

-70% возвращается истцу из федерального бюджета,

- 30% взыскивается с ответчика в пользу истца.

Исковые требования признаны ответчиком на сумму основного долга в размере 130 022 руб. 80 коп., следовательно, распределению между сторонами подлежит 4 817 руб. 50 коп., из которых:

- 2 637 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета);

- 1 720 руб. 35 копеек, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В оставшейся части госпошлина в размере 767 руб. 65 коп. возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Уфимская Химическая Компания», ОГРН <***>, г. Уфа, удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Челябинский радиозавод «Полет», ОГРН <***>, г. Челябинск, в пользу акционерного общества «Уфимская Химическая Компания», ОГРН <***>, г. Уфа, задолженность в размере 130 022 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 126 руб. за период с 23.12.2022 по 01.09.2023, и далее с 02.09.2023 производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки по день фактического исполнения денежного обязательства, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 1 720 руб. 35 коп.

Возвратить акционерному обществу «Уфимская Химическая Компания», ОГРН <***>, г. Уфа, государственную пошлину из федерального бюджета в сумме 3 404 руб. 65 коп., из них 2 637 руб. уплаченную по платежному поручению № 1911 от 31.08.2023 и 767 руб. 65 коп. по платежному поручению № 1284 от 16.06.2023.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья Е.А. Бахарева