Решение от 20 апреля 2022 г. по делу № А12-8489/2021

Арбитражный суд Волгоградской области



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А12-8489/2021
20 апреля 2022 г.
г. Волгоград



Резолютивная часть решения оглашена 14 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2022 года.


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Моториной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гребенниковой Я.Д., рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении по делу №А12-8489/2021 дополнительного решения по иску общества с ограниченной ответственностью «Горэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400001, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Кис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 107497, <...>, ком.137/234а),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Волгоградские межрайонные электрические сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400017, <...>) о задолженности в размере 1 216 176,26 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

от третьего лица – не явился, извещен


общество с ограниченной ответственностью «Горэнергосбыт» (далее ООО «Горэнергосбыт», истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Кис» (далее ООО «Кис», ответчик) 1 213 306,32 руб. задолженности за безучетное потребление электроэнергии, 2869,94 руб. пени, начиная с 26.03.2021 пени до момента фактического исполнения обязательства, судебных расходов.

30.03.2022 по делу принято решение, суд в удовлетворении исковых требований, отказал.

При вынесении судом решением не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов в части оплаты стоимости проведенной по делу экспертизы.

Изучив представленные доказательства, оценив фактические обстоятельства дела, суд

Установил:

В силу ст. 178 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в том числе и в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Из материалов дела следует что определением арбитражного суда Волгоградской области от 24.09.2021, удовлетворено ходатайство ответчика о назначении судебной экспертизы, производство по делу приостановлено.

Стоимость экспертизы составила 20 000 руб., денежные средства на депозит арбитражного суда внесены ответчиком.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (ст. 110 АПК РФ). Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, судебные расходы в части оплаты судебной экспертизы относятся на истца – ООО «Горэнергосбыт».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 111, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400001, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 107497, <...>, ком.137/234а) расходы на оплату судебной экспертизы в размере 20 000 рублей.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течении месяца с момента его вынесения.


Судья Е.В. Моторина