Решение от 5 февраля 2020 г. по делу № А03-15293/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Барнаул Дело № А03-15293/2019


Резолютивная часть решения изготовлена 29 января 2020 года

Решение суда в полном объёме изготовлено 05 февраля 2020 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, с. Краснодарское (ОГРНИП 305228907200070, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТНК ОЙЛ ТОРГ», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 748 537 руб.,


при участии:

от истца: не явился;

от ответчика: не явился,

установил:

индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее – истец, поставщик) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «ТНК ОЙЛ ТОРГ» (далее – ответчик, покупатель) о взыскании 748 537 руб. задолженности по договору поставки № 23/19 от 26.06.2019.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного товара.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание также не обеспечил, отзыв на иск с документальным обоснованием своей позиции не представил, в порядке статьи 123 АПК РФ считается извещенным надлежащим образом.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

26.06.2019 между индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «ТНК ОЙЛ ТОРГ» (покупатель) заключен договор поставки № 23/19 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю, а покупатель принять и оплатить на условиях настоящего договора сельскохозяйственную продукцию (далее – товар) в ассортименте, количестве и по ценам, определенным в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора, количество товара, сорт, цена и иные характеристики товара, а также порядок и сроки поставки каждой партии товара согласовываются сторонами в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Цена товара и порядок оплаты согласовываются также в спецификации (пункт 3.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.5 обязанность поставщика передать товар покупателю считается исполненной с момента подписания покупателем товарной накладной формы ТОРГ-12.

В спецификации № 2 к договору стороны согласовали, что поставщик обязался поставить покупателю гречиху в количестве 100 тонн, по цене 8 200 руб. за 1 тонну, на общую сумму 820 000 руб. Оплата производится в течение 7 рабочих дней. Поставка осуществляется транспортом покупателя.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обосновывая исковые требования, истец сослался на то, что в соответствии с условиями договора поставил ответчику товар на общую сумму 748 537 руб., однако товар ответчиком оплачен не был.

В подтверждение исполнения своих обязательств по договору в части передачи товара ответчику истец представил товарно-транспортные накладные формы СП-31 от 02.07.2019, от 05.07.2019, от 09.07.2019, от 10.07.2019, согласно которым груз – гречиха, истец передал, а водители приняли к перевозке.

Согласно части 1 и части 2 статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как указано выше, в товарно-транспортных накладных проставлены отметки о получении груза водителями, однако доказательств, подтверждающих, что получившие груз водители действовали от имени и по поручению ответчика (доверенности на получение товарно-материальных ценностей), истцом не представлено. Оттиск печати либо иные отметки, свидетельствующие о получении груза уполномоченным представителем ответчика, представленные истцом товарно-транспортных накладные не содержат.

Согласно пункту 1 статьи 312 ГК РФ, если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.

В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле; арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Определением от 18.11.2019 суд предлагал истцу представить доказательства поставки товара ответчику.

Определением от 16.12.2019 суд повторно предлагал истцу представить доказательства поставки товара, а также его получение уполномоченным лицом ответчика.

Доказательства, свидетельствующие о получении поставленного истцом товара уполномоченным лицом ответчика в материалы дела не представлены.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о недоказанности истцом довода о поставке ответчику товара, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по государственной пошлине, согласно положениям статьи 110 АПК РФ, суд относит на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 в доход федерального бюджета 15 971 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Е.А.Сосин