Решение от 10 января 2022 г. по делу № А10-5169/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-5169/2021
10 января 2022 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 27 декабря 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 10 января 2022 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Богдановой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения №8601 (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 316032700080978, <***>) о взыскании 1043581 руб. 32 коп., из которых 984515 руб. 13 коп. – просроченный основной долг, 55912 руб. 94 коп. – просроченные проценты, 1280 руб. 60 коп. – неустойка за просрочку оплаты основного долга, 1872 руб. 65 коп. – неустойка за просрочку оплаты процентов,

при участии в заседании:

от истца: ФИО3, представителя по доверенности от 02.11.2020 № ББ/450-Д, ФИО4 представителя по доверенности от 02.11.2020 № ББ/451-Д;

от ответчика: не явились, извещен,

установил:

акционерное общество «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения №8601 (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, предприниматель, ИП ФИО2) о взыскании 1043581 руб. 32 коп., из которых 984515 руб.13 коп. – просроченный основной долг, 55912 руб. 94 коп. – просроченные проценты, 1280 руб. 60 коп. – неустойка за просрочку оплаты основного долга, 1872 руб. 65 коп. – неустойка за просрочку оплаты процентов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по своевременному погашению кредита, уплате процентов по договору от 26.02.2020 №018/8601/20199-81367, в связи с чем на стороне ответчика возникла задолженность в размере 1040428 руб. 07 коп. Истцом начислена неустойка за просрочку оплаты. Претензионные требования не удовлетворены, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Определением суда от 21.09.2021 исковое заявление принято к производству.

В судебное заседание ответчик не явился, явку своих представителей не обеспечил, считается извещенным надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копии определений суда о принятии искового заявления к производству, об отложении предварительного судебного заседания, направленные по адресу (место нахождения) ответчика согласно сведениям из отдела Адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД РФ по РБ заказными письмами с уведомлениями № 67000862977224, № 67000864909599, № 67000865934781, возвращены отделениями почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В пункте 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Как следует из материалов дела, ответчик, несмотря на почтовые извещения, дважды не являлся за получением копий определений, в связи с чем корреспонденция возвращалась почтовым отделением связи ввиду истечения срока хранения.

Факт извещения органом связи предпринимателя о поступивших в его адрес заказных письмах подтверждается имеющимися на конвертах отметками почтового органа о датах направления адресату извещений.

Поскольку адресат не явился по извещениям за почтовыми отправлениями, орган связи возвратил в арбитражный суд заказные письма, сделав на конверте соответствующую отметку о причинах возвращения – «истек срок хранения».

Данная отметка в совокупности с отметками (штампами) о датах направления извещений о поступлении заказного письма является способом информирования арбитражного суда о том, что адресат не явился за почтовым отправлением.

Таким образом, судебная корреспонденция возвращена почтовым отделением связи с учетом требований Правил оказания услуг почтовой связи и в силу части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предприниматель считается надлежащим образом извещенным о начавшемся судебном процессе.

Информация о движении дела и определения суда опубликованы на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия в сети Интернет http://buryatia.arbitr.ru и сайте http://kad.arbitr.ru.

Суд исполнил свою обязанность по извещению ответчика о возбуждении производства по делу.

Ответчик, не обеспечив получение поступающей по адресу его места нахождения почтовой корреспонденции, не проявив должную степень осмотрительности, принял на себя риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения почтовой корреспонденции в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доказательств нарушений правил оказания услуг почтовой связи, приведших к неполучению ответчиком почтовой корреспонденции, материалы дела не содержат.

В суд до начала предварительного судебного заседания от сторон дополнения, заявления, ходатайства не поступили.

Суд в отсутствие возражений представителей истца в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании представители истца поддержали исковые требования в полном объеме, пояснения дали согласно исковому заявлению.

Ответчик отзыв на исковое заявление к судебному заседанию не направил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Кодексом последствия.

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Суд считает возможным рассмотреть спор по имеющимся доказательствам без представления ответчиком отзыва на исковое заявление, а также в отсутствие представителя ответчика, в порядке, определенном статьями 131, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав пояснения представителей истца, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Материально-правовым требованием истец указал взыскание с ответчика задолженности по кредитному договору.

Основанием иска – неисполнение ответчиком обязанности по возврату кредитных денежных средств.

Из материалов дела следует, что 26.02.2020 между ПАО «Сбербанк России» (далее – кредитор, банк) и ИП ФИО2 (далее – заемщик) заключен кредитный договор № <***> путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования для индивидуального предпринимателя и общества с ограниченной ответственностью по состоянию на 26.02.2020 (далее – заявление, условия кредитования) в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Присоединение к Условиям кредитования производится путем подписания заявления усиленной неквалифицированной электронной подписью (далее – УНЭП) заемщика в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн».

Условия кредитования, размещенные на официальном сайте банка в сети Интернет и доступные для ознакомления посредством системы дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», и заявление, надлежащим образом заполненное и подписанное заемщиком, принятое банком, акцептованное со стороны Банка зачислением суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается платежным поручением от 26.02.2020 №130223, в совокупности являются заключенной между заемщиком и банком сделкой кредитования (пункт 2.1 условий кредитования).

Согласно пункту 11 заявления заемщик и банк признают, что настоящее заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования (Договора) и признается равнозначным Договором кредитования (Договором) на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика или уполномоченного лица заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.

В соответствии со статьей 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу положений пункта 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 Кодекса.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Заявление о присоединении должно быть представлено в банк в электронном виде, что следует из Условий кредитования, к которым присоединился ответчик (пункт 2.5 Условий).

При заключении кредитного договора заемщиком использована усиленная неквалифицированная электронная подпись, протокол проверки электронной подписи заемщика – ИП ФИО2 под документом представлен истцом в материалы дела; проверка осуществлялась на время подписания документа 26.02.2020, результат проверки положительный; удостоверяющий центр ООО «КОРУС Консалтинг СНГ».

Согласно статье 2 Федерального закона «Об электронной подписи» № 63-ФЗ от 06.04.2011 (далее – Закон об электронной подписи) под электронной подписью понимается информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Пунктом 3 статьи 5 Закона об электронной подписи установлено, что усиленной неквалифицированной электронной подписью (УНЭП) является электронная подпись, которая: 1) получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи; 2) позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ; 3) позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания; 4) создается с использованием средств электронной подписи.

Процедура подписания заявления УНЭП изложена в Условиях кредитования (раздел «Использованные термины и определения»).

Представленный в материалы дела протокол проверки электронной подписи под документом, содержащий информацию о сертификате ключа УНЭП, является документальным подтверждением факта подписания ответчиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования для индивидуального предпринимателя и общества с ограниченной ответственностью, что, в свою очередь, подтверждает факт заключения договора кредитования между банком и заемщиком.

Договор в установленном законом порядке не оспорен.

Согласно пункту 3.1 Условий кредитования, банк обязуется предоставить заемщику кредит на цели, указанные в заявлении (далее - кредит), а заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами, указанными в Заявлении.

Выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на счет заемщика, открытый в подразделении банка (пункт 3.2 Условий кредитования).

Как следует из пункта 3.3 Условий кредитования, исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита. При отсутствии Даты платежа в месяце очередного платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца. Если Дата платежа (в том числе последний календарный день месяца) приходится на нерабочий (выходной, праздничный) день, платеж может быть произведен в период с Даты платежа по первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы кредита, уплаты процентов (включительно) без начисления неустойки. При этом если Дата платежа, уплаты процентов приходится на нерабочий день, то срок пользования кредитом устанавливается по первый рабочий день (включая этот день), следующий за нерабочим днем, на который приходится Дата платежа. В этом случае проценты начисляются на фактический остаток задолженности по кредиту по дату первого рабочего дня, следующего за нерабочим днем, включительно и уплачиваются в первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы кредита, уплаты процентов. Заемщик может выбрать тип погашения кредита: равными долями или аннуитетными платежами. Выбранный Заемщиком тип погашения кредита указывается в Заявлении.

В соответствии с пунктом 3.5 Условий кредитования заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке, указанной в заявлении. Порядок уплаты процентов установлен в пункте 3.6 Условий кредитования.

Согласно пункту 3.8 Условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере, указанном в заявлении. Неустойка рассчитывается от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Пунктом 2.4 Условий кредитования установлено, что индивидуальные условия кредитования заемщика указываются в заявлении.

В соответствии с пунктом 1 заявления сумма кредита составила 1 000 000 руб. 00 коп. и была зачислена ответчику на счет № <***> согласно платежному поручению от 26.02.2020 №130223. Цель кредита: для целей развития бизнеса. Кредит не может быть использован на потребительские (личные) цели заемщика (пункт 2 заявления).

Процентная ставка за пользование кредитом согласно пункту 3 заявления: 17% годовых, которая начисляется и взимается в соответствии с Условиями кредитования.

В соответствии с пунктом 5 заявления дата выдачи кредита – дата акцепта заявления со стороны банка, подтверждающего заключение договора и выраженного в форме зачисления суммы кредита на счет, указанный в первом абзаце заявления. Акцепт предоставляется банком с учетом особенностей, указанных в Условиях кредитования.

Согласно пункту 6 заявления дата возврата кредита – по истечении 12 месяцев с даты фактического предоставления кредита.

Тип погашения кредита – аннуитетными платежами (пункт 7 заявления).

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором, установлена неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 8 заявления).

Кредитные средства перечислены на расчетный счет заемщика, что подтверждается представленными в материалы дела платежным поручением от 26.02.2020 №130223, а также выпиской по операциям на лицевом счете № <***> за период с 26.02.2020 по 28.07.2021.

В соответствии с положениями пункта 6.5 Условий кредитования банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, а также по договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия договора между заемщиком и банком.

В связи с тем, что платежи по договору заёмщиком производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором, истцом в адрес ответчика направлено требование (претензия) от 28.06.2021 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.

Указанное требование истца ответчиком не выполнено, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Договор, приложение и соглашения, в том числе дополнительное соглашение № 1 к договору, подписаны сторонами без замечаний.

Исходя из условий договора, суд считает, что к правоотношениям сторон применимы нормы главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие договор займа и кредита.

Существенные условия договора займа и кредита в рассматриваемом договоре определены, в соответствии со статьями 428, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации данный договор считается заключенным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пункта 2 договора следует, что в случае ненадлежащего исполнения кредитного договора заемщиком банк по своей инициативе вправе закрыть лимит кредитования заемщику в одностороннем порядке.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора по срокам погашения задолженности, неисполнением обязательств по возврату кредита истцом предъявлено требование о взыскании с предпринимателя по кредитному договору от 26.02.2020 №/018/8601/20199-81367 задолженности по основному долгу (по состоянию на 09.09.2021) в размере 984515 руб. 13 коп., задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 55912 руб. 94 коп.

Расчет суммы долга и процентов за пользование кредитом признается обоснованным.

Лица, участвующие в деле, в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При этом, в соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Ответчик возражений по основной сумме долга и процентам за пользование кредитом не заявил.

Доказательств погашения задолженности в полном объеме ко дню рассмотрения спора, как и доказательств наличия долга в ином размере, в материалах дела нет и не представлено ответчиком.

Претензионный порядок урегулирования спора соблюден.

Арбитражный суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагает требования истца подлежащими удовлетворению в части взыскания суммы основного долга в размере 984515 руб. 13 коп., задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 55912 руб. 94 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 1280 руб. 60 коп. за просроченный основной долг и неустойки на сумму 1872 руб. 65 коп. за просроченные проценты по состоянию на 09.09.2021 (в соответствии с исковым заявлением и расчетом истца).

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты основной суммы долга и процентов за пользование кредитом, суд установил следующее.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Материалами дела, в частности, подписанными между сторонами кредитным договором, расчетом, отсутствием доказательств оплаты задолженности и процентов, подтверждается просрочка оплаты долга.

Согласно пункту 8 заявления о присоединении к общим условиям за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором, установлена неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Истцом в материалы дела представлен расчет неустойки, который признается судом обоснованным.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 возражений против расчета неустойки и ее размера не заявил, ходатайства о снижении неустойки, равно как и доказательств ее несоразмерности, не представил.

В связи с чем оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной договором, начисленной за несвоевременный возврат основного долга в размере 1280 руб. 60 коп., и за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом в размере 1872 руб. 65 коп. подлежат удовлетворению.

При указанных обстоятельствах в соответствии со статьями 309, 310, 330, 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании 1043581 руб. 32 коп., из которых: 984515 руб.13 коп. – просроченный основной долг, 55912 руб. 94 коп. – просроченные проценты, 1280 руб. 60 коп. – неустойка за просрочку оплаты основного долга, 1872 руб. 65 коп. – неустойка за просрочку оплаты процентов обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 316032700080978, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения №8601 (ОГРН <***>, ИНН <***>): 1) 1043581 руб. 32 коп., из которых: 984515 руб.13 коп. – просроченный основной долг, 55912 руб. 94 коп. – просроченные проценты, 1280 руб. 60 коп. – неустойка за просрочку оплаты основного долга, 1872 руб. 65 коп. – неустойка за просрочку оплаты процентов; 2) 23436 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.


СудьяА.В. Богданова