Решение от 30 октября 2019 г. по делу № А41-47335/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-47335/19
31 октября 2019 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 22 октября 2019

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2019

Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.В. Анисимовой

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО "БАЗИССТРОЙ" к ООО "ДАРС-СТРОИТЕЛЬСТВО"

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании представителей - согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «Базисстрой» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением (с учетом уточнения, принятого арбитражным судом в порядке ст. 49 АПК РФ) к ООО "ДАРС-СТРОИТЕЛЬСТВО" о взыскании задолженности в размере 1 978 090,17 руб., пени в размере 69 166,61 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал.

Представитель ответчика не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства. Дело рассмотрено в отсутствие его представителя на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела в полном объеме, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО «БазисСтрой» и ООО «ДАРС-СТРОИТЕЛЬСТВО» 16.05.2018 заключен договор поставки № СМ-02-160518-Д в редакции протокола разногласий от 16.05.2018 (далее по тексту - Договор).

В соответствии с условиями указанного договора Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить Фанеру (далее по тексту - Товар) в ассортименте и количестве, указанных в заявках Покупателя, согласно спецификаций на каждую партию товара.

В ходе исполнения указанного договора со стороны Поставщика обязательства по передаче заказанного Покупателем товара производились в срок, согласованный сторонами. Факт надлежащего исполнения Поставщиком своих обязанностей подтверждает соответствующим образом оформленные сторонами договора универсальные передаточные документы.

18.07.2018 стороны подписали спецификацию № 2 на сумму 4 092 984 руб., в том числе НДС.

В силу п. 4.2. Договора оплата осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика на основании счета Поставщика в течение 14 дней с даты поставки товара. Датой поставки, согласно п. 2.9. Договора, Стороны договорились понимать момент фактической передачи товара и подписания обеими сторонами товарных (товарно-транспортных) накладных, подтверждающих получение товара Покупателем.

Первая партия товара во исполнение спецификации была поставлена 16.08.2018 по УПД № 3638/63 от 16.08.2018.

Товар принят Покупателем без претензий, товаросопроводительные документы подписаны без замечаний. Крайний срок оплаты первой партии товара - 30.08.2018.

Вторая партия товара во исполнение спецификации была поставлена 22.08.2018 по УПД № 3739/63 от 22.08.2018.

Товар принят Покупателем без претензий, товаросопроводительные документы подписаны без замечаний. Крайний срок оплаты второй партии товара - 05.09.2018.

В связи с тем фактом, что Покупатель нарушил срок оплаты первой партии товара, Поставщик приостановил отгрузку товара до момента погашения задолженности на основании ст. 328 ГК РФ из которой следует, что неисполнение обязательства влечет встречное неисполнение обязательства.

По состоянию на 31.12.2018 сторонами составлен двухсторонний акт сверки взаиморасчетов, в соответствии с которым размере задолженности ответчика перед истцом составляет 2 478 090,17 руб.

Как указывает истец, 04.07.2019 ответчик произвел оплату в размере 500 000 руб., в связи с чем, размер задолженности ответчика составил 1 978 090,17 руб.

Инициированная претензионная работа не привела к разрешению спора, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (п. 1 ст. 488 ГК РФ).

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара (п. 3 ст. 488 ГК РФ).

Факт поставки истцом ответчику товара по договору подтверждается представленными в дело товарными накладными, актами сдачи-приемки товара, подписанными обеими сторонами без замечаний и претензий к его качеству и количеству.

Доказательств надлежащей оплаты за поставленный товар, погашения задолженности, мотивированных возражений против ее взыскания, ответчиком не представлено.

Таким образом, требование о взыскании задолженности в размере 1 978 090,17 руб. подлежит удовлетворению, как обоснованное по праву и размеру.

Также истцом заявлено о взыскании пени в размере 69 166,61 руб.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Сторонами согласовано (п. 5.4. Договора), что за несвоевременную оплату полученных товаров Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,01% от не перечисленной суммы за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств по Договору.

Истцом начислены пени по состоянию на 15.07.2019 в размере 69 166,61 руб.

Представленный расчет неустойки судом проверен и признан математически верным.

Ответчиком контррасчет не представлен.

Оснований для снижения размера неустойки судом не установлено.

Таким образом, требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 33 236 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ДАРС-СТРОИТЕЛЬСТВО" в пользу ООО "БАЗИССТРОЙ" 1 978 090,17 руб. задолженности, 69 166,61 руб. неустойки, 33 236 руб. расходов по госпошлине.

Возвратить ООО "БАЗИССТРОЙ" из федерального бюджета сумму излишне уплаченной госпошлины в размере 2 378 руб. (п/п № 749 от 15.05.2019).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

СудьяО.В. Анисимова