Решение от 25 сентября 2019 г. по делу № А21-7219/2019

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Калининград Дело № А21-7219/2019

«25» сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 25.09.2019.


Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Надежкиной М.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Янтарьэнергосбыт»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервисплюс»

о взыскании,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности,

от ответчика – не явился, извещен;

установил:

Открытое акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН <***>) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервисплюс» (ОГРН <***>) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 6 035 руб. 77 коп. (февраль 2019 года) и пени за просрочку оплаты в сумме 781 руб. 72 коп. по состоянию на 25.09.2019 с последующим начислением по дату фактической оплаты долга (с учетом уточнения истцом исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ в заявлении от 16.09.2019).

Истец на уточненных требованиях настаивал.

Ответчик заседание не явился, ранее представил отзыв от 14.06.2019.

Исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

В феврале 2019 года истец осуществил подачу электрической энергии в дома, управляемые ответчиком, неполная оплата которой послужила основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом в спорный период электрической энергии ответчику подтвержден документально, в том числе детализациями начислений к счету-фактуре. Претензий со стороны ответчика об объёме и надлежащем качестве отпущенной энергии истцу не поступало.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 6 035 руб. 77 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Возражения ответчика, изложенные в отзыве иск, судом отклоняются.

В пояснениях от 06.07.2019 и от 12.08.2019 истец указал на причины расхождений у ответчика. Информация истца ответчиком не опровергнута.

Согласно ответу Министерства регионального контроля (надзора) Калининградской области от 02.09.2019 многоквартирные дома №№ 3, 30, 23 по ул. Калининградской в п. Чернышевское до настоящего времени включены в перечень домов, управление которыми осуществляет ответчик. В этой связи довод ответчика об истечении срока действия договора управления не влияет на разрешение спора. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что собственниками МКД было принято решение о прекращении договора управления с ответчиком (часть 6 статьи 162 ЖК РФ). Ответчиком не подтверждено, что в исковой период домами управляла иная организация либо собственники перешли на непосредственный способ управления.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.

Истцом заявлено о начислении ответчику неустойки по состоянию на 25.09.2019 в общем размере 781 руб. 72 коп.

Так как ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате поставленной электрической энергии, суд удовлетворяет требование истца о взыскании пени в полном объеме.

Начисление пени по дату фактической оплаты долга является правом истца.

Расходы истцом по госпошлине относятся на ответчика (статья 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилсервисплюс» в пользу Акционерного общества «Янтарьэнергосбыт»:

- задолженность в размере 6 035 руб. 77 коп.,

- пени в сумме 781 руб. 72 коп. по состоянию на 25.09.2019,

- пени, начисленные с 26.09.2019 по дату фактической оплаты долга в размере 6 035 руб. 77 коп., исходя из ставки 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату оплаты долга,

- расходы по уплате госпошлины 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья М.Н. Надежкина