Решение от 29 июня 2020 г. по делу № А03-2264/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-2264/2020
29 июня 2020 года
г. Барнаул


Решение суда принято и изготовлено в полном объеме 29 июня 2020 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Боярковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-Логистическая компания «Бийск», г. Бийск Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит групп», г. Барнаул Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 20 000 руб. по договору-заявке № 104 от 20.11.2019, 219 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при отсутствии в судебном заседании представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Транспортно-Логистическая компания «Бийск», г. Бийск Алтайского края обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит групп», г. Барнаул Алтайского края, о взыскании задолженности в размере 20 000 руб. по договору-заявке № 104 от 20.11.2019, 219 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг по перевозке груза, что привело к возникновению задолженности и начислению процентов за пользование чужими денежными средствами, и обоснованы положениями статей 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 25.02.2020 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчиком определение суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства не было получено, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ко дню судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрения дела в отсутствие его представителя.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

От ответчика отзыва на исковое заявление, равно как и доказательств оплаты задолженности, не поступило. Также ответчиком не представлены доказательства отсутствия задолженности перед истцом.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу:

Как следует из материалов дела, 20.11.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «Фаворит групп» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Транспортно - Логистическая компания «Бийск» (перевозчик), заключен договор-заявка № 104 на транспортно-экспедиционное обслуживание, по условиям которого, истец (перевозчик) обязуется выполнить перевозку вверенного ему груза - кожух шумозащитный по маршруту г. Барнаул (грузоотправитель ООО «СибТрак») - г. Тихвин (грузополучатель ООО «Завод «Техстроймаш»), а ответчик (заказчик) обязуется оплатить за перевозку груза провозную плату, установленную договором-заявкой.

Согласно условий договора-заявки стоимость указанной выше перевозки составляет 66 000 рублей. В соответствии с условиями договора-заявки оплата производится по безналичному расчету по факту выгрузки и ФТТН в течении 5-7 банковских дней.

Истцом (перевозчиком) для выполнения заявки было предоставлено транспортное средство ДАФ гос.номер М858МВ/178, п/п ВВ 4905/78, под управлением водителя ФИО2.

В соответствии с условиями договора-заявки № 104 от 20.11.2019 транспортное средство ДАФ гос.номер М858МВ/178, п/п ВВ 4905/78, под управлением водителя ФИО2, прибыло на место загрузки по адресу по г. Барнаул и было загружено грузом - кожух шумозащитный, что подтверждается транспортной накладной от 20 ноября 2019 грузоотправителем общества с ограниченной ответственностью «СибТрак».

В соответствии с условиями договора-заявки от20.11.2019 транспортное средство ДАФ гос.номер М858МВ/178, п/п ВВ 4905/78, под управлением водителя ФИО2, прибыло на место выгрузки по адресу г. Тихвин и было выгружено, что подтверждается подписью уполномоченного на получение груза лица и печатью грузополучателя ООО «Завод «Техстроймаш в транспортной накладной от 20.11.2019. Претензий по качеству выполнения перевозки в адрес истца (перевозчика) от ответчика (экспедитора) не поступало.

Истцом (перевозчиком) в адрес ответчика (экспедитора) был выставлен счет № 276 от 25.11.2019 на оплату указанной перевозки, однако ответчик не оплатил данный выставленный счет, в связи с чем, 18.12.2019 истцом в адрес ответчика была направлена письменная претензия № 16/122019 от 16.12.2019 с требованием о погашении задолженности в размере 66 000 руб.

После получения претензии ответчиком была произведена частичная оплата в сумме: 26 000 руб. - 19 декабря 2019 года, 20 000 руб. - 25 декабря 2019 года, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов. Однако окончательная оплата ответчиком так и не произведена, что и послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Алтайского края с настоящим исковым заявлением.

Между сторонами возникли вытекающие из договора транспортной экспедиции обязательственные правоотношения, регулируемые главой 41 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с пунктом 3 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона № 87-ФЗ от 30.06.2003 года «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее – Федеральный закон № 87-ФЗ) клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт заключения договора транспортной экспедиции и оказания услуг по перевозке груза подтверждается представленными в материалы дела договором, заявкой, транспортной накладной, счетом на оплату.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По мнению суда истцом доказан факт оказания услуг. Доводы ответчика относительно того, что у него не имеется задолженность перед истцом, суд считает необоснованными, ввиду непредставления никаких доказательств в обоснование своих пояснений.

Ответчик отзыв на исковое заявление, равно как и доказательств оплаты задолженности, не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании долга является правомерным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика 219 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.12.2019 по 14.02.2020 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание, что ответчиком допущена просрочка оплаты стоимости оказанных истцом услуг, истцом обоснованно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проверив правильность расчета процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 219 руб. 16 коп. за период с 13.12.2019 по 14.02.2020 года, суд находит его верным, в связи с чем, удовлетворяет требования о их взыскании.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате госпошлины возмещаются за счет ответчика, поскольку решение принято не в его пользу.

Руководствуясь статьями 309, 395, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фаворит групп», г. Барнаул Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-Логистическая компания «Бийск», г. Бийск Алтайского края, 20 000 руб. по договору-заявке № 104 от 20.11.2019, 219 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2000 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Т.В. Бояркова