Решение от 26 апреля 2021 г. по делу № А65-30650/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-30650/2020

Дата принятия решения – 26 апреля 2021 года.

Дата объявления резолютивной части – 20 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судья Мазитов А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Р-Профиль", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Эксклюзив Строй Групп", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 312 389 руб. 35 коп. основного долга по договору поставки №70 от 21.02.2020, 208 115 руб. 04 коп. пени,

с участием:

от истца– ФИО2, доверенность от 15.07.2020 г., диплом ВСБ 0453604

от ответчика– ФИО3, доверенность от 3.01.2021 г., диплом ВСГ 1277440

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью "Р-Профиль", г. Казань (далее по тексту - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Эксклюзив Строй Групп", г. Казань (далее по тексту - ответчик) о взыскании 2 312 389 руб. 35 коп. основного долга по договору поставки №70 от 21.02.2020, 208 115 руб. 04 коп. пени.

До рассмотрения дела по существу суд в соответствии со ст. 49 АПК РФ принял заявленное истцом уменьшение размера искового требования о взыскании долга до 1 112 389 руб. 35 коп.

Истец поддерживает исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик не возражает против требования о взыскании долга, просит снизить размер взыскиваемой неустойки в порядке, предусмотренном ст.333 ГК РФ, заявляет ходатайство об отложении судебного заседания в целях предоставления времени для урегулирования спора мирным путем.

Ходатайство ответчика в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ об отложении судебного заседания подлежит отклонению, поскольку ранее ответчику было предоставлено время для урегулирования спора во внесудебном порядке, однако, истец возражает против отложения судебного разбирательства и заключения мирового соглашения.

Исследуя материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд первой инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

21.02.2020г. между истцом и ответчиком был заключен договор поставки №70, в соответствии с которым истец обязался поставить ответчику в обусловленный договором срок, закупаемый им алюминиевый профиль и комплектующие для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а ответчик обязуется принять и оплатить поставленную продукцию.

Во исполнение своих обязательств по договору, истец передал ответчику товар (профиль рамы, профиль дверной, уплотнитель резиновый для глухого окна, штапик под стекло, рама узкая глухая, крышка дренажного отверстия, рихтовочная подкладка и т.д.). Передача товара подтверждается подписанными ответчиком и скрепленными его печатью универсальными передаточными документами №№РПРП-1437 от 10.07.2020г., №РПРП-1463 от 14.07.2020г., №РПРП-1535 от 21.07.2020г., №РПРП-1536 от 21.07.2020г., №РПРП-1568 от 21.07.2020г., №РПРП-1572 от 22.07.2020г., №РПРП-1608 от 23.07.2020г., №РПРП-1630 от 27.07.2020г., №РПРП-1638 от 27.07.2020г., №РПРП-1639 от 27.07.2020г., №РПРП-1692 от 30.07.2020г., №РПРП-1729 от 11.08.2020г., №РПРП-1802 от 11.08.2020г., №РПРП-1852 от 13.08.2020г., №РПРП-2009 от 25.08.2020г., №РПРП-2038 от 27.08.2020г., №РПРП-2063 от 28.08.2020г., №РПРП-2065 от 28.08.2020г., №РПРП-2167 от 07.09.2020г., №РПРП-2272 от 14.09.2020г., №РПРП-2315 от 16.09.2020г., №РПРП-2339 от 17.09.2020г., №РПРП-2376 от 21.09.2020г., №РПРП-2378 от 21.09.2020г., №РПРП-2456 от 25.09.2020г., №РПРП-2563 от 05.10.2020г., №РПРП-2620 о 08.10.2020г., №РПРП-2693 от 13.10.2020г., №РПРП-2843 от 22.10.2020г., №РПРП-2854 от 23.10.2020г., №РПРП-2929 от 29.10.2020г., №РПРП-3142 от 13.11.2020г. на общую сумму 3 069 219 руб. 54 коп.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 2.2 договора поставки №70 от 21.02.2020г. расчет за продукцию осуществляется путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика, на основании согласованного покупателем счета на оплату. Предоплата за поставляемую продукцию составляет 70% от суммы, указанной в счете на оплату. Оставшиеся 30% от суммы, указанной в счете на оплату, покупателем оплачивает в течение 2 дней с момента письменного извещения покупателя поставщиком о готовности продукции к поставке.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Ответчиком товар был оплачен частично, в том числе после подачи иска (21.12.2020г.) в сумме 1 200 000 руб.

На дату рассмотрения спора ответчиком не уплачено за поставленный товар 1 112 389 руб. 35 коп., что подтверждается также гарантийным письмом ответчика №23 от 19.04.2021г. Указанная сумма долга подлежит взысканию с него.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 208 115 руб. 04 коп. неустойки за период с 17.11.2020г. по 16.12.2020г.

Согласно пункту 5.1 договора поставки №70 от 21.02.2020г. за просрочку покупателем сроков оплаты, в соответствии с п.п.2.2 настоящего договора, по письменному требованию поставщика, покупатель оплатить поставщику пени в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Ответчик нарушил срок оплаты товара, расчет неустойки не оспорил.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки по ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ходатайство ответчика о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского Кодекса РФ удовлетворению не подлежит, поскольку в данном случае, сумма неустойки явно соразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства по оплате товара.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 330, п. 1 ст. 394 Гражданского кодекса РФ, п.5.1 договора, поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара, арбитражный суд считает правомерным и подлежащим удовлетворению исковое требование о взыскании неустойки в размере 208 115 руб. 04 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса РФ расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, в том числе в части оплаченной суммы долга после подачи иска (21.12.2020г.).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эксклюзив Строй Групп» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Р-Профиль» 1 112 389 руб. 35 коп. долга, 208 115 руб. 04 коп. пени, 35 603 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья А.Н. Мазитов