Решение от 22 февраля 2019 г. по делу № А73-19581/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-19581/2018
г. Хабаровск
22 февраля 2019 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 19 февраля 2019 г.

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи Трещевой В.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в заседании суда дело по иску Управления лесами Правительства Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680020, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Хокинус» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 117042, <...>)

о взыскании 1 103 145 руб. 20 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель по доверенности № КР/02 от 04.02.2019 ФИО2,

от ответчика – генеральный директор ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

Управление лесами Правительства Хабаровского края (далее – истец, Управление лесами) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Хокинус» (далее – ответчик, ООО «Хокинус») о взыскании неустойки в размере 1 103 145 руб. 20 коп. договору аренды лесных участков № 0194/2008 от 28.10.2008г.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме., пояснив, что расчет неустойки произведен по нормативам, установленным Приказом и.о. начальника управления лесами № 280П от 12.04.2017г. за невыполнение условий договора аренды в части мероприятий по посадке лесных культу и агротехнического ухода за лесными культурами в 2017 году.

Представитель ответчика в удовлетворении иска возражал, сославшись, в том числе на тот факт, что сторонами в рамках рассмотрения дела № А73-11194/2018 утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым ООО «Хокинус» выполнит лесовосстановительные мероприятия по договору аренды лесного участка № 0194/2008 от 28.10.2008 г., предусмотренные договором в 2011-2017г.г. согласно календарному графику в период с 2018г. по 2025г.

В ходе судебного разбирательства суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что 28.10.2008г. между Правительством Хабаровского края (арендодатель) и ООО «Амур Форест» (арендатор) заключен договор аренды лесных участков № 0194/2008 (далее - договор), в соответствии с пунктом 1 которого арендодатель обязуется предоставить, в арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок, находящийся в федеральной государственной собственности.

Лесной участок площадью 40798га, предоставляемый в аренду по настоящему договору, имеет местоположение: Хабаровский край, муниципальный район имени Полины Осипенко, Кербинское лесничество, номера кварталов: 279-283, 321, 324-330, 372-381, 411-430 Кербинского участкового лесничества. Условный номер лесного участка: 08:237:13:0194.

Согласно пункту 12ж договора арендатор обязан осуществлять работы по охране, защите, воспроизводству лесов и лесоразведению на арендуемом участке, на условиях, в объемах и в сроки, которые указаны в проекте освоения лесов и в Приложении № 6 к настоящему договору.

Приложением № 6 к договору предусмотрены лесовосстановительные мероприятия: в том числе, посадка лесных культур, 20га, 2 квартал ежегодно%; агротехнический уход за лесными культурами, 20га, 2-3 квартал ежегодно.

В пункте 15 договора предусмотрено, что за нарушение условий настоящего договора арендатор уплачивает арендодателю неустойки в следующих размерах:

- за несвоевременное внесение арендной платы – 0,2% от суммы не внесения платы за каждый день просрочки;

- в случае невыполнения арендатором лесовосстановительных мероприятий арендатор возмещает арендодателю стоимость этих работ по установленным нормативам.

По итогам публичных торгов посредством публичного предложения, состоявшихся 25.05.2016г., был заключен договор переуступки права аренды лесного участка от 06.06.2016 г. с ООО «Хокинус».

Из материалов дела следует, что 06.10.2017 исх. № 747 истец направил в адрес ответчика уведомление об обеспечении явки уполномоченного представителя для участи в проверке соблюдения условий договора аренды № 0194/2008 от 28.10.2008г.

По результатам проведенной проверки был составлен акт № 246/7-17 от 30.10.2017, согласно которому было установлено, что ответчиком в 2017 году не выполнены мероприятия в части агротехнического ухода за лесными культурами – 20 га и посадки лесных культур – 20 га.

03.11.2017 исх. № 03-15/829 в адрес ответчика был направлен акт соблюдения условий договора аренды от 28.10.2008 № 0194/2008 в части лесовосстановительных мероприятий.

Кроме того, 03.11.2017 исх. № 03-15/832 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием добровольно оплатить неустойку за не выполнение лесовосстановительных мероприятий в размере 1 103 145 руб. 20 коп.

Неисполнение ответчиком требований, содержащихся в претензии, послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Условие о неустойке может быть признано согласованным сторонами или установленным в законе только в том случае, когда в договоре, или законе четко определены размер такой неустойки и конкретное правонарушение, совершение которого влечет наступление гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки. В ином случае основания для начисления неустойки отсутствуют.

В соответствии с пунктом 15 договора следует, что за нарушение условий настоящего договора арендатор уплачивает арендодателю неустойки в следующих размерах:

- в случае невыполнения арендатором лесовосстановительных мероприятий арендатор возмещает арендодателю стоимость этих работ по установленным нормативам.

Оценив условие данного пункта, суд пришел к выводу, что размер неустойки сторонами не согласован, ссылки на приказ, согласно которому истец произвел расчет неустойки, спорный пункт договора так же не содержит.

При таких обстоятельствах, правовые основания для предъявления истцом требования о взыскании неустойки, отсутствуют.

Кроме того, суд отмечает, что согласно условиям мирового соглашения, утвержденного арбитражным судом при рассмотрении дела № А73-11194/2018, стороны согласовали иной график выполнения лесовосстановительных мероприятий, предусмотренный на 2011-2017 годы, а именно, с 2018 года по 2025 год.

Таким образом, истец не доказал нарушения ответчиком условий договора аренды.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании неустойки в сумме 1 103 145 руб. 20 коп. удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы распределению не подлежат, поскольку истец в установленном законом порядке освобожден от уплаты госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья В.Н. Трещева