Постановление от 10 марта 2025 г. по делу № А71-9186/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000 http://fasuo.arbitr.ru
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с утверждением

мирового соглашения № Ф09-6194/24-

Екатеринбург

11 марта 2025 г. Дело № А71-9186/2023

Арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Сафроновой А.А.,

судей Сирота Е. Г., Селивёрстовой Е. В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вест-Снаб» на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.03.2024 по делу

№ А71-9186/2023 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2024 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель публичного акционерного общества «Т Плюс» – Шалыгина К.А. (доверенность от 05.09.2022, диплом).

Учитывая надлежащее извещение иных лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассматривается в их отсутствие.

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – истец,

общество «Т Плюс») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вест-Снаб» (далее – ответчик, общество «УК «Вест-Снаб», заявитель) о взыскании 177 397 руб. 12 коп. долга за тепловую энергию, используемую для приготовления горячей воды в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, за апрель 2022 года – март 2023 года (с учетом уточнений размера исковых требований, приняты судом первой инстанции к рассмотрению в порядке

статьи 49 АПК РФ).

В порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

привлечено Муниципальное унитарное предприятие г. Ижевска «Ижводоканал».

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.03.2024 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2024 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Общество «УК «Вест-Снаб» обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, неполное исследование обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, просит названные решение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт.

До рассмотрения указанной кассационной жалобы от общества «УК «Вест- Снаб» и общества «Т Плюс» через систему «Мой арбитр» поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения от 10.03.2025.

В судебном заседании 11.03.2025 представитель общества «Т Плюс» поддержал ранее направленное в суд округа ходатайство об утверждении заключенного мирового соглашения.

От общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вест-Снаб» в Арбитражный суд Уральского округа поступило ходатайство о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашение в отсутствие представителя (часть 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Требования к содержанию мирового соглашения предусмотрены частью 2 статьи 140 АПК РФ.

На основании части 6 статьи 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представленное в материалы дела мировое соглашение от 10.03.2025 подписано от имени общества «УК «Вест-Снаб» - директором ФИО1, полномочия которого на заключение мирового соглашения следуют из статьи часть 4 статьи 59 АПК РФ, статьи 40 Федерального закона

от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и сведений, содержащихся в Едином государственной реестре юридических лиц, со стороны общества «Т Плюс» - представителем ФИО2, действующей на основании доверенности от 04.08.2022

№ 77/406-н/77-2022-6-750.

Условия указанного мирового соглашения не противоречат закону и иным нормативным актам и не нарушают права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции полагает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами настоящего спора, на условиях, изложенных в тексте представленного соглашения (статьи 138, 141 АПК РФ).

В силу пункта 6 части 1 статьи 287 АПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью и прекратить производство по делу полностью или в части.

В соответствии с частью 2 статьи 150 названного Кодекса арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Таким образом, решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.03.2024 по делу № А71-9186/2023 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2024 по тому же делу, подлежат отмене, производство по делу – прекращению.

На основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату частично в размере 30%.

Принимая во внимание уменьшение истцом размера исковых требований в суде первой инстанции с 273 643 руб. 15 коп. до 177 397 руб. 12 коп., возращение судом первой инстанции истцу из федерального бюджета государственной пошлины, приходящейся на сумму уменьшенных исковых требований, а также условия мирового соглашения, подлежащего утверждению на стадии кассационной производства, истцу из федерального бюджета подлежит возврату 2 151 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 11.05.2023 № 12188 на сумму 8 473 руб.

Руководствуясь статьями 139 - 141, 150, 151, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.03.2024 по делу

№ А71-9186/2023 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2024 по тому же делу отменить.

Утвердить мировое соглашение от 10.03.2025, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вест- Снаб» и публичным акционерным обществом «Т Плюс» по

делу № А71-9186/2023 Арбитражного суда Удмуртской Республики, в следующей редакции:

«Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вест-Снаб», именуемое в дальнейшем ответчик, в лице директора ФИО1, действующего на основании устава, с одной стороны, и

публичное акционерное общество «Т Плюс» именуемое в дальнейшем истец, в лице ФИО2, действующей на основании доверенности от 04.08.2022 № 77/406-н/77-2022-6-750, с другой стороны, в целях урегулирования спора по настоящему делу заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. В ходе рассмотрения Арбитражным судом Уральского округа

дела № А71-9186/2023, стороны установили, что задолженность ответчика перед истцом по оплате коммунального ресурса ТЭ для ГВС на ОДН за период апрель 2022 года - март 2023 года составляет 74 434 (семьдесят четыре тысячи четыреста тридцать четыре) рубля 15 копеек.

2. Вышеуказанная сумма задолженности, установленная и признанная сторонами по настоящему делу № А71-9186/2023, является погашенной на дату подписания настоящего мирового соглашения.

3. Погашение основного долга в сумме 74 434 руб. 15 коп. произведено при списании суммы в размере 183 719 руб. 12 коп. по инкассовому поручению № 6632 от 09.09.2024 по исполнительному листу ФС 041844365, выданного Арбитражным судом Удмуртской Республики от 23.08.2024 по

делу № А71-9186/2023 (состоит из 177 397 руб. 12 коп. долга и

6 322 руб. 00 коп. государственной пошлины), в том числе 1 896 руб. 60 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 30%.

4. Денежная сумма в размере 107 388 руб. 37 коп, является разницей между суммой, списанной в размере 183 719 руб. 12 коп. по инкассовому поручению № 6632 от 09.09.2024 по исполнительному листу ФС 041844365, выданного Арбитражным судом Удмуртской Республики по делу

№ А71-9186/2023 и суммой 74 434 руб. 15 коп., установленной и признанной сторонами по делу № А71-9186/2023, являющейся задолженностью за неисполнение обязательства по оплате за поставленный коммунальный ресурс в период апрель 2022 года - март 2023 года и суммой 1 896 руб. 60 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Стороны пришли соглашению, что сумма в размере 107 388 руб. 37 коп. будет зачтена в счет оплаты задолженности ответчика за коммунальный ресурс ТЭ для ГВС на ОДН за апрель 2023 года - февраль 2024 года (рассматривается в суде апелляционной инстанции по делу № А71-7860/2024).

5.В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон своих обязательств, предусмотренных Мировым соглашением, другая Сторона вправе на основании пункта 2 статьи 142 АПК РФ обратиться в арбитражный суд с ходатайством о выдаче ей исполнительного листа.

Расходы на оплату услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы Сторон, других лиц и не противоречит законодательству Российской Федерации.

Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для Арбитражного суда Уральского округа.

Стороны ходатайствуют на основании ст.ст. 139-141 АПК РФ утвердить

Мировое соглашение и прекратить производство по делу по пункту 2 статьи 150 АПК РФ

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам известны.».

Производство по делу прекратить.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» из федерального бюджета 2 151 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 11.05.2023 № 12188 на

сумму 8 473 руб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, применительно к части 11 статьи 141, статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий А.А. Сафронова

Судьи Е.Г. Сирота

ФИО3