Решение от 26 июля 2021 г. по делу № А29-2520/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-2520/2021
26 июля 2021 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2021 года, полный текст решения изготовлен 26 июля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Шевелёвой А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Эко-Сфера» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности

при участии представителя:

от истца: ФИО2 по доверенности от 18.05.2021,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Эко-Сфера» (далее - ООО «Эко-Сфера», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (далее - ООО «Региональный оператор Севера», ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по размещению ТКО на объекте размещения отходов от 31.12.2019 № 279/19-РО за период с ноября по декабрь 2020 года в сумме 7 799 671 руб. 74 коп.

Определением суда от 08.04.2021 исковые требования приняты к производству, предварительное судебное заседание назначено на 20.05.2021 с возможностью перехода к рассмотрению дела по существу.

К дате судебного заседания (20.05.2021) от ответчика в суд поступил проект мирового соглашения, а также возражения против перехода из предварительного судебного заседания к судебному разбирательству.

Истец в ходатайстве от 19.05.2021 сообщил, что предложение ответчика о заключении мирового соглашения им отклонено, в связи с тем, что общая сумма долга по договору от 31.12.2019 № 279/19-РО значительная, указал, что расчеты ответчиком не производятся с 26.01.2021, условия мирового соглашения по делу №А29-13210/2020 о погашении долга за период с июня по август 2020 года не исполняются, решение суда по делу №А29-885/2021 о взыскании долга за сентябрь-октябрь 2020 года также не исполняется.

Определением суда от 20.05.2021 предварительное судебное заседание отложено на 20.07.2021 с возможностью перехода к рассмотрению дела по существу.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, явку в суд своего представителя не обеспечил.

Представитель истца в предварительном судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований, в отношении урегулирования спора мирным путем пояснил, что мировое соглашение подписываться между сторонами не будет, против перехода к рассмотрению дела по существу не возражал.

К дате судебного заседания (20.07.2021) подписанного текста мирового соглашения, а также возражений ответчика против перехода к рассмотрению дела по существу не поступило.

Таким образом, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), учитывая отсутствие возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу, открыв судебное заседание в первой инстанции.

С учетом статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражным судом установлено следующее.

Как усматривается из материалов дела, 31.12.2019 между ООО «Эко-Сфера» (исполнитель) и ООО «Региональный оператор Севера» (заказчик) заключен договор на оказание услуг по размещению твердых коммунальных отходов на объекте размещения отходов № 279/19-РО (далее - договор), в силу пункта 2.1 которого исполнитель по заданию заказчика обязуется оказывать услуги по размещению путем захоронения на объекте размещения отходов твердые коммунальные отходы IV-V классов опасности, виды и стоимость размещения которых согласны сторонами в Приложении №1 к настоящему договору, а заказчик обязуется оплачивать стоимость оказанных услуг.

Вид и класс принимаемых и размещаемых твердых коммунальных отходов подтверждается паспортом отходов, составленным в соответствии с действующим законодательством (пункт 2.2. договора).

Согласно пункту 2.3 договора срок оказания услуг: с 01.01.2020 по 31.12.2020.

Учет принимаемых к размещению отходов осуществляется исходя из массы, определённой с использованием средств измерения (весов). Масса принимаемых отходов равна массе транспортного средства заказчика, загруженного отходами, за вычетом массы этого транспортного средства без груза, утвержденной сторонами в приложении №2 «Протокол согласования массы автотранспорта без груза» (пункт 3.4 договора).

В соответствии с пунктом 5.2 договора стоимость услуг по размещению (захоронению) 1 тонны ТКО установлена Приказом Министерства энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и тарифов №77/8-Т от 20.12.2019 в размере 286,65 рублей. Общая стоимость оказанных услуг определяется произведением установленного тарифа и массой ТКО, фактически переданных заказчиком к размещению в соответствии с реестрами размещаемых отходов в отчетном месяце.

Условиями пункта 5.4 договора определено, что заказчик оплачивает оказанные услуги в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, на основании подписанных сторонами счета-фактуры и акта приёмки оказанных услуг (либо УПД).

Данный договор вступает в силу с момента его подписания уполномоченными представителями сторон и действует до 31.12.2020, а в части расчетов - до полного исполнения договора сторонами (пункт 9.1 договора).

Во исполнение условий договора истец в период с ноября по декабрь 2020 года оказал ответчику услуги по размещению (захоронению) твёрдых коммунальных отходов на общую сумму 7 799 671 руб. 74 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами от 30.11.2020 № 1347 на сумму 3 824 499 руб. 55 коп., от 31.12.2020 № 1480 на сумму 3 975 172 руб. 19 коп., подписанными сторонами без замечаний и возражений относительно качества, объема и стоимости оказанных услуг.

Региональный оператор оказанные услуги не оплатил.

Претензией от 02.02.2021 № 57 истец предложил ответчику в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность. Однако данная претензия осталась со стороны последнего без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Наличие задолженности на стороне ответчика за оказанные услуги подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами ответчиком не оспаривается.

Доказательств оплаты оказанных услуг, равно как и контррасчет суммы иска, ответчик суду не представил.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по размещению (захоронению) ТКО подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эко-Сфера» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 7799671 руб. 74 коп. задолженности и 61998 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления текста решения в полном объеме.

Судья А.В. Шевелёва