Решение от 6 мая 2024 г. по делу № А40-183022/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №А40-183022/2023-52-1503
07 мая 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 07 мая 2024 года.


Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Галиевой Р.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Текеевой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ВОЛГАСТРОЙ» (142108, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ПОДОЛЬСК ГОРОД, БОРОДИНСКАЯ УЛИЦА, 15, 7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.05.2009, ИНН: <***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ЛИМАКМАРАЩСТРОЙ» (606440, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, БОР ГОРОД, ЛУНАЧАРСКОГО <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.07.2015, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 5 352 832,22 руб. по договору от 15.03.2021 №ОА-0218/СП, убытков в виду упущенной выгоды в размере 4 969 992,13 руб.,


при участии:

от истца – г/д ФИО1 (паспорт, выписка), ФИО2 (паспорт, диплом, доверенность от 20.10.2023),

от ответчика – ФИО3 (паспорт, диплом, доверенность от 18.12.2023). 



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ВОЛГАСТРОЙ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЛИМАКМАРАЩСТРОЙ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 5 352 832,22 руб. по договору от 15.03.2021 №ОА-0218/СП, убытков в виду упущенной выгоды в размере 4 969 992,13 руб.

Истец заявленные требования поддержал.

Ответчик по исковым требованиям возражал.

В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Между ООО «ЛМС» (Заказчик) и ООО «ВолгаСтрой» (Подрядчик) был заключен договор субподряда № ОА-0218/СП от 15.03.2021 на выполнение комплекса работ по огнезащите и антикоррозийной защите несущих металлических конструкций покрытия для объекта: «Строительство многофункционального спортивного комплекса «АРЕНА», расположенного по адресу: <...>» на сумму 62 598 530,94 руб.

Согласно п. 2.1. Договора Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить «под ключ» следующий комплекс работ по огнезащите и антикоррозийной защите несущих металлических конструкций покрытия на Объекте, согласно Технической документации, предоставляемой Заказчиком:

- разработка комплекта рабочей документации по производству огнезащитных работ;

- разработка проекта производства огнезащитных и антикоррозионных работ;

- абразивоструйная очистка, либо очистка ручным инструментом, монтажных стыков, обеспыливание сжатым воздухом, обезжиривание поверхностей и нанесение грунтовочного слоя HEMPEL’S SPEEDDRY 43140 толщиной 80 мкм, включая полосовой окрас кромок и болтов;

- нанесение огнезащитного покрытия HEMPACORE ONE FD 43601 на металлические конструкции покрытия Объекта (ферм, связей, прогонов, распорок в соответствии с комплектом рабочих чертежей ОМБК-РД-1-КМ1);

- нанесение финишного слоя антикоррозионного покрытия HEMPATHANE HS 55610 толщиной 100 мкм на металлические конструкции покрытия Объекта (ферм, связей, прогонов, распорок в соответствии с комплектом рабочих чертежей ОМБК.-РД-1-КМ1).

- оформление в случае необходимости разрешительной документации на производство работ и получение необходимых согласований у соответствующих государственных и/или муниципальных органов, иных служб, в т.ч. службы строительного контроля Заказчика и (или) Конечного Заказчика;

- выполнение полного комплекса Работ в соответствии с Технической документацией;

- составление и передачу Заказчику исполнительной документации по выполненным Работам;

- подтверждение качества выполненных Работ положительным заключением аккредитованной испытательной лаборатории.

07.06.2021 сторонами также было подписано дополнительное соглашение № 1 к Договору о изменении порядка выплаты целевых авансовых платежей в адрес производителя лакокрасочных и сопутствующих материалов АО «ХЕМПЕЛЬ» и изложения Приложения №1 к Договору «Расчет Цены» в новой (второй) редакции.

В рамках подготовительных мероприятий по исполнению Договора Истцу согласно пунктов 4.2.2. и 4.3. Договора надлежало закупить лакокрасочные материалы для выполнения работ двумя партиями за счёт целевых авансовых платежей, которые должны были оплачиваться напрямую поставщику материала, минуя расчётный счёт Истца, но по заключенному им с поставщиком материалов договору поставки.

Во исполнение указанных условий Договора Истец заключил с производителем лакокрасочных материалов АО «Хемпель» договор поставки № 2868/2021/ПО от 02.07.2021.

Ответчик первым и единственным авансовым платежом в пользу АО «Хемпель» произвёл оплату поставки первой партии товара (материала).

АО «Хемпель» во исполнение договора поставки поставило оплаченную первую партию товара (материала) непосредственно на объект по товарным накладным № 11001756 от 26.07.2021 и № 11002199 от 23.08.2021:


№ п/п

Наименование материала:

Количество, л

1.

Хемпакор ФИО4 43601100000020

8 700

2.

ФИО5 55610176200020

4 000

3.

Разбавитель 08080000000020

2 180

4.

Хемпелс Спид Драй Алкид 43140171600020

840


Приложением № 5 к Договору сторонами был согласован график выполнения работ.

График предусматривал два основных этапа выполнения работ:

- разработка проекта производства огнезащиты в период с 01.03.2021 по 15.05.2021;

- нанесение огнезащитной краски в период с 10.07.2021 по 15.09.2021.

Как указывает истец, он в полном объеме и в установленный договором срок исполнил свои обязательства по разработке проекта огнезащиты, о чем свидетельствуют отметки Ответчика и ООО «Арена – Инжиниринг» (основной Заказчик Объекта согласно пункту 1.4. Договора) на рабочей документации «Огнезащита металлических конструкций. OMSK-РД-1-ОЗ». Истец исполнил обязательства по разработке проекта огнезащиты 14.05.2021 и направил его в электронном виде на электронную почту всех известных технических сотрудников Ответчика, отвечающих за проект в г. Омск, в том числе Сарвару ФИО6. По состоянию на конец июня 2021 года Объект в нарушении пункта 8.2. Договора не был передан Истцу для производства работ по огнезащите, поскольку находился на низкой стадии строительной готовности: не возведен фасад здания, не установлена крыша, не обеспечен требуемый для производства покрасочных работ температурный режим.

Согласно проекту выполнения работ по Договору нанесение огнезащитной краски должно производиться на смонтированных металлических балках здания, укрытых крышей здания.

Таким образом, как указывает истец, по состоянию на конец июня 2021 года Ответчиком не был согласован Проект производства работ по огнезащитной обработке металлических конструкций, без которого невозможно приступить к их выполнению.  В связи с приближением срока начала работ по нанесению огнезащитных покрытий (10.07.2021), но явной неготовностью строительного Объекта к работам огнезащитным Истца последним было подготовлено и 25.06.2021 направлено в адрес Ответчика уведомление о приостановке работ исх. № 250621/1 от 25.06.2021 со ссылкой на вышеуказанные препятствия их производства работ. Уведомление было направлено по почтовому адресу Заказчика экспресс-доставкой Pony Express и получено сотрудником Ответчика в тот же день, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления 30-0002-4588. Ответчик на протяжении года не осуществлял действий по устранению препятствий для начала Истцом работ. В связи с длительной просрочкой кредитора (с 25.06.2021 по 13.05.2022) Истец 13.05.2022 направил в адрес Ответчика предложением о расторжении договора по соглашению сторон. Получив от Истца указанное письмо по электронной почте в первой половине дня 13.05.2022, Ответчик, не желая расторжения Договора по соглашению сторон, в тот же день, но на 6 часов позже, направил в адрес Истца уже своё уведомление № MOW-234/22 от 13.05.2022 о расторжении Договора. Таким образом, Ответчик 13.05.2022, отклонив предложение Истца о расторжении договора по обоюдному согласию без каких-либо взаимных друг к другу претензий, принял решение о расторжении Договора в одностороннем порядке по своей инициативе.

Убытки истца складываются из следующих обстоятельств.

Истец в рамках подготовительных к выполнению работ по Договору мероприятий понёс следующие расходы.

Профессиональная строительная деятельность Истца в рамках выполнения работ по Договору подлежала страхованию.

Для указанной цели Истец 13.04.2021 заключил с АО «АльфаСтрахование» договор страхования профессиональной ответственности строителей № 0194r/432/0000001/21, в рамках которого была застрахована следующая деятельность Истца: выполнение Страхователем, Застрахованным лицом строительных работ, указанных в Договоре строительного подряда № ОА-0218/СП от 15.03.2021, заключенном между Страхователем (Истцом) и Заказчиком - ООО «ЛМС», в пределах Территории страхования. Территория страхования: территория строительной площадки, расположенной по адресу: <...> (Объект - Многофункциональный спортивный комплекс «Арена»), а также зона влияния строительства (территория в радиусе 1О км вокруг строительной площадки) и территория для прокладки внеплощадочных сетей, включая прилегающую территорию в пределах одного километра от границ строительной площадки.

Платёжным поручением № 171 от 26.04.2021 Истец оплатил страховой полис в рамках указанного договора страхования в размере 40 000 руб.

Также истец указывает, что в рамках мобилизации (подготовке к производству работ) Истец закупил и доставил на Объект следующее оборудование, расходных и снабженческих материалы для рабочей бригады своих работников Истца:


№
Оборудование/материал

Поставщик/Дата оплаты/ Документы об оплате и получении товара

Стоимость, рублей

1.      

Wagner серв.набор клапанов, рукав, кран, пластификатор, мало, пистолет окрас., соплодерж.,фильтры, адаптеры,компл. д/то, шарн.соед.

ООО «КОМПАНИЯ «АГРЕГАТСЕРВИС»

01.11.2021

счет на оплату № 3937 от 29.10.2021, УПД № 2281 от 08.11.2021

789 994

2.      

Wagner Краскораспылители НС-970 Е SprayPack электрические

ООО «АГРЕГАТСЕРВИС»

01.11.2021

счет на оплату № 513 от 29.10.2021, УПД № 366 от 08.11.2021

1 861 500

3.      

Wagner комплектующие, запчасти, форсунки сменные

ООО «КОМПАНИЯ «АГРЕГАТСЕРВИС»

03.11.2021

счет на оплату № 3972 от 03.11.2021, УПД № 2280 от 08.11.2022

129 600

4.      

за термогигрометр, инф.термометр, доставку

ООО «КОНСТАНТА-МСК»

03.11.2021

счет № 1744 от 03.11.2021, УПД № 547 от 30.12.2021

21 910

5.      

Полукомбинезон мужской «Сити» для защиты от механических воздействий и ОПЗ \цв. т.серый\ р. 128-132\182-188. Куртка мужская «Прайм» для защиты от пониженных температур р.120-124\182-188. Брюки мужские «Мегаполис» для защиты от механических воздействий и ОПЗ р. 128-132\182-188. - Спецодежда для производителя работ.

ПВ ООО «Фирма «Техноавиа»

13.12.2021

счет № Ту-33477 от 11.12.2021, УПД № Ту-32129/12 от 11.12.2021

9 688,20

6.      

За спецодежду: ботинки, костюмы, костюмы утепленные, каски. Очки защитные, перчатки с латекс.покрытием, насадки на обувь, против скольжения. За брендирование на каску. За ветошь, журналы учета огнетушителей, знаки П\Б самоклеящиеся МАЛЫЕ, ленту оградительную сигнульную, кошму асбестовую, маски 3-х слойные одноразовые. За знаки пластиковые «опасная зона».

ООО «АК-СИС»

14.12.2021

счет № 5352 от 13.12.2021, УПД № 6013 от 17.12.2021, УПД № 6042 от 20.12.2021

571 457

7.      

Wagner комплектующие, запчасти

ООО «КОМПАНИЯ «АГРЕГАТСЕРВИС»

14.12.2021

счет на оплату № 4417 от 13.12.2021, УПД № 2540 от 17.12.2021

176 460

8.      

Гребенка измерительная Константа ГУ. Организация калибровки гребенки. Экспресс-доставка.

ООО «КОНСТАНТА-МСК»

14.12.2021

счет № 2166 от 13.12.2021, УПД № 525 от 22.12.2021

49 550

9.      

Талреп винтовой С-О М 5 (50 шт). Зажим канатный М 5 (100 шт). Скоба такелажная М 5 (100 шт). Доставка.

ООО «ЦЕНТРКРЕПЕЖ»

15.12.2021

счет №7943 от 14.12.2021, УПД № 5860 от 15.12.2021, УПД № 5861 от 1.12.2021.

4 723


за огнетушители порошковые, малоценку, полумаски РПГ-67 марка АВЕК1 от органич неогранич кислых газов аммиака, замки МИ_Навесные 3Н2-М1, 60 мм\\ СИБРТЕХ

ООО «КОМУС»

15.12.2021

сч.0VT/2263799/15432441 от 13.12.2021, УПД № 19242973 от 16.12.2021, УПД № 19245727 от 17.12.2021, УПД № 19245381 от 17.12.2021, УПД № 19254530 от 17.12.2021

562 918,22


Стяжной ремнь SR 4/6 Gigant. Трос ГОСКРЕП DIN3055 М 4, 200 м бухта. Коуш ЕВРОПАРТНЕР DIN 6899 D4 мм нержав. сталь 1 шт. Трос для растяжки КРЕП-КОМП DIN 3055 6 миллиметр, 200метров тр6. Цепь сварная длиннозвенная КРЕП-КОМП DIN 763 куубический метр 50м цд3.

ООО «ВсеИнструменты.ру»

15.12.2021

счет №2112-100108-68462 от 13.12.2021, УПД № 4814832-МСК от 16.12.2021

14 731


Патрон противогазовый к РПГ-67 марка А1 от органических газов

ООО «КОМУС»

15.12.2021

сч.0VT/2263799/37746539 от 14.12.2021, УПД № 19228699 от 16.12.2021

84 040,51


Патрон противогазовый к РПГ-67 марка А1 от органических газов

ООО «КОМУС»

15.12.2021

сч. № 0VT/2263799/37746462 от 14.12.2021, УПД № 19228525 от 16.12.2021

84 040,51


за канцтовары

ООО «КОМУС»

15.12.2021

сч.0VT/2263799/37761392 от 14.12.2021, УПД № 19246784 от 17.12.2021

18 188,98


Лестница трехсекционная L-03 3х11 - 5шт.

ООО «ВсеИнструменты.ру»

15.12.2021

счет №2112-100109-54424 от 14.12.2021, УПД № 4814834-МСК от 16.12.2021

66 465


изолента, толщиномер, прожектор светодионый, фонарь налобный,  вилка. Розетка, колодка, аккумуляторный шуруповерт, миксер строительный, радиатор масляный. Удлинитель силовой.

ООО «ВсеИнструменты.ру»

15.12.2021

счет №2112-100108-43268 от 13.12.2021, УПД № 4814831-МСК от 16.12.2021

211 250


за аптечки универсальные

ООО «АК-СИС»

16.12.2021

счет № 5380 от 14.12.2021. УПД № 6005от 16.12.2021

1 320


за шпатели, кисти

ООО «ВсеИнструменты.ру»

16.12.2021

счет №2112-100110-19266 от 15.12.2021, УПД № 4839906-МСК от 17.12.2021

16 024


Скотч прозрачный, стрейч

ООО «АК-СИС»

17.12.2021

счет № 5445 от 17.12.2021, УПД № 6018 от 17.12.2021

53 755,80


ключи, прожекторы, бокорезы, мешки, удлинители силовые, молотки, штангенциркуль, провод, карандаши малярные

ООО «ВсеИнструменты.ру»

17.12.2021

счет №2112-100111-75254 от 17.12.2021 УПД № 4875105-МСК от 20.12.2021

204 977


Тележки для баллонов RUSKLAD ПР 1 с пневматическими колесами и системой фиксации баллона - ремень

ООО «ВсеИнструменты.ру»

20.12.2021

счет №2112-100112-10456 от 17.12.2021, УПД № 4875108-МСК от 20.12.2021

25 470


за гребенки, доставку

ООО «КОНСТАНТА-МСК»

24.12.2021

счет № 2247 от 22.12.2021, УПД № 546 от 30.12.2021

40 155


Прибор для измерения толщины покрытия Model ET-333

ООО «МОЙТЕСТЕР»

24.12.2021

счет №569 от 23.12.2021, УПД № 530 от 24.12.2021

97 500


за струйное МФУ, картриджи, кабель для компьютера

ООО «МВМ»

18.01.2022

счет № 61347500013/S181 от 18.01.2022

35 190


за ламинатор ГЕЛЕОС, пленку

ФИЛИАЛ ВОСТОЧНОСИБИРСКИЙ ООО ДНС РИТЕЙЛ (Г ИРКУТСК, УЛ МАЯКОВСКОГО)

31.01.2022

счет на оплату № А-00032426 от 31.01.2022

3 799

 ИТОГО:

5 134 707,22


Оборудование и материалы было доставлено Истцом в ноябре 2021 года в морском 20-футовом контейнере, который был размещён на территории Ответчика в месте проведения планируемых работ на Объекте. Оборудование и материалы предназначались для использования при производстве работ и были осмечены в сметном расчёте производства работ как накладные расходы.

В связи с просрочкой Ответчика в предоставлении строительной площадки для выполнения работ в мае 2022 года Истец на фоне расторгнутого Договора подряда принимает решение о вывозе контейнера с закупленной снабженческими материалами для мобилизации с территории подрядного Объекта в г. Москву. Для указанной цели Истец заключил договор с транспортной компанией ООО «ТЛ» № 2022-05-16/1 на логистические услуги перевозки груза по маршруту г. Омск - г. Москва, которой был выставлен счёт на оплату услуг № ТЛ-00005343 от 17.05.2022 на сумму 130 000 руб.

Платёжным поручением № 514 от 18.05.2022 производит предоплату перевозки на сумму 62 500 руб.

Платёжным поручением № 530 от 19.05.2022 производит окончательную оплату на сумму 62 500 руб. за услугу.

Одновременно Истец платёжным поручением № 515 от 18.05.2022 оплачивает счёт № СТЛ-1450 от 17.05.2022, выставленный транспортной компанией ООО «ТЛ» на сумму 8 125 руб. в качестве возмещения за страхование груза по маршруту г. Омск - г. Москва по Договору № 2022-02-07.

Совокупно транспортные расходы составили: 40 000 + 130 000 + 8 125 = 178 125 руб.

Таким образом, как указывает истец, общий размер понесённых расходов в связи с исполнением расторгнутого Договора подряда составил:

- страхование - 40 000 руб.;

- закупка материалов и оборудования для производства работ - 5 134 707,22 руб.;

- транспортные расходы 178 125 руб.

Итого: 5 352 832,22 руб.

Также истец указывает, что на его стороне возникло право на взыскание суммы убытков в виде упущенной выгоды на сумму 4 969 992,13 руб. Согласно сметному расчёту Истец в рамках реализации подрядного Договора на общую сумму 62 605 023,04 руб. планировал получить прибыль в размере 4 969 992,13 руб.

Согласно сметному расчёту, выделяются следующие позиции:


Позиция в сметном расчёте

Стоимостное выражение

     Итого прямые затраты (справочно)

39 819 176,29

          в том числе:


               Оплата труда рабочих

8 289 424,86

               Эксплуатация машин

269 951,64

                    в том числе оплата труда машинистов (Отм)

7 188,18

               Материалы

31 259 799,79

     Строительные работы

52 170 852,53

          в том числе:


               оплата труда

8 289 424,86

               эксплуатация машин и механизмов

269 951,64

                    в том числе оплата труда машинистов (ОТм)

7 188,18

               материалы

31 259 799,79

               накладные расходы

8 210 016,13

               сметная прибыль

4 141 660,11

     Итого ФОТ (справочно)

8 296 613,04

     Итого накладные расходы (справочно)

8 210 016,13

     Итого сметная прибыль (справочно)

4 141 660,11

     Итого сметная прибыль (справочно) с НДС

4 969 992,13

     НДС 20%

10 434 170,51

  ВСЕГО по смете

62 605 023,04


Истец указывает, что верность сметного расчёта Истца подтверждается заключением негосударственной экспертизы № 55-2-1-2-1603-239-01-2023 от 01.08.2023, произведённым обществом с ограниченной ответственностью Негосударственная экспертиза «АРХПРОЕКТИЗЫСКАНИЯ».

Таким образом, Истец:

- в порядке и на основании ст.ст. 15 и 717 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет право требовать с Ответчика выплату упущенной выгоды в виде неполученной прибыли, которая была им запланирована в результате исполнения подрядного договора, в размере 4 969 992,13 руб.;

- в порядке и на основании ст. 739 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет право требовать с Ответчика выплату компенсации произведённых затрат на исполнение договора в размере 5 352 832,22 руб.

Итого на сумму 10 322 824,40 руб.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.

Возражая по исковым требованиям ответчик в своем отзыве ссылается на следующие обстоятельства.

Согласно п. 5.1 Договора, с учетом Графика выполнения работ, общие сроки выполнения Подрядчиком всего комплекса работ по Договору составляли:

- начало Работ: 01.03.2021;

- окончание Работ: 15.09.2021.

В нарушение указанных сроков, Подрядчиком работы по Договору выполнены не были.

В связи с чем Договор был расторгнут 13.05.2022 на основании Уведомления ООО «ЛМС» о расторжении Договора (Исх. № MOW-234/22). Подрядчиком не была в полном объеме обеспечена поставка материалов, необходимых для выполнения работ по нанесению огнезащитного и антикоррозийного покрытия металлоконструкций, обязанность по предоставлению которых была возложена на Подрядчика. Все материалы и оборудование для производства работ должны были быть представлены иждивением Подрядчика, т.е. не являлись давальческими.

Договором было предусмотрено, что доставка материалов для выполнения работ, в т.ч. соблюдение всех необходимых формальностей для этого, находится в исключительной ответственности Подрядчика.

Так, в соответствии с п. 6.9.1 Договора, Подрядчик в обязательном порядке должен был производить согласование всех применимых материалов и оборудования с Заказчиком.

Согласование материалов и оборудования с Заказчиком должно было производиться в следующем порядке:

Перед закупкой, а также непосредственно перед использованием какого-либо оборудования и материалов, Подрядчик обязан согласовать такие оборудование и материалы с Заказчиком, направив Заказчику не позднее 20 рабочих дней до начала закупки/использования соответствующего оборудования и материалов в Работах уведомление о намерении использовать такое оборудование и материалы с предоставлением:

- всей необходимой информации, документов (паспортов, сертификатов, актов испытаний и т.д.), удостоверяющих качество такого оборудования и материалов, а также их соответствие требованиям Договора, Технической документации и законодательства;

- по запросу Заказчика и/или Конечного Заказчика - образцов такого оборудования и материалов, промаркированных с соответствующим указанием происхождения и предназначения при выполнении Работ.

В Договоре Стороны также согласовали следующие положения, которые обязательны к исполнению Сторонами:

6.9.4. В случае закупки/использования Подрядчиком Оборудования и материалов, не соответствующих требованиям, указанным в Технической документации, Заказчик вправе:

- потребовать Подрядчика удалить такое оборудование и материалы с Объекта и строительной площадки;

- уменьшить Договорную цену на сумму разницы между стоимостью оборудования и материалов, указанной в согласованной Заказчиком Технической документации, и рыночной стоимостью фактически использованного Подрядчиком оборудования и материалов.

- не производить оплату Работ, выполненных с применением такого оборудования и материалов, без каких-либо негативных последствий для Заказчика.

6.9.5. Подрядчик отвечает за закупку, упаковку, погрузку, транспортировку, получение, разгрузку, хранение на складе и охрану всего оборудования и материалов, необходимых для выполнения Работ, и самостоятельно несет все риски и расходы, связанные с закупкой и доставкой материалов и оборудования, а также логистическими рисками и особенностями в регионе выполнения Работ.

6.9.6. Подрядчик обязан возместить Заказчику любые потери, расходы и издержки (включая разумные судебные расходы и издержки), которые могут возникнуть в связи с доставкой оборудования и материалов, и отвечать по всем претензиям и искам, связанным с такой доставкой.

6.14. Разработать и согласовать с Заказчиком и Конечным Заказчиком проект производства работ (включая технологические карты, стройгенплан, и т.п.) и анализ безопасности работ (АБР) до начала огнезащитных и антикоррозийных работ на Объекте. Обеспечить соблюдение проекта производства работ, технологической карты в соответствии с действующими нормами на выполняемые им работы.

То есть, как указывает ответчик, учитывая изложенное, а также то, что никакие расходные и снабженческие материалы Подрядчиком с Заказчиком не согласовывались, то и доводы Подрядчика о необходимости оплаты убытков за расходные материалы не могут быть приняты во внимание. Кроме того, Подрядчиком не представлено доказательств того, что расходные и снабженческие материалы на сумму 5 352 832, 22 руб. были им закуплены именно для выполнения работ на Объекте строительства. Ссылка на дату доставки материалов - ноябрь 2021 года является также не состоятельной и не подтвержденной, так как Подрядчик неоднократно заявлял об отсутствии строительной готовности. Кроме того, разработка трех проектов огнезащиты общей стоимостью 627 469, 05 руб. была завершена Подрядчиком в марте 2022 года, указанное обстоятельство подтверждено судебным актом по делу № А40-121497/2022-68-814. Подрядчик 21.06.2022 направил в адрес Заказчика Уведомление о приостановлении им работ по Договору.

Также ответчик указывает, что проект производства огнезащитных и антикоррозийных работ (п. 6.13, 6.14 Договора) Подрядчиком не был разработан и согласован с Заказчиком, соответственно закупка материалов для выполнения работ по Договору не могла быть осуществлена Подрядчиком, факт отсутствия строительной готовности неоднократно заявлялся Подрядчиком в рамках рассмотрения дела № А40-121497/22-68-814, указанное означает, что Подрядчик не поставлял никаких расходных материалов на Объект строительства, кроме того, не согласовывал никакие материалы с Заказчиком, хотя необходимость согласования данных материалов являлась обязательством Подрядчика.

Истцом не доказано и то, что оборудование и материалы закупались им именно для объекта строительства объекта: «Строительство многофункционального спортивного комплекса «АРЕНА», расположенного по адресу: <...>», не представлены Договоры с его поставщиками со ссылками на Объект, Истцом не представлено и согласование Заказчика данного оборудования и материалов, что в обязательном порядке предусматривалось Договором. При покупке любых расходных и снабженческих материалов на Объект строительства Подрядчик должен был согласовывать эти материалы с Заказчиком, а также заключать такие Договоры с обязательным указанием на Объект строительства Заказчика, однако в рассматриваемом случае данные действия Истцом осуществлены не были.

Ответчик указывает, что подписывая Договор субподряда, Подрядчик принял на себя обязательство четко соблюдать требования, установленные Документами Заказчика, в том числе – «План охраны труда», являющийся отражением внутренней политики Заказчика, в связи с чем принял все требования, содержащиеся в указанных Документах в полном объеме и без каких-либо оговорок. Так как работы должны были выполняться Подрядчиком на технически сложном Объекте строительства (объект общего пользования – стадион), в том числе и на высоте, то в соответствии с действующем законодательством Подрядчик обязан был иметь действующие страховки на используемое им оборудование, а также обеспечить страховками своих сотрудников.

Пунктом 6.41. Договора предусмотрено, что Подрядчик обязан за свой счет заключить договоры страхования в соответствии с требованиями Приложение № 11 - «Требования к страхованию» по следующим видам страхования:

-  страхование ответственности перед третьими лицами за вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу третьих лиц во время производства Работ, в том числе строительства, монтажа, испытаний, Приемочных испытаний на территории Строительной площадки или другой территории, на которой проводятся Работы.

Указанное означает, что Подрядчик соглашался с условиями Договора, соответственно дополнительной оплате и компенсации страховая премия Подрядчику не подлежит.

Также ответчик в своем отзыве ссылается на п. 13.6 договора, согласно которому Заказчик не возмещает Подрядчику убытки в части, не покрытой неустойкой, а также упущенную выгоду.

Ответчик считает, что Истец злоупотребляет правом, так как фактически результат работ по Договору Подрядчиком обеспечен не был и работы Подрядчиком не выполнены, соответственно каких-либо убытков у Подрядчика возникнуть не могло, а возможность предъявления требований об упущенной выгоде Договором не была предусмотрена, так как в п. 13.6. Договора Стороны согласовали иное.

Также ответчик указывает, что в рамках дела № А40-121497/2022-68-814 истец неоднократно ссылался на отсутствие строительной готовности Объекта строительства, подавая настоящий Иск Истец сам себе противоречит, так как ранее он неоднократно сообщал, что не может приступить к работам ввиду отсутствия строительной готовности Объекта, даже приемку материалов из которых должны были выполняться работы Подрядчиком были осуществлены Заказчиком, так как Истец не смог обеспечить явку своего представителя для их приемки, указанное подтверждает, что никаких мобилизационных мероприятий для возможности выполнения работ на Объекте Истцом осуществлено не было и с Заказчиком ничего не согласовывалось, что в обязательном порядке предусматривалось Договором.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца и ответчика, оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований на основании нижеследующего.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

По смыслу части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Согласно пункту 12 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков (вреда), возможно при доказанности совокупности условий: противоправности действий причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, наличия и размера понесенных убытков.

При этом недоказанность одного из перечисленных элементов из юридического состава убытков влечет необходимость отказа в иске.

Таким образом, для взыскания убытков истец должен представить доказательства их наличия в заявленном к взысканию размере, а также доказательства причинной связи между понесенными убытками и неправомерными действиями ответчика.

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответственность, предусмотренная статьями 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, наступает при совокупности условий, включающих наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, подтвержденность размера причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, закон, исходя из презумпции вины причинителя вреда и освобождения потерпевшего от доказывания его вины, преследует определенную цель - обеспечить тем самым восстановление имущественных прав потерпевшего лица (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27.07.2010 № 4515/10).

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 и 23 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от совершения определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом следует иметь в виду, что исчерпывающий перечень действий, совершение которых либо воздержание от совершения которых может быть предметом обязательства, статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации не установлен.

По смыслу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 327.1 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договором субподряда № ОА-0218/СП от 15.03.2021 было предусмотрено следующее:

- согласно п. 6.9.1 Договора, Подрядчик в обязательном порядке должен был производить согласование всех применимых материалов и оборудования с Заказчиком.

- возможность предъявления требований об упущенной выгоде Договором не была предусмотрена, так как в п. 13.6. Договора Стороны согласовали иное: «п. 13.6. Заказчик не возмещает Подрядчику убытки в части, не покрытой неустойкой, а также упущенную выгоду».

- пункт 4.1. Договора: Все платежи по Договору осуществляются в российских рублях посредством перевода Заказчиком денежных средств в соответствии с Условиями банковского сопровождения на отдельный банковской счет Подрядчика, либо иного лица, указанного в п. 4.3 настоящего Договора. Условия банковского сопровождения - означает режим и порядок расчетов Заказчика с Подрядчиком, а также Подрядчика со своими субподрядчиками с использованием специальных счетов в соответствии с Приложением №7 к Договору (Условия банковского сопровождения) и условиями настоящего Договора.

- пункт 6.40. Договора: Подрядчик обязан соблюдать Условия банковского сопровождения и действовать в соответствии с ними. Настоящим Договором инкорпорированы все условия и положения, указанные в качестве подлежащих включению в Договор, подлежащий отдельному банковскому сопровождению. Условия банковского сопровождения являются неотъемлемой частью настоящего Договора и применяются к отношениям Сторон соответствующим образом. Стороны обязаны действовать в соответствии с такими условиями и положениями.

Подрядчик обязуется в течение срока, установленного Приложением № 7 открыть специальный счет и присоединиться к отдельному банковскому сопровождению в Банке, указанном Заказчиком, и не позднее 1 рабочего дня с момента открытия указанного счета и присоединения к отдельному банковскому сопровождению письменно уведомить об этом Заказчика, при этом Стороны согласовали, что после того, как Подрядчик исполнит указанные обязательства, Стороны заключат соответствующее дополнительного соглашение к настоящему Договору об изменении банковских реквизитов Подрядчика, и расчеты Сторон будут осуществляться на основании данных, указанных в Дополнительном соглашении.

- пункт 6.40.1. Подрядчик гарантирует Заказчику включение аналогичных Условий банковского сопровождения во все договоры, заключаемые во исполнение настоящего Договора.

Заказчик вправе без применения к нему каких-либо штрафных санкций приостановить платежи, в том числе целевые авансовые платежи в случае, если каким-либо субподрядчиком (соисполнителем, поставщиком) Подрядчика не исполняются требования Условий банковского сопровождения.

- пункт 7.2.3. С момента согласования Заказчиком Субподрядчика, такой Субподрядчик считается согласованным для целей Условий банковского сопровождения, в том числе, при необходимости, включается в документ, предусмотренный такими условиями.

- пункт 13.15. Стороны согласовали, что в случае, если Подрядчик не откроет отдельный банковский счет и не присоединится к отдельному банковскому сопровождению в срок, установленный Приложением № 7 к настоящему Договору, либо будет нарушать Условия банковского сопровождения, а работа будет им фактически выполнена, то указанное обстоятельство не будет считаться несвоевременной оплатой со стороны Заказчика, и в указанном случае к Заказчику не будут применены штрафные санкции за несвоевременную оплату.

- 13.15.1. В связи с тем, что Подрядчик обязуется обеспечить соблюдение всеми привлекаемыми субподрядчиками, в том числе контрагентами-поставщиками материалов/оборудования, соблюдение Условий банковского сопровождения, предусмотренных настоящим Договором, Заказчик освобождается от ответственности за несвоевременную выплату целевых авансовых платежей, если оплата не была произведена из-за допущенных нарушений субподрядчиков (поставщиков) Подрядчика.

Указанное означает, что подписанием Договора Подрядчик обязался соблюдать правила взаиморасчётов со своими контрагентами в соответствии с Условиями банковского сопровождения, однако Подрядчиком этого также сделано не было.

Все Договоры, которые Подрядчик (истец) будет заключать со своими поставщиками должны быть направлены строго во исполнение обязательств, предусмотренных Договором:

- Пункт 6.40.2. Подрядчик обязуется во всех Договорах, которые будут заключаться им во исполнение настоящего Договора, ссылаться на то, что всё – любое покупаемое Подрядчиком оборудование и/или материалы будут использоваться им (и/или работы/услуги будут выполняться) на Объекте – «Многофункциональный спортивный комплекс «Арена», ссылка на указание Объекта является обязательством Подрядчика, а также обязательством всех его субподрядчиков/привлекаемых поставщиков/привлекаемых исполнителей.

- Пункт 6.40.3. Все договоры, которые Подрядчик будет заключать со своими субподрядчиками (соисполнителями, поставщиками) должны быть направлены строго во исполнение Работ Подрядчика, предусмотренных настоящим Договором.

Заключение рамочных договоров поставки с контрагентами-поставщиками лакокрасочных и сопутствующих материалов, оплата за которые будет производиться Заказчиком напрямую поставщиками материалов на основании распорядительных писем Подрядчика (пп. 4.2.2 - 4.3.), не допускается.

Изложенные положения Договора подтверждают, что Подрядчиком не соблюдены условия Договора.

13.05.2022 письмом Исх. № 130522/1 ООО «ВолгаСтрой» направило в адрес ООО «ЛМС» соглашение о расторжении Договора, в данном Соглашении было указано, что Стороны не имеют никаких взаимных претензий, связанных и надлежащим исполнением Договора.

18.05.2022 в ответ на уведомление о расторжении Договора, ООО «ВолгаСтрой» в письмом Исх. № 180522/1 сообщило ООО «ЛМС» о наличии своих косвенных расходов по Договору, приложив: Акт приема-передачи товарно-материальных ценностей от 18.05.2022; Акт о приемке выполненных работ № 1 от 18.05.2022, Справку о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 18.05.2022.

Акт о приемке выполненных работ содержал информацию о затратах, сумма которых составляла 1 071 421,66 руб.

Кроме того, истец Уведомлением от 25.06.2021 Исх. № 250621/1 указал на приостановку работ.

В Договоре транспортно-экспедиционного обслуживания №2022-02-07 (автоперевозка) фигурирует г. Усть-Илимск, при этом г. Усть-Илимск указан и в качестве адреса подачи автотранспорта под погрузку, пункт назначения и адрес разгрузки Омск, ул. Лукашевича, д.35.

В Счете на оплату № ТЛ-00004952 от 07.02.2022 также указано: «Организация перевозки груза по маршруту г. Усть-Илимск - г. Омск по Договору № 2022-02-07»

Указанное подтверждает, что морской 20-футовый контейнер был доставлен Ответчику не в ноябре 2021 года, как это указано Истцом, а в феврале 2022 года.

Ответчик в своих пояснениях ссылался на судебный акт по делу № А56-33066/2022, в соответствии с которым Суд решил взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВолгаСтрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Омега» 12 814 320,01 руб. неосновательного обогащения; 8 590 273, 60 руб. неустойки за просрочку выполненных работ по договору № 120-2021 от 18.10.2021; 554 211,20 руб. штрафа; 182 757, 93 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами; 133 708 руб. в качестве возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Указанным судебным актом установлены следующие обстоятельства:

«Изучив материалы дела, арбитражный суд установил, что между сторонами был заключен договор субподряда № 120-2021 от 18.10.2021 на выполнение работ по огнезащитному покрытию металлоконструкций блоков 1 и 2 на объекте: здания Цеха по производству картона в рамках проекта: «Строительство целлюлозно-картонного комбината в г. Усть-Илимске филиала АО «Группа «Илим» в г. Усть-Илимске», стоимостью 55 421 120,03 руб.

На основании платежного поручения от 27.10.2021 № 6678 истец перечислил ответчику аванс в размере 13 855 280 руб.

Однако, 09.02.2022 ответчик направил истцу уведомление № 080222/1 от 08.02.2022 о расторжении договора субподряда № 120-2021 от 18.10.2021».

Учитывая изложенное выше, общестроительные материалы, которые Истец предъявляет Ответчику в качестве образования убытков и упущенной выгоды, закупались Истцом для Объекта – в   г. Усть-Илимск. Более того, ООО «ВолгаСтрой», получив от Заказчика аванс 27.10.2021 в размере 13 855 280 руб., начало закупать общестроительные материалы, это подтверждается датами УПД.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд также приходит к выводу, что отсутствует причинно-следственная связь между убытками ООО «ВолгаСтрой» и действиями (бездействиями) ООО «ЛМС».

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии со ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат отклонению.

Госпошлина по иску распределяется между сторонами в соответствии и порядке со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 64, 65, 110, 167 -170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.


Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья

Р.Е. Галиева