Решение от 25 июня 2017 г. по делу № А50-9343/2017

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-9343/2017
г. Пермь
26 июня 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26 июня 2017 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Султановой Ю.Т.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (до перерыва в судебном заседании), секретарем судебного заседания ФИО2 (после перерыва в судебном заседании), рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ГСИ-Пермнефтегазстрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>; сокращенное наименование - ООО "ГСИ-ПНГС")

к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "НАО-СтройКомплект" (ОГРН <***>, ИНН <***>; сокращенное наименование - ООО "НАО-СК")

о взыскании задолженности в размере 8 269 666 руб. 75 коп.

при участии:

от истца: ФИО3 (доверенность № 17 от 01.01.2017, паспорт),

от ответчика: ФИО4 (доверенность № 1 от 09.01.2017, паспорт)

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ГСИ-Пермнефтегазстрой" (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью "НАО-СтройКомплект" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 10 069 399 руб. 95 коп.

Определением суда от 10.04.2017 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание по делу назначено на 15.05.2017.

Определением суда дело назначено к судебному разбирательству на 21.06.2017.

В судебном заседании был объявлен перерыв с 21.06.2017 до 26.06.2017; после перерыва судебное заседание продолжено, стороны не явились.

26.06.2017 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 8 269 666 руб. 75 коп. Ходатайство истца судом рассмотрено и удовлетворено на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, с исковыми требованиями не согласен (л.д.149 том 2).

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком были заключены следующие договоры:

1) Договор подряда № 8223 на выполнение работ по капитальному ремонту технологических установок от 12.08.2015, предметом которого обязательство Субподрядчика (ответчик) выполнить собственными силами, с использованием собственных механизмов и материалов работы по ремонту технологических установок ООО «ЛУКОЙЛ-Пермнефтеоргсинтез» (Заказчик) (далее - Работы), согласно утвержденным дефектным ведомостям и сметам, выполнить иные дополнительные работы, необходимые для окончания работ на объекте и сдать выполненные работы в установленном порядке; обязательство Подрядчика (истец) принять законченные ремонтом Работы и оплатить Субподрядчику причитающуюся сумму в соответствии с условиями настоящего договора.

2) Договор подряда № 8251 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Комплекс переработки нефтяных остатков. II пусковой этап. Установка гадроочистки с блоком производства водорода 24-100» ООО «ЛУКОЙЛ-Пермнефтеоргсинтез» от 01.07.2015, по условиям которого Генподрядчик (истец) поручает, а Подрядчик (ответчик) обязуется выполнить по заданию Генподрядчика механомонтажные работы на объекте Комплекс переработки нефтяных остатков. II пусковой этап. Установка гидроочистки с блоком производства водорода тит. 24-100/22, в соответствии с утвержденной Заказчиком и согласованной Генподрядчиком Технической документацией, на условиях полной готовности к сдаче Объекта строительства либо проведению пуско-наладочных Работ.

3) Договор подряда № 7001 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Комплекс переработки нефтяных остатков. Объекты общезаводского хозяйства и инфраструктуры» ООО «ЛУКОЙЛ-Пермнефтеоргсинтез» от 28.07.2014, по условиям которого Генподрядчик (истец) поручает, а Подрядчик (ответчик) обязуется выполнить по заданию Генподрядчика Работы (комплекс строительно-монтажных работ согласно приложению №1 настоящего договора подряда), в соответствии с утвержденной Заказчиком и согласованной Генподрядчиком Технической документацией, на условиях полной готовности к сдаче Объекта строительства либо проведению ко-наладочных Работ.

4) Договор № 7052 поставки товара от 26.08.2014, по условиям которого поставщик (истец) обязуется передать в собственность покупателю (ответчик) товар в ассортименте, количестве, установленных Спецификацией, а также советующий критериям качества (ГОСТ, СниП, данным технических паспортов и сертификатов изготовителя), а Покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенные Договором денежные средства (цену). Стороны пришли к соглашению, что установление наименования, ассортимента, количества, комплектности товара в рамках настоящего договора, может производиться путем подписания сторонами соответствующих товарных накладных. По согласованию сторон допускаются иные формы расчетов, предусмотренные гражданским законодательством РФ.

5) Договор № 8543 на оказание услуг транспортом и механизмами от 01.01.2016, по условиям которого исполнитель (истец) предоставляет заказчику (ответчик) услуги по обслуживанию автотранспортом, механизмами и другой техникой (далее по тексту – Транспорт) для выполнения работ, связанных с использованием Транспорта, а заказчик принимает и производит оплату выполненных услуг.

6) Договор № 7712 на оказание услуг транспортом и механизмами от 01.01.2015, по условиям которого исполнитель (истец) предоставляет заказчику (ответчик) услуги по обслуживанию автотранспортом, механизмами и другой техникой (далее по тексту – Транспорт) для выполнения работ, связанных с использованием Транспорта, а заказчик принимает и производит оплату выполненных услуг.

Истец указывает, что в рамках договора поставки № 7052 от 26.08.2014 ответчику были поставлены товарно-материальные ценности на сумму 3 843 498,42 руб., что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными и актами за №№ 2568 от 05.10.15, 2566 от 08.10.15, 3083 от 02.11.15, 3084 от 02.11.15, 3091 от 03.11.15, 3097 от 03.11.15, 3103 от 03.11.15, 3116 от 03.11.15, 3118 от 05.11.15, 3119 от 05.11.15, 3182 от 06.11.15, 3193 от 06.11.15, 3194 от 09.11.15, 3201 от 09.11.15, 3169 от 10.11.15, 3231 от 11.11.15, 3232 от 11.11.15, 3254 от 13.11.15, 3288 от 16.11.15, 3289 от 16.11.15, 3290 от 16.11.15, 3292 от 16.11.15, 3323 от 18.11.15, 3291 от 18.11.15, 3353 от 19.11.15, 3356 от 19.11.15, 3379 от 19.11.15, 3351 от 19.11.15, 3374 от 20.11.15, 3413 от 26.11.15, 3095 от 26.11.15, 3383 от 26.11.15, 3412 от 26.11.15, 3465 от 08.12.15, 3561 от 11.12.15, 3562 от 11.12.15, 3558 от 11.12.15, 3585 от 14.12.15, 3584 от 14.12.15, 3569 от 14.12.15, 3606 от 16.12.15, 3687 от 29.12.15, 3698 от 30.12.15, 31 от 20.01.16, 47 от 22.01.16, 48 от 22.01.16 и 112 от 18.02.16.

Согласно пункту 4.1 договора поставки № 7052 от 26.08.2014 покупатель осуществляет оплату товара по цене, указанной в спецификации (с учетом НДС). Оплата по настоящему договору производится в порядке 100% предоплаты платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, а также иными формами расчетов, предусмотренными гражданским законодательством РФ.

В рамках договоров № 8543 от 01.01.2016 и № 7712 от 01.01.2015 истцом были оказанных услуги по предоставлению транспорта и механизмов на общую сумму 6 288 674,97 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами за №№ 942 от 27.07.15, 1112 от 31.07.15, 983 от 31.07.15, 1052 от 02.08.15, 1193 от 10.08.15, 1225 от 10.08.15, 1161 от 11.08.15, 1213 от 13.08.15, 1242 от 20.08.15, 1288 от 20.08.15, 1333 от 20.08.15, 1370 от 20.08.15, 1205 от 23.08.15, 1273 от 24.08.15, 1315 от 24.08.15, 1324 от 27.08.15, 1325 от 30.08.15, 1368 от 31.08.15, 1508 от 31.08.15, 1654 от 10.09.15, 1419 от 11.09.15, 1506 от 11.09.15, 1447 от 14.09.15, 1503 от 14.09.15, 1586 от 14.09.15, 1615 от 21.09.15, 1466 от 23.09.15, 1473 от 28.09.15, 1480 от 28.09.15, 1520 от 28.09.15, 1553 от 28.09.15, 1571 от 28.09.15, 1535 от 30.09.15, 1684 от 30.09.15, 1704 от 30.09.15, 1726 от 30.09.15, 1692 от 07.10.15, 1693 от 07.10.15, 1748 от 15.10.15, 1879 от 15.10.15, 1895 от 15.10.15, 1974 от 20.10.15, 1965 от 20.10.15, 1783 от 22.10.15, 1826 от 22.10.15, 1850 от 22.10.15, 1857 от 22.10.15, 1860 от 22.10.15, 1803 от 31.10.15, 1948 от 31.10.15, 1954 от 31.10.15, 1990 от 31.10.15, 2006 от 31.10.15, 2010 от 31.10.15, 2083 от 09.11.15, 2118 от 10.11.15, 2130 от 10.11.15, 2146 от 20.11.15, 2200 от 30.11.15, 2214 от 30.11.15, 2291 от 01.12.15, 2415 от 10.12.15, 2266 от 17.12.15, 2344 от 17.12.15, 2366 от 17.12.15, 2398 от 17.12.15, 2407 от 17.12.15, 2321 от 29.12.15, 2456 от 31.12.15.

В соответствии с пунктами 4.2 договоров № 8543 от 01.01.2016 и № 7712 от 01.01.2015 окончательный расчет между Заказчиком и Исполнителем за оказанные услуги производится ежемесячно не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, на основании подписанного Сторонами акта приема-передачи оказанных услуг.

Кроме того, в ходе выполнения ответчиком работ по договорам подряда № 8223 от 12.08.2015, № 8251 от 01.07.2015, № 7001 от 28.07.2014 Истцом оказывались услуги Генподрядчика на общую сумму 163 855,82 руб., что подтверждается подписанными актами об услугах генподрядчика за №83 от 25.05.2016, № 125 от 25.06.2016, №122 от 25.06.2016 и № 120 от 25.06.2016 (л.д.131-134 том 2).

20.06.2017 сторонами был подписан акт зачета взаимных требований № 95 на сумму 1 894 135,71 руб.

В соответствии с двусторонним актом сверки взаимных расчетов задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 31.03.2017, составляет 8 269 666,75 руб.

22.02.2017 истец направил ответчику претензию от 21.02.2017 № 0383, в которой потребовал оплатить задолженность за оказанные услуги и поставленные товарно-материальные ценности в размере 10 069 399,95 руб. (л.д.11-13 том 1).

В ответ на претензию истца ответчик письмом от 06.03.2017 исх. № 42 просил отсрочить решение вопроса по претензии на период до 07.04.2017 (л.д.150 том 2).

20.06.2017 сторонами был подписан акт зачета взаимных требований № 95 на сумму 1 894 135,71 руб.

В соответствии с двусторонним актом сверки взаимных расчетов задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 31.03.2017 составляет 8 269 666,75 руб.

В связи с тем, что ответчик не исполнил свои обязательства по оплате оказанных услуг и поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Правоотношения истца и ответчика по спорному требованию регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о договоре подряда, главы 39 ГК РФ о договоре возмездного оказания услуг, главы 30 ГК РФ о договоре поставки.

По договору подряда подрядчик обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик принять результат работ и оплатить его (статья 702 ГК РФ). 

Согласно п.1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п. 1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт надлежащего исполнения обязательств по договорам подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

В отзыве на исковое заявление ответчик указывает, что у истца существует задолженность перед ответчиком по названным выше договорам на общую сумму 35 478 977,33 руб.

При этом, доказательства наличия задолженности истца перед ответчиком материалами дела не подтверждается. Встречный иск в порядке статьи 132 АПК РФ ответчиком не заявлен.

Более того, в материалы дела представлен двусторонний акт сверки взаимных расчетов, в соответствии с которым задолженность ответчика перед истцом составляет 8 269 666,75 руб.

Ответчик доказательств, подтверждающих оплату задолженности в размере 8 269 666,75 руб., суду не представил (статьи 65, 68 АПК РФ).

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 8 269 666,75 руб. является обоснованным, подлежит удовлетворению.

Истец при обращении с иском в арбитражный суд оплатил государственную пошлину в сумме 73347,00 руб. по платежному поручению №1510 от 30.03.2017 (л.д.10 том 1).

Размер государственной пошлины, исходя из цены иска 8 269 666,75 руб., составляет 64 348,00 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 548,00 руб. взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Излишне оплаченная государственная пошлина в сумме 8999,00 руб. возвращается истцу из федерального бюджета на основании п.1 ч.1 ст.2333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НАО-СтройКомплект" (ОГРН <***>, ИНН <***>; сокращенное наименование - ООО "НАО-СК") в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГСИ-Пермнефтегазстрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>; сокращенное наименование - ООО "ГСИ-ПНГС") задолженность в размере 8 269 666 руб. 75 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 64 348 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения арбитражного суда в законную силу.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "ГСИ-Пермнефтегазстрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>; сокращенное наименование - ООО "ГСИ-ПНГС") справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 8999 руб. 00 коп., излишне уплаченной по платежному поручению № 1510 от 30.03.2017.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.

Судья Ю.Т. Султанова