Решение от 27 апреля 2021 г. по делу № А56-116853/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-116853/2020
27 апреля 2021 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кожемякиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абдуррахмановым Р.К.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Восточная Высота» (местонахождение: 194156, <...>, литер А, пом. 7-Н, офис 8, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к АК «Идж Ичташ Иншаат Санайи Ве Тиджарет Аноним Ширкети» (местонахождение: 196158, <...>, ИНН <***>)

о взыскании 1 716 626,68 руб.

при участии

- от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 01.06.2020;

- от ответчика: представитель не явился (извещен);

установил:

ООО "Восточная Высота" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к АК «Идж Ичташ Иншаат Санайи Ве Тиджарет Аноним Ширкети» о взыскании 1 716 626,68 руб. неустойки, неустойку за период с 01.01.2021 по день фактического исполнения основного обязательства в размере 3 374,37 руб. за каждый день просрочки, а также 30 166,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Определением от 18.01.2021 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

В судебном заседании от 17.03.2021, ввиду отсутствия возражений сторон против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебное заседание 17.03.2021 ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, каких либо ходатайств не заявил.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Истец уточнил (уменьшил) исковые требования до 1 709 877,94 руб. неустойки, а также отказался от требования о взыскании неустойки с 01.01.2021 по день фактического исполнения основного обязательства в размере 3 374,37 руб. за каждый день просрочки.

В порядке статьи 49 АПК РФ судом приняты уточнения к рассмотрению.

Истец уточненные требования поддержал.

В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик направляет или представляет в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, а также документов, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.

Отзыв направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.

Ответчик данным правом не воспользовался, не представил отзыв.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, суд установил следующее.

Между ООО «Восточная Высота» (истец, исполнитель) и АК «Идж Ичташ Иншаат Санайи Ве Тиджарет Аноним Ширкети» (ответчик, заказчик) был заключен договор возмездного оказания услуг от 22.06.2018 (далее – договор) и дополнительные соглашения к нему, согласно которому истец обязался оказать услуги строительной техники и автотранспортом согласно заявкам ответчика, а ответчик обязывался оплатить указанные услуги.

Истец предусмотренные договором услуги оказал, а ответчик указанные услуги принял, что подтверждается подписанными сторонами актами выполненных услуг.

Однако в нарушение пункта 3.2 договора по настоящее время ответчик не оплатил оказанные истцом услуги в сумме 33 743 700,00 руб.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.07.2020 по делу № А56-132397/2019, вступившим в законную силу, указанная сумма долга была взыскана с ответчика в пользу истца.

Решение ответчиком исполнено 30.12.2020, что подтверждается платежным поручением № 658581 от 30.12.2020.

Пунктом 4.2 договора предусмотрены пени за неоплату заказчиком оказанных услуг в сроки, установленные договором в размере 0,01% от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы задолженности.

Согласно расчету истца размер начисленной неустойки составил 1 709 877,94 руб. за период с 01.08.2018 по 29.12.2020.

Поскольку претензия истца от 23.08.2019 ответчиком не была удовлетворена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования не оспорил.

Оценив доводы истца в совокупности с материалами дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору – с нарушением сроков оплаты оказанных услуг, в связи с чем, истцом правомерно на основании пункта 4.2 договора начислены пени.

Расчет начисленной неустойки судом проверен, признан верным.

Сведений о наличии у ответчика аргументированных возражений в деле не имеется, доказательств погашения предъявленной ко взысканию суммы неустойки ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании договорной неустойки в размере 1 709 877,94 руб. правомерны, подтверждаются материалами дела, условиями договора и обосновываются статьями 307, 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Принять уточнения иска.

Взыскать с АК «Идж Ичташ Иншаат Санайи Ве Тиджарет Аноним Ширкети» (местонахождение: 196158, <...>, ИНН <***>) в пользу ООО «Восточная Высота» (местонахождение: 194156, <...>, литер А, пом. 7-Н, офис 8, ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 709 877,94 руб. неустойки и 30 099,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Возвратить ООО «Восточная Высота» (местонахождение: 194156, <...>, литер А, пом. 7-Н, офис 8, ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 67 руб. излишне уплаченной госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Кожемякина Е.В.