Решение от 25 апреля 2018 г. по делу № А40-28715/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-28715/2018-134-144
26 апреля 2018 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Титовой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению:

ООО"ЦЕНТР-ИЗВЕСТНЯК" (301160, <...> ОГРН <***> ИНН <***> дата регистрации 11.08.2004)

к ответчику ООО"ВОЛЖСКИЙ ЗАВОД СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ" (420021, <...> ОГРН <***> ИНН <***> дата регистрации 15.08.2007)

третье лицо: Конкурсный управляющий ФИО2

о взыскании задолженности в размере 2 838 700руб. по договору №ТЛ-13/2016 от 04.июля 2016г.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 (паспорт, доверенность №б/н от 11.01.2018г.)

от ответчика: не явился, извещён.

от третьего лица: не явился, извещён.

УСТАНОВИЛ:

ООО"ЦЕНТР-ИЗВЕСТНЯК" обратилось в арбитражный суд с заявлением к ООО"ВОЛЖСКИЙ ЗАВОД СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ" о взыскании задолженности в размере 2 838 700руб. по договору №ТЛ-13/2016 от 04.июля 2016г.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика, третьего лица, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В порядке ст.ст. 123, 124, ч. 5 ст.156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие

Исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства, суд признаёт заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор № ТЛ-13/2016 от 04 июля 2016 года, на поставку извести воздушной кальциевой негашеной порошкообразной.

Судом установлено, в нарушение условий договора, поставленный товар по товарным накладным: № УТ-3306 от 02.08.2017 г. на сумму 665000 рублей, №УТ-3561 от 19.08.2017 г. на сумму 1355000 рублей, №УТ-3595 от 23.08.2017 г. на сумму 688150 рублей, №УТ -3106 от 21.07.2017 г. на сумму 150 550 руд. 00 коп. ответчиком не оплачен.

Суд отмечает, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 марта 2017 года по делу № А65-24952/2018 в отношении ответчика была введена процедура наблюдения.

Вместе с тем, обязательства по оплате товара, возникли после возбуждения производства по делу о банкротстве.

Таким образом, указанные обязательства по оплате поставленного товара признаются судом текущими.

Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 (ред. от 20.12.2016) "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле л банкротстве, и их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном сексуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (пункты 2 и 3 статьи 5 Закона).

В соответствии со ст.ст. 309, 310, ч.ч. 1, 2 ст. 393, ч. 1 ст. 15, ч.ч. 1, 2 ст. 434 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Учитывая, что возражения относительно заявленной к взысканию суммы ответчиком не заявлены, доказательства в подтверждение возмещения взыскиваемой суммы суду не представлены, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, п. 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" уплаченная истцом госпошлина подлежит отнесению на ответчика.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 307, 309, 486, 516, 395 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 27, 75, 104, 110, 123, 156 ч. 3, 167-170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ВОЛЖСКИЙ ЗАВОД СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР-ИЗВЕСТНЯК" задолженность в размере 2 838 700руб., а также расходы по госпошлине в размере 37194руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца с даты его принятия.

Судья: Е.В.Титова