Решение от 27 августа 2019 г. по делу № А67-8855/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ 634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67- 8855/2019
г. Томск
27 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2019 года. Полный текст решения изготовлен 27 августа 2019 года.

Арбитражный суд Томской области в составе судьи С.Г. Аксиньина

при ведении протокола заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТопЭнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Инвест Вьюга" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 699 354,93 руб.

при участии в заседании: от истца – ФИО2 по доверенности от 10.01.2019, от ответчика – без участия (извещен),

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "ТопЭнерго" обратилось в арбитражный суд с иском (с учетом уточнений) к обществу с ограниченной ответственностью "Инвест Вьюга" о взыскании 1 984 776 руб. основной задолженности, 714 578,93 руб. пени за период с 18.07.2018 по 30.07.2019 по договору поставки № ТЭ-242 от 04.07.2018.

В связи с отсутствием возражений сторон относительно перехода в судебное заседание суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика согласно ч. 3 ст. 156 АПКРФ.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

04 июля 2018 года ООО «ТопЭнерго» (поставщиком) и ООО «Инвест Вьюга» (покупателем) заключен договор поставки № ТЭ-24, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты по цене, в количестве, сроке и порядке, согласованном сторонами в дополнительных соглашениях к договору, которые оформляются на каждую отдельную партию продукции, являются указанием об отгрузке (передаче) продукции и неотъемлемой частью договора.(л.д. 22-24)

Поставляемая по договору продукция оплачивается по ценам, согласованным сторонами в дополнительном соглашении к договору, являющемуся неотъемлемой его частью.(п. 3.1 договора)

Согласно п. 6.1 договора покупатель оплачивает продукцию по цене и в сроки, согласованные в дополнительном соглашении являющимся частью договора.

В дополнительном соглашении № 1 от 05.07.2018г. сторонами согласованна поставка продукции «Газойль легкое ИСО-F-D 2» в количестве 31,416 тонн, стоимостью 44 000 руб. за тонну, общей стоимостью 1 382 304 рублей, включая НДС 18%, в период с 09 июля 2018 года по 13 июля 2018 года. Срок оплаты согласован сторонами до 17 июля 2018 г. (л.д. 25)

В дополнительном соглашении № 2 от 06.08.2018г. сторонами согласованна поставка продукции «Газойль легкое ИСО-F-D 2» в количестве 29,133 тонн, стоимостью 44 000 руб. за тонну , общей стоимостью 1 281 852 рублей, включая НДС 18%, в период с 07 августа 2018 года по 08 августа 2018 года. Срок оплаты согласован сторонами до 14 августа 2018 г. (л.д. 26)

Истцом ответчику поставлен товар на общую сумму 2 734 776 руб., что подтверждается подписанными ответчиком без возражений относительно стоимости, качества и количества товара первичными учетными документами: № ТЭ653 от 10.07.2018 и № ТЭ736 от 08.08.2018 (л. д. 26-40).

Полученный товар ответчиком оплачен частично на сумму 750 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 05.07.2018 № 12 (л.д. 31), размер задолженности составил 1 984 776 руб.

В претензии от 17.09.2018 истец потребовал от покупателя оплаты поставленного товара (л. д. 13-14).

Требование претензии исполнено не было, что послужило основанием обращения ООО «ТопЭнерго» с настоящим иском в суд.

Рассмотрев спор, оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам по существу заявленных требований.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждается передача истцом ответчику товара на заявленную в иске сумму.

Доказательств оплаты товара в полном объеме ответчиком не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика стоимости переданного товара является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В п. 9.3. договора стороны установили, что за несвоевременное исполнение обязательств по оплате полученной продукции Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки до полного исполнения Покупателя обязанностей по оплате.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой исполнения денежного обязательства истец начислил ответчику пеню за период с 18.07.2018 по 30.07.2019 в общей сумме 714 578,93 руб.

Расчет пени судом проверен и принят, ответчиком не оспорен. Доказательств уплаты пени в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 714 578,93 руб. неустойки за период с 18.07.2018 по 30.07.2019 является обоснованным и полежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инвест Вьюга" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТопЭнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 984 776 руб. основной задолженности, 714 578,93 руб. пени, 36 497 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 2 735 851,93 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Томской области.

Судья С.Г. Аксиньин