Решение от 6 августа 2019 г. по делу № А65-10887/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело №А65-10887/2019

Дата принятия решения – 06 августа 2019 года

Дата объявления резолютивной части – 30 июля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Прокофьева В.В., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи Филипповой К.Ф., после перерыва секретарем судебного заседания Кибяковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Казаньцентрстрой" (ОГРН 1061655062589, ИНН 1655066290) к Обществу с ограниченной ответственностью "Параллакс" (ОГРН 1021603267476, ИНН 1653021223) о взыскании 11 375 954 руб. 01 коп. задолженности,

с участием:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 15.01.2019г., ФИО3, представитель по доверенности от 31.05.2019г.,

от ответчика – ФИО4, представитель по доверенности от 05.09.2016г., ФИО5, представитель по доверенности от 23.07.2019г.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Казаньцентрстрой», г. Казань (далее по тексту - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Параллакс», г. Казань (далее по тексту - истец), о взыскании 11 375 954 рублей 01 копейки излишне перечисленных денежных средств по договору № 97/15 от 10.07.2015 г.

Истец исковые требования поддерживает, представил отзыв на заявление ответчика о пропуске срока исковой давности (копию передал ответчику).

Ответчик с иском не согласен, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копий документов (копию передал истцу).

Ответчик поддерживает заявление о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд объявил перерыв до 26.07.2019г. до 11 час. 50 мин.

Продолжено судебное заседание в присутствии представителей сторон.

Ответчик просит рассмотреть ходатайство о пропуске срока исковой давности после разрешения вопроса о назначении судебной экспертизы.

Суд оставил без удовлетворения ходатайство ответчика о проведении судебной экспертизы.

Ответчик представил письменные возражения на отзыв на заявление о пропуске срока исковой давности, представленное ранее истцом.

Истец просит предоставить время для предоставления дополнительных документов.

В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд продлил перерыв до 30.07.2019г. до 15 час. 20 мин.

Продолжено судебное заседание в присутствии представителей сторон.

Истец представил акт сверки за период с 01.11.2014г. по 27.02.2017г. в копии.

Суд приобщил к материалам дела указанный документ.

Суд оставил без удовлетворения ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, Арбитражный суд Республики Татарстан, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что 17.03.2016 г. в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление о признании ОАО «Казаньцентрстрой» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан 06.04.2016 г. заявление о признании ОАО «Казаньцентрстрой» принято к производству и возбуждено дело о банкротстве № А65-5735/2016.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.05.2017 г. по делу №А65-5735/2016 в отношении ОАО «Казаньцентрстрой» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО6.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.10.2017 г. по делу № А65-5735/2016 должник - АО «Казаньцентрстрой», (ИНН <***>, ОГРН <***>) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО6

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.03.2018 г. по делу № А65-5735/2016 конкурсным управляющим утвержден ФИО7 (ИНН <***>, СНИЛС <***>), член Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 119019, Москва, Дебреневская <...>).

10.07.2015 г. между ОАО «Казаньцентрстрой» (Генподрядчик) и ООО «Параллакс» (Субподрядчик) заключен договор на выполнение субподрядных N 97/15 (далее - договор), по условиям которого субподрядчик принял на себя обязательство выполнить работы по монтажу слаботочных систем на объекте «Административный корпус по ул. Декабристов г. Казани», а генподрядчик обязался приять и оплатить выполненные работы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заключенный сторонами договор является договором подряда, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Стоимость работ согласована сторонами в пункте 2.1. договора, которая составляет ориентировочно 169 338 615 рублей 75 копеек.

Истец свои обязательства по оплате за выполненные работы выполнил в соответствии с условиями договора и перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в сумме 143 408 628 рублей 69 копеек.

Ответчик выполнил работы на общую сумму 135 823 868 рублей 08 копеек, что подтверждается актами по форме КС-2, подписанными сторонами в двустороннем порядке и скрепленными печатями, что также установлено Арбитражным судом Республики Татарстан решением от 21.02.2019 г. по делу № А65-33535/2018.

Согласно пункту 2 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Исходя из обстоятельств, установленных судом, истцом на расчетный счет ответчика была перечислена излишняя сумма в размере 7 584 760 рублей 61 копейки.

Так же, согласно пункту 2.1.3. договора, услуги генподрядчика составляют 5%.

Таким образом, истец излишне перечислил ответчику сумму 7 584 760,61 + 3 791 193,40, итого 11 375 954 рубля 01 копейку.

Для добровольного погашения задолженности в адрес ответчика 17.01.2019 г. направлялась претензия, которая оставлена без ответа.

Работы на сумму, полученных от истца денежных средств, не были выполнены ответчиком.

17.01.2019 г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате суммы излишне перечисленных денежных средств.

В связи с тем, что обязательства между сторонами по договору подряда прекратились, ответчик не представил доказательства выполнения работ по договору на всю сумму полученных денежных средств, следовательно, ответчик без законных на то оснований удерживает полученные от истца денежные средства.

При этом, основания для применения исковой давности по ходатайству ответчика отсутствуют.

Срок исковой давности, согласно статьи 196 ГК РФ, составляет 3 года.

Основания для возврата суммы аванса возникли после направления претензии, следовательно срок исковой давности следует исчислять с 17.01.2019 г.

Поскольку, иск подан в суд 17.04.2019 г. следовательно, срок исковой давности к моменту подачи иска не истек.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчиком обоснованных возражений на исковые требования не представлено, в соответствии со статьей 65, пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании с ответчика 11 375 954 рублей 01 копейки неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 171-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Параллакс", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Казаньцентрстрой", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 11 375 954 руб. 01 коп. задолженности, 79 880 руб. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяВ.В. Прокофьев