Решение от 18 января 2017 г. по делу № А51-22857/2016

27/2017-6333(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54 Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А51-22857/2016
г. Владивосток
18 января 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2017 года .

Полный текст решения изготовлен 18 января 2017 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Карандашовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Вечерской В.С., рассмотрев в судебном заседании дела по

исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТВС Арсеньев" (ИНН 2501017263, ОГРН 1142501000553, дата регистрации: 25.08.2014)

к обществу с ограниченной ответственностью "Эконовация" (ИНН 2501011046, ОГРН 1042500600614, дат регистрации: 09.02.2004)

о взыскании 42 693 руб. 01 коп., в отсутствие надлежаще извещенных сторон,

у с т а н о в и л:

ООО "ТВС Арсеньев" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Эконовация" о взыскании задолженности и пени по договору на поставку тепловой энергии № 213 от 26.11.2014 г. в размере 42 693 руб. 01 коп., в том числе: 32 301 руб. 96 коп. основного долга за период с 01.02.2016 по 31.05.2016, 10 391 руб. 05 коп. пени за период с 11.03.2016 по 12.09.2016.

Определением от 08.12.2016 судебное разбирательство по делу было отложено.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Приморского края, явку своих представителей в суд не обеспечили, что, в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), не препятствует рассмотрению заявления по существу в отсутствие не явившихся лиц.

От истца поступило ходатайство, телефонограмма о проведении судебного заседания без его участия.

Судом проведено заседание в отсутствие истца. Ответчик отзыв на иск не представил.

Из материалов дела следует, что истец, на основании договора на поставку тепловой энергии № 213 от 26.11.2014г., в период с 1.02.2016 по 31.05.2016 произвел подачу тепловой энергии ответчику, что подтверждено представленными в дело помесячными актами, подписанными представителями сторон.

Поскольку стоимость фактически отпущенной в спорный период тепловой энергии не была оплачена абонентом, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании основного долга и пени.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент

обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Так как ответчик в нарушение условий заключенного договора, а также требований статей 539, 544 ГК РФ не оплатил стоимость фактически потребленной в спорный период тепловой энергии на сумму 32 301 руб. 96 коп., иск в части взыскания основного долга в указанном размере признается судом правомерным.

Как установлено пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате стоимости потребленной в указанный период тепловой энергии подтвержден материалами дела, условие о взыскании неустойки определено пунктом 7.5 спорного договора, в связи с чем, исковые требования о взыскании пени за период с 11.03.2016 по 12.09.2016 в сумме 10 391 руб. 05 коп.

признаются правомерными.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эконовация" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТВС ФИО1" 32 301 (тридцать две тысячи триста один) рубль 96 копеек задолженности, 10 391 (десять тысяч триста девяносто один) рубль

05 копеек пени, государственную пошлину на 2 000 (две тысячи) рублей.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья Карандашова Е.В.