Решение от 19 июля 2019 г. по делу № А36-4039/2019

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-4039/2019
г. Липецк
19 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 15.07.2019г.

Решение в полном объеме изготовлено 19.07.2019г.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Левченко Ю.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Толмачевой Л.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

Общества с ограниченной ответственностью «Липецкий завод гусеничных тягачей» (ОГРН <***> ИНН <***>, <...>),

к Обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградская машиностроительная компания «ВГТЗ» (ОГРН <***> ИНН <***>, г.Волгоград, пл.им.Дзержинского, д.1),

о взыскании 54 097 509 руб. 30 коп., в том числе: 51 494 229 руб. 13 коп. основного долга по договорам займа, 2 603 280 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2018г. по 02.04.2019г.

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО1, доверенность № 38 от 27.11.2018,

от ответчика: представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Липецкий завод гусеничных тягачей» (далее – истец, ООО «ЛЗГТ») обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградская машиностроительная компания «ВГТЗ» (далее – ответчик, ООО «ВМК «ВГТЗ») о взыскании 54 097 509 руб. 30 коп., в том числе: 51 494 229 руб. 13 коп. основного долга по договорам займа, 2 603 280 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2018г. по 02.04.2019г.

Определением от 16.04.2019г. исковое заявление принято к производству суда.

В судебное заседание, назначенное на 08.07.2019г. не явился представитель ответчика. Факт надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства подтверждается материалами дела. Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения дела размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области и в информационных киосках, расположенных в здании суда. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь статьями 121, 123, 156 АПК РФ, проводит судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в ходе судебного разбирательства уточнил заявленные требования и просил взыскать с ООО «ВМК «ВГТЗ» в свою пользу 54 097 509 руб. 30 коп., в том числе: 30 000 000 руб. суммы займа по договору займа №4-15 от 27.01.2015г., 5 377 191 руб. 80 коп. процентов за пользование займом за период с 27.01.2015г. по 31.03.2017г., 1 788 486 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2018г. по 02.04.2019г., 13 259 973 руб. 46 коп. суммы займа по договору займа №75-14 от 07.11.2014г., 2 857 063 руб. 87 коп. процентов за пользование займом за период с 11.11.2014г. по 31.03.2017г., 814 793 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2018г. по 02.04.2019г.

Суд, в порядке статьи 49 АПК РФ принял к рассмотрению указанное уточнение исковых требований, поскольку это право истца выраженное через правомочного представителя.

Представитель истца поддержал заявленные требования, с учетом принятого судом уточнения, в полном объеме.

Ответчик в письменном отзыве возразил против заявленных требований, указывая, что истцом не соблюден претензионный порядок разрешения спора.

Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 163 АПК РФ объявлял в судебном заседании перерыв до 15.07.2019. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области.

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, установил следующее.

Между истцом (Займодавец) и ответчиком (Заемщик) был заключен договор займа № 75-14 от 07.11.2014г. (далее – договор № 75-14, л.д. 21-22) Пунктами 1.1., 1.2 договора № 75-15 предусмотрено, что Займодавец предоставляет Заемщику заем в сумме 100 000 000 руб. 00 коп., а Заемщику обязуется возвратить полученную денежную сумму на условиях настоящего договора. Заем предоставляется на срок до 31.12.2014.

За пользование заемными денежными средствами Заемщик уплачивает Займодавцу проценты 8% годовых, которые начисляются с даты зачисления денежных средств на счет заемщика (пункт 1.3. договора), в редакции дополнительного соглашения № 1 от 31.12.2014 проценты по договору с 01.01.2015 начисляются в размере 8,25% годовых, в редакции дополнительного соглашения № 4 от 30.12.2016 проценты по договору не начисляются с 01.04.2017 (л.д. 23, 26).

Дополнительными соглашениями к договору № 75-14 стороны изменили срок предоставления займа. В редакции дополнительного соглашения № 3 от 30.12.2016 заем предоставляется на срок до 31.12.2017г. (л.д.23-25).

В качестве исполнения заемных обязательств по договору № 75-14 ООО «ВМК «ВгТЗ» письмом от 07.11.2014г. № 200-115-1400 просило истца перечислить денежные средства в общей сумме 19 999 973 руб. 46 коп. названным контрагентам ответчика (л.д.29-33).

ООО «ЛЗГТ» осуществило перечисление денежных средств в общей сумме 19 999 973 руб. 46 коп. названным в письме от 07.11.2014 г. контрагентам ответчика 10.11.2014г., что подтверждается представленными истцом в материалы дела платежными поручениями.

Таким образом, сумма займа в рамках договора № 75-14 составляет 19 999 973 руб. 46 коп.

Ответчик частично возвратил истцу денежные средства по договору займа № 75-14 в сумме 6 740 000 руб. 00 коп., следовательно, задолженность по заемным средствам составляет 13 259 973 руб. 46 коп.

За период с 11.11.2014г. по 31.03.2017г. начислено 2 857 063 руб. 87 коп. процентов за пользование займом по договору №75-14.

Общая сумма задолженности по договору займа № 75-14 составляет 16 117 037 руб. 33 коп.

Между истцом (Займодавец) и ответчиком (Заемщик) также был заключен договор займа № 4-15 от 27.01.2015г. (далее – договор № 4-15, л.д. 12-13). Пунктами 1.1., 1.2 договора № 4-15 предусмотрено, что Займодавец предоставляет Заемщику заем в сумме 30 000 000 руб. 00 коп., а Заемщику обязуется возвратить полученную денежную сумму на условиях настоящего договора. Заем предоставлялся на срок до 31.03.2015.

Дополнительными соглашениями к договору № 4-15 стороны изменили срок предоставления займа. В редакции дополнительного соглашения № 3 от 30.12.2016 заем предоставляется на срок до 31.12.2017 (л.д.14-16).

За пользование заемными денежными средствами Заемщик уплачивает Займодавцу проценты 8,25% годовых, которые начисляются с даты зачисления денежных средств на счет заемщика (пункт 1.3. договора), в редакции дополнительного соглашения № 4 от 30.12.2016 проценты по договору не начисляются с 01.04.2017 (л.д. 17).

Факт передачи ООО «ЛЗГТ» денежных средств на расчетный счет ООО «ВМК «ВгТЗ» в сумме 30 000 000 руб. 00 коп. подтверждается платежным поручением № 288 от 27.01.2015.

За период с 27.01.2015г. по 31.03.2017г. начислено 5 377 191 руб. 80 коп. процентов за пользование займом по договору № 4-15.

Общая сумма задолженности по договору займа № 4-15 составляет 35 377 191 руб. 80 коп.

Поскольку задолженность по договорам займа ответчик в срок до 31.12.2017 не погасил, истец 25.06.2018 и 18.02.2019 направил в адрес ООО «ВМК «ВгТЗ» претензии, которые остались без ответа, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно пункту 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размер и порядке, определенном договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в период заключения договора займа от 28.01.2015г.) если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оспаривая исковые требования, ответчик указывает на несоблюдение истцом претензионного порядка разрешения спора.

Данный довод ответчика суд признает несостоятельным, поскольку из представленных копий почтовых уведомлений №№ 39800621018345, 39800621018383 следует, что 02.07.2018 ООО «ВМК «ВгТЗ» получило две претензии: об уплате задолженности по договору займа № 4-15 в сумме 35 377 191 руб. 80 коп. и об уплате задолженности по договору займа № 75-14 в сумме 16 117 037 руб. 33 коп.(л.д. 85-93). Согласно копии почтового уведомления № 39800628044002 ООО «ВМК «ВгТЗ» 22.02.2019 получило претензию об уплате задолженности в размере 51 494 229 руб. 13 коп., в т.ч. по договору займа № 4-15 в сумме 35 377 191 руб. 80 коп., по договору займа № 75-14 в сумме 16 117 037 руб. 33 коп.(л.д. 94-98).

Отсутствие подписи ответчика на акте сверки взаимных расчетов не свидетельствует об отсутствии у ООО «ВМК «ВгТЗ» указанной задолженности, поскольку её размер подтверждается иными материалами дела.

Суд, проверив представленный расчет процентов за пользование заемными денежными средствами, установил, что расчет соответствует условиям договора, документально подтвержден, арифметических ошибок не содержит.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика 30 000 000 руб. суммы займа по договору займа №4-15 от 27.01.2015г., 5 377 191 руб. 80 коп. процентов за пользование займом за период с 27.01.2015г. по 31.03.2017г., 13 259 973 руб. 46 коп. суммы займа по договору займа №75-14 от 07.11.2014г., 2 857 063 руб. 87 коп. процентов за пользование займом за период с 11.11.2014г. по 31.03.2017г., является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В составе исковых требований ООО «ЛЗГТ» просит взыскать с ответчика 2 603 280 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2018г. по 02.04.2019г., в том числе: 1 788 486 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа №4-15 от 27.01.2015г. и 814 793 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору по договору займа №75-14 от 07.11.2014г.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений.

Судом установлено и материалами дела подтверждено наличие у ответчика перед истцом задолженности по договора № 75-14 и № 4-15, в связи с чем требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Проверив представленный расчет процентов за пользование заемными денежными средствами, суд установил, что при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами применена ключевая ставка Банка России, действовавшая в соответствующие периоды, расчет является арифметически верным.

Таким образом, требование истца о взыскании 814 793 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2018г. по 02.04.2019г. также подлежит удовлетворению в заявленном размере.

С учетом изложенного требования истца удовлетворяются в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При обращении в суд предоставил истцу отсрочку в оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб., которая соответствует требованиям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчика.

Ответчик просил снизить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с него в доход федерального бюджета в случае удовлетворения исковых требований в связи с его материальным положением.

Пунктов 2 статьи 333.22 НК РФ предусмотрено, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.

Из данной нормы следует, что уменьшение размера государственной пошлины, подлежащей уплате в федеральный бюджет, является правом, а не обязанностью суда.

Рассмотрев ходатайство ответчика, суд не нашел оснований для его удовлетворения, поскольку, учитывая цену иска, 200 000 руб., это минимальный размер государственной пошлины, возможный при обращении в суд с требованием о взыскании денежной суммы, превышающей 35 400 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Волгоградская машиностроительная компания «ВГТЗ» (ОГРН <***> ИНН <***>, г.Волгоград, пл.им.Дзержинского, д.1) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Липецкий завод гусеничных тягачей» (ОГРН <***> ИНН <***>, <...>) 54 097 509 руб. 30 коп., в том числе: 30 000 000 руб. суммы займа по договору займа №4-15 от 27.01.2015г., 5 377 191 руб. 80 коп. процентов за пользование займом за период с 27.01.2015г. по 31.03.2017г., 1 788 486 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2018г. по 02.04.2019г., 13 259 973 руб. 46 коп. суммы займа по договору займа №75-14 от 07.11.2014г., 2 857 063 руб. 87 коп. процентов за пользование займом за период с 11.11.2014г. по 31.03.2017г., 814 793 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2018г. по 02.04.2019г

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Волгоградская машиностроительная компания «ВГТЗ» (ОГРН <***> ИНН <***>, г.Волгоград, пл.им.Дзержинского, д.1) в доход федерального бюджета 200 000 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.

СудьяЮ.ФИО2