Решение от 25 июня 2021 г. по делу № А60-9173/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-9173/2021
25 июня 2021 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Высоцкой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.Ю. Кайгородовой рассмотрел в судебном заседании дело № А60-9173/2021 по исковому заявлению муниципального казенного учреждения "Управление капитального строительства муниципального образования "Каменский городской округ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Зодиак-2000" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о понуждении к исполнению гарантийных обязательств по контракту № 10-2019 от 05.09.2019,

при участии в судебном заседании

от истца: представители не явились, извещены надлежащим образом,

от ответчика: представители не явились, извещены надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов составу суда не заявлено.

02.06.2021 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Других ходатайств и заявлений в суд не поступало.

Муниципальное казенное учреждение "Управление капитального строительства муниципального образования "Каменский городской округ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением об обязании общества с ограниченной ответственностью "Зодиак-2000" в течение месяца, после вступления в силу решения арбитражного суда исполнить гарантийное обязательство по муниципальному контракту № 10-2019 от 05.08.2019 на «благоустройство территории после капитального ремонта тепловых сетей в ПГТ Мартюш», а именно:

- произвести ремонтные работы кромок дорожного полотна на участке дороги по ул. Калинина, д. 12, в ПГТ Мартюш.

Ответчик отзыв по делу не представил, явку в судебное заседание не обеспечил, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся в нем доказательствам (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между Муниципальным казенным учреждением "Управление капитального строительства муниципального образования "Каменский городской округ" (заказчик) (далее – МКУ «УКСМО» «Каменский городской округ», истец) и обществом с ограниченной ответственностью "Зодиак-2000" (подрядчик) (далее – ООО «Зодиак-2000», ответчик) заключен муниципальный контракт № 10-2019 от 05.08.2019 (далее - Контракт), по условиям которого, Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить работы, являющиеся предметом контракта. Заказчик обязуется принять и оплатить результат выполненных работ. Предметом контракта является: Благоустройство территории после капитального ремонта тепловых сетей в пгт Мартюш (п. 1.1 Контракта).

Работы, предусмотренные пунктом 1.1 настоящего контракта, выполняются Подрядчиком в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1), локальным сметным расчетом № 119-2019 (Приложение № 2), являющимися неотъемлемой частью настоящего контракта (п. 1.2 Контракта).

Согласно п. 1.4 Контракта, установлены сроки выполнения работ: в течение 30 календарных дней с момента заключения муниципального контракта.

Цена Контракта составляет 913 840,25 (Девятьсот тринадцать тысяч восемьсот сорок) рублей 25 копеек, НДС не облагается (далее - цена контракта). Авансирование по контракту не предусмотрено.

Сумма, подлежащая уплате Заказчиком Подрядчику, уменьшается на размер налогов, сборов и иных обязательных платежей в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, связанных с оплатой контракта, если в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах такие налоги, сборы и иные обязательные платежи подлежат уплате в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации Заказчиком.

Источник финансирования: за счет средств Бюджета муниципального образования «Каменский городской округ» (п. 2.1 Контракта).

Представленный контракт по своей правовой природе является контрактом на выполнение подрядных (строительных, проектных и изыскательских) работ для государственных нужд.

В соответствии со ст. 763 Гражданского кодека Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

По смыслу ст. 768 Гражданского кодека Российской Федерации к отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд применяются положения Гражданского кодекса Российской Федерации, в части, не урегулированной им – закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат (ст. 758 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правоотношения сторон регламентированы § 1, § 3 и § 5 главы 37 Гражданского кодека Российской Федерации (далее – Кодекс), Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

Сущность государственного контракта как правовой формы удовлетворения государственных нужд, опосредующих реализацию публичных интересов в определенной сфере, обуславливает создание такого правового режима размещения заказов, который, в отличие от классических гражданско-правовых конструкций, призван обеспечить достижение цели эффективного использования средств бюджетов и внебюджетных источников финансирования (п. 1 ст. 1 № 44-ФЗ).

Как следует из материалов дела, ответчиком были выполнены работы на объекте, работы были приняты заказчиком, что подтверждается представленными в материалы дела актом о приемке выполненных работ № 1 от 13.11.2019, справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 13.11.2019, которые подписаны с двух сторон.

На основании проведенных контрольных мероприятий по проверке качества выполненных работ по муниципальному контракту № 10-2019 от 05.08.2019 выездной комиссией в составе представителей Заказчика - «МКУ «УКС КГО» и главы Бродовской сельской администрации проведено обследование территории населенного пункта, на которой проводились ремонтные работы, в результате которого было установлено, что на участке дороги по ул. Калинина, 12, в связи с плохим уплотнением грунта и щебеночного основания, происходит просадка и разрушение кромок дорожного полотна.

Все указанные выше недостатки отражены в дефектных актах от 07.05.2020 и 27.08.2020.

Ответчиком недостатки устранены не были, в связи с чем на основании указанных выше актов в соответствии с условиями муниципального контракта № 10 - 2019 от 05.08.2019 на «Благоустройство территории после капитального ремонта тепловых сетей в пгт Мартюш», в рамках исполнения гарантийных обязательств, в адрес ответчика было направлено требование:

- в срок не позднее 3 дней с момента получения настоящего требования направить своего представителя, для участия в составлении акта, фиксирующего дефекты, а также согласования порядка и сроков их устранения.

- в срок не позднее 10 дней с момента получения настоящего требования устранить все дефекты.

Указанное требование осталось без удовлетворения.

Истцом в адрес ответчика был направлено требование № 264 от 14.05.2020 об устранении гарантийных обязательств, однако требование оставлено без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик отзыв в материалы дела не представил, явку в судебное заседание не обеспечил, в связи, с чем суд рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам.

Согласно ст. 722 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).

В случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен (п. 1, 2 ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд принимает во внимание, что разделом 12 Контракта предусмотрены условия гарантии качества выполненных работ.

Согласно п. 12.2 Контракта, гарантийный срок устанавливается с момента подписания сторонами акта приемки объекта в эксплуатацию в течение 24 месяцев, а на материалы и оборудование в соответствии со сроками завода изготовителей. Заказчик вправе предъявлять требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы на объекте, в течение установленного гарантийного срока (п. 12.3 Контракта).

Согласно актам о приемке выполненных работ формы КС-2 от 13.11.2019, работы выполнены в период с 05.08.2019 по 13.11.2019, 18.11.2019 приемочной комиссией подписан акт приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией формы КОМ, таким образом, срок гарантийных обязательств подрядчика по муниципальному контракту распространяется на период с 19.11.2019 по 18.11.2021.

Истцом был составлен дефектный акт от 07.05.2020, в котором были указаны выявленные гарантийные недостатки, в адрес ответчика были направлены требования об устранении недостатков, которые истец просил устранить, однако ответчик не исполнил обязательства.

В последующем истцом был составлен дефектный акт от 27.08.2020, в котором также были указаны гарантийные недостатки, однако данные недостатки также устранены не были.

Согласно п. 12.4 Контракта, для участия в составлении акта, фиксирующего выявленные дефекты, согласования порядка и сроков их устранения Подрядчик обязан в течение 3 (трех) дней с момента получения извещения от заказчика о выявленных дефектах направить своего представителя, при этом гарантийный срок продлевается на период устранения дефектов. При отказе подрядчика от составления или подписания акта заказчик составляет односторонний акт, все расходы по которым, при установлении вины подрядчика, предъявляются ему в полном объеме.

Суд принимает во внимание, что в материалы дела не представлено доказательств того, гарантийные недостатки были устранены ответчиком, все изложенные в исковом заявлении доводы ответчиком не опровергнуты.

Все обязательства в рамках контракта истцом были исполнены, а равно истцом были приняты работы, оплачены, однако со стороны ответчика обязательства, в том числе устранения гарантийных недостатков исполнено не было, однако контрактом условия гарантийных недостатков прямо прописаны и при подписании контракта сторонам о них было известно, возражений при заключении контракта сторонами не заявлялось, в связи с чем суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (ч. 2 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Удовлетворяя исковые требования, с учетом возможности ответчика добровольно исполнить судебный акт, суд полагает возможным определить срок для исполнения гарантийного обязательства по муниципальному контракту № 10-2019 от 05.08.2019 в течение месяца с момента вступления в законную силу настоящего решения.

Государственная пошлина в размере 6 000 руб. 00 коп., уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Обязать общество с ограниченной ответственностью "Зодиак-2000" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в течение месяца с момента вступления в законную силу настоящего решения исполнить гарантийное обязательство по муниципальному контракту № 10-2019 от 05.08.2019 на «Благоустройство территории после капитального ремонта тепловых сетей в ПГТ Мартюш», а именно: произвести ремонтные работы кромок дорожного полотна на участке дороги по ул. Калинина, д. 12, в ПГТ Мартюш.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Зодиак-2000" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального казенного учреждения "Управление капитального строительства муниципального образования "Каменский городской округ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 000 (шесть тысяч) руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Е.В. Высоцкая