Решение от 29 мая 2024 г. по делу № А58-10927/2023

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-10927/2023
30 мая 2024 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 30.05.2024

Полный текст решения изготовлен 30.05.2024


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ивашина Д.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егоровой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Экофорс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 900 000 руб.,

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2 по доверенности от 21.07.2022 (удостоверение адвоката); от ответчика: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Экофорс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору субподряда от 16.10.2020 № К/2 в размере 900 000 руб.

Истцом представлено ходатайство об изменении оснований иска, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 900 000 руб. в связи с тем, что ответчиком работы по договору субподряда от 16.10.2020 № К/2 не были выполнены полностью.

Представленное ходатайство об изменении основания иска принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании просил иск удовлетворить полностью, обосновал требования ненадлежащим исполнением обязательств по договору субподряда, сослался на положения гражданского законодательства в сфере исполнения обязательств и подряда.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором указал на несоблюдение истцом претензионного порядке, а также заявил ходатайство о применении сроков исковой давности.

Судом объявлен перерыв в судебном заседании в 11 часов 09 минут до 30 мая 2024 года в 09 часов 00 минут. После перерыва судебное заседание в составе судьи  Ивашина Д.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Егоровой Н.А., продолжено в 09 часов 05 минут 30 мая 2024 года с участием тех же представителей лиц, участвующих в деле.

Суд проводит судебное разбирательство в отсутствие надлежащим образом извещенного о его месте и времени ответчика.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (субподрядчик) заключен договора субподряда на выполнение работ по капитальному ремонту кровли от 16.10.2020 № К/2 (далее - договор), по условиям которого заказчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по капитальному ремонту кровли здания жилого дома, расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия), Мирнинский улус, <...>, в соответствии с Техническим заданием (приложение № 1), являющимся неотъемлемой частью договора (п. 1.1.).

Согласно пункту 1.2. договора общая цена работ составляет 650 000 руб.

Срок выполнения работ составляет 17 календарных дней с даты подписания договора. Крайний срок выполнения работ - 01 ноября 2020 года (п. 1.4.).

Согласно пункту 2.1. авансовый платеж выплачивается субподрядчику в размере 30 % цены договора, что составляет 195 000 руб., в течение 10 рабочих дней с даты подписания договора сторонами.

Окончательный расчет с субподрядчиком осуществляется после завершения работ по настоящему договору и представления субподрядчиком акта приема-сдачи выполненных работ в течение 14 рабочих дней с даты подписания заказчиком указанных документов.

Истцом во исполнение обязательств по договору были выплачены авансовые платежи ответчику в размере 900 000 руб., в том числе  по платежным поручениям от 14.10.2020 № 242 на сумму 195 000 руб., от 29.10.2020 № 256 на сумму 105 000 руб., от 16.11.2020 № 280 на сумму 50 000 руб., от 14.12.2020 № 312 на сумму 200 000 руб., от 29.12.2020 № 337 на сумму 50 000 руб., 01.02.2021 № 5 на сумму 50 000 руб., от 18.03.2021 № 21 на сумму 50 000 руб., от 23.03.2021 № 22 на сумму 200 000 руб.

15.04.2020 истцом составлен акт обследования кровли жилого дома № 19 по проспекту Ленинградский, в соответствии с которым установлен брак выполненных работ.

С учетом изменений оснований исковых требований, истец указывает на невыполнение ответчиком обязательств по договору в полном объеме.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 01.08.2023 с уведомлением о расторжении договора, которая была оставлена без ответа и удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд приходит к следующим выводам.

Между сторонами сложились правоотношения в сфере строительного подряда, неосновательного обогащения, урегулированные положениями гражданского законодательства.

Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В ст. 753 ГК РФ указано, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Из ст. 746 ГК РФ следует, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Истцом заявлено, что ответчик работы по договору не выполнил полностью.

В этой связи истцом заявлены требования о взыскании аванса в размере                    900 000 руб., уплаченного по платежным поручениям 14.10.2020 № 242 на сумму               195 000 руб., от 29.10.2020 № 256 на сумму 105 000 руб., от 16.11.2020 № 280 на сумму 50 000 руб., от 14.12.2020 № 312 на сумму 200 000 руб., от 29.12.2020 № 337 на сумму 50 000 руб., 01.02.2021 № 5 на сумму 50 000 руб., от 18.03.2021 № 21 на сумму                  50 000 руб., от 23.03.2021 № 22 на сумму 200 000 руб.

Определениями суда от 08.02.2023, 12.03.2024, 02.04.2024 суд предлагал ответчику представить письменные пояснения о том, какая часть работ была им выполнена, какая часть работ не выполнена (с указанием конкретных пунктов технического задания, отраженных в приложении № 1 к договору субподряда); представить акты выполненных работ, иные документы, подтверждающие выполнение по договору субподряда № К/2 от 16.10.2020.

Ответчиком определения суда от 08.02.2023, 12.03.2024, 02.04.2024 не исполнены.

Суд также отклонят довод ответчика о том, что поскольку истец произвел денежные средства в полном объеме, то обязательство ответчика считается исполненным.

Согласно ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Ст. 708 ГК РФ установлено, что если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Доказательств выполнения работ по договору ответчиком в материалы дела не представлены.

Истцом заявлены требования о взыскании суммы оплаты по договору, внесенной истцом ответчику в размере 900 000 руб.

Из претензии от 01.08.2023 следует, что истец расторг договор с ответчиком.

В п. 4 ст. 453 ГК РФ указано, что в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Довод ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора, поскольку истцом заявлены требования о взыскании 900 000 руб., в то время как цена договора составляет 650 000 руб., суд не принимает во внимание, поскольку предмет претензии соответствует заявленным требованиям по настоящему делу.

Ответчиком в отзыве на иск заявлено о применении срока исковой давности.

Как указано в ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Ст. 200 ГК РФ определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пп. 1.4, 3.3. договора срок окончания работ - 01 ноября 2020 года.

С учетом соблюдения 30-дневного досудебного порядка урегулирования спора течение срока исковой давности приостанавливалось, следовательно, по платежам, внесенным истцом до 01.11.2020, срок исковой давности истек 01.12.2023.

Истец обратился в суд 13.12.2023.

Авансовые платежи на сумму 300 000 руб. были внесены истцом ответчику по платежным поручениям от 14.10.2020 № 242 на сумму 195 000 руб., от 29.10.2020 № 256 на сумму 105 000 руб.

Следовательно, в отношении взыскания указанных сумм подлежит применению срок исковой давности.

Довод истца о том, что срок исковой давности следует исчислять с момента уведомления ответчика о расторжении договора 01.08.2023 судом отклоняется, поскольку, как указал суд, истец должен был узнал о нарушении своих прав с момента наступления срока окончания работ по договору 01.11.2020.

Оставшиеся авансовые платежи на сумму 600 000 руб. были оплачены истцом по платежным поручениям от 16.11.2020 № 280 на сумму 50 000 руб., от 14.12.2020 № 312 на сумму 200 000 руб., от 29.12.2020 № 337 на сумму 50 000 руб., 01.02.2021 № 5 на сумму      50 000 руб., от 18.03.2021 № 21 на сумму 50 000 руб., от 23.03.2021 № 22 на сумму                  200 000 руб.

По указанным платежам течение срока исковой давности началось со дня их внесения и продлевалось на 30 дней на период соблюдения досудебного порядка урегулирования спора. Таким образом, по самому раннему платежу 16.11.2020 срок исковой давности истек 16.12.2023, в то время как истец обратился в суд 13.12.2023.

Следовательно, в отношении вышеуказанных платежей срок исковой давности не истек.

На основании изложенного суд частично удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика 600 000 руб.

С учетом результатов рассмотрения дела суд взыскивает с ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 14 000 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Экофорс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 600 000 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 000 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья              


                                                     Д.И. Ивашин