Определение от 19 февраля 2026 г. ФАС СКО (ФАС Северо-Кавказского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

350063, Краснодар, ул. Рашпилевская, д. 4

Тел. <***>, 201-34-08, 201-34-09 факс <***>


e-mail: info@fassko.arbitr.ru, http://fassko.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


о принятии кассационной жалобы к производству

Дело № А32-58973/2024
г. Краснодар
20 февраля 2026 года
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Мещерин А.И. (в порядке взаимозаменяемости в связи с нахождением судьи Сидоровой И.В. в трудовом отпуске), при рассмотрении кассационной жалобы министерства природных ресурсов Краснодарского края (далее – министерство) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.08.2025 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2025 по делу № А32-58973/2024, установил, что кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).

При подаче кассационной жалобы министерство заявило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до рассмотрения кассационной жалобы. В обоснование заявленного ходатайства министерство ссылается на невозможность поворота исполнения судебного акта, указав, что проект освоения лесов является документом, позволяющим арендатору приступить к использованию лесного участка. Использование лесного участка в соответствии с незаконно утвержденным проектом освоения лесов может повлечь причинение вреда лесному фонду.

Согласно статье 283 Кодекса суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

В силу указанной нормы заявитель должен обосновать мотивы, по которым он полагает, что поворот исполнения судебного акта может оказаться невозможным или затруднительным.

Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена законом на усмотрение суда, рассматривающего ходатайство


2 А32-58973/2024


(части 1, 2 статьи 283 Кодекса). В каждом конкретном случае суд кассационной инстанции решает вопрос о приостановлении с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.

Согласно статье 325 Кодекса в порядке поворота исполнения ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Таким образом, невозможность или затруднительность поворота исполнения может быть вызвана некими обстоятельствами на стороне взыскателя, которые не позволят осуществить возврат присужденного.

Обязанность по доказыванию невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов в соответствии с частью 1 статьи 65 Кодекса лежит на заявителе ходатайства.

Рассмотрев заявленное ходатайство в соответствии с положениями статьи 283 Кодекса, суд округа считает, что основания для его удовлетворения отсутствуют, поскольку применительно к предмету настоящего спора и установленному обжалуемыми судебными актами способу устранения допущенных нарушений прав и законных интересов заявителя указанные министерством доводы не свидетельствуют безусловно о невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта, министерством не приведено достаточных доводов и доказательств, подтверждающих наличие оснований, предусмотренных для приостановления исполнения судебных актов.

Таким образом, ходатайство министерства о приостановлении исполнения судебных актов удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 184, 276 – 278, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять к производству кассационную жалобу министерства природных ресурсов Краснодарского края на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.08.2025 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2025 по делу № А32-58973/2024, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 21.04.2026 на 11 часов 20 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 3 (судья-докладчик Сидорова И.В.).


3 А32-58973/2024


3. Отказать в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 26.08.2025 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2025 по делу № А32-58973/2024.

4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на подачу ходатайства о рассмотрении кассационной жалобы в их отсутствие с изложением своей позиции по делу в письменном виде.

5. Лицам, прибывшим в суд кассационной инстанции для участия в судебном заседании, после прохождения контрольно-пропускного пункта суда следует ожидать в холле залов судебных заседаний (3 этаж) специалиста и приглашения в зал судебных заседаний.

6. Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что суд кассационной инстанции не вправе рассматривать доводы, которые не содержатся в кассационной жалобе и о которых другие участники дела заблаговременно не уведомлены.

7. Информация о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявлении перерыва публикуется в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://fassko.arbitr.ru.

Судья А.И. Мещерин