Решение от 23 декабря 2020 г. по делу № А65-18602/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-18602/2020

Дата принятия решения – 23 декабря 2020 года.

Дата объявления резолютивной части – 16 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мазитова А. Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Овощевод", Зеленодольский район, с.Айша (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Кайбицкое молоко", Кайбицкий район, д.Корноухово и Обществу с ограниченной ответственностью "Юридическое агентство гражданско-правовой поддержки", Зеленодольский район, с. Белобезводное (ОГРН <***>; 1111673001770, ИНН <***>; 1648031547) о взыскании в солидарном порядке 10 371 000 руб.,

с участием:

от истца – ФИО2, доверенность от 14.10.2020г.,

от ответчика (ООО "Кайбицкое молоко") – не явился,

от ответчика (ООО "Юридическое агентство гражданско-правовой поддержки") – не явился,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Овощевод", Зеленодольский район, с.Айша (далее по тексту - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Кайбицкое молоко", Кайбицкий район, д.Корноухово и Обществу с ограниченной ответственностью "Юридическое агентство гражданско-правовой поддержки", Зеленодольский район, с. Белобезводное (далее по тексту - ответчики) о взыскании в солидарном порядке 10 371 000 руб.

Истец поддерживает исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ извещены, не явились. Суд в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства ответчиков.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд первой инстанции приходит к следующим выводам.

25 октября 2018г. между истцом и ООО «Кайбицкое молоко» был заключен договор поставки молока, согласно которому истец в течение срока действия договора поставляет ООО «Кайбицкое молоко», а ООО «Кайбицкое молоко» принимает и оплачивает молоко в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Во исполнение своих обязательств по договору, истец за период с 31.12.2018г. по 30.11.2019г. поставил ООО «Кайбицкое молоко» товар (молоко), что подтверждается подписанными ответчиком и скрепленными его печатью товарными накладными №15 от 31.12.2018г., №1 от 31.01.2019г., №3 от 28.02.2019г., №7 от 31.03.2019г., №8 от 30.04.2019г., №9 от 31.05.2019г., №11 от 30.06.2019г., №13 от 31.07.2019г., №14 от 31.08.2019г., №15 от 30.09.2019г., №21 от 31.10.2019г., №22 от 30.11.2019г., всего на общую сумму 13 853 063 руб. 50 коп.

В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Согласно пояснениям ответчика, основанным на подписанных обеими сторонами актах сверки (т.1 л.д.94-99), общая сумма произведенных им платежей по договору от 25.10.2018г. составила 15 150 839 руб.

Однако, часть платежей была произведена не самому истцу, а по его указанию другому лицу.

Действующее гражданское законодательство не исключает возможность исполнения обязательства по уплате денежных средств путем их перечисления не самому кредитору, а по его указанию третьему лицу (ст. 312 ГК РФ).

Платежными поручениями (л.д.1-37, т.2) ООО «Кайбицкое молоко» перечислены ООО «Юридическое агентство гражданско-правовой поддержки» денежные средства в размере 11 848 307 руб. с указанием в назначении платежа «предоплата в счет будущих поставок согласно договору б/н от 25 октября 2018г. за ООО «Овощевод» по письму».

В материалы дела ответчиком представлены письма ООО «Овощевод» №194 от 26.10.2018г., №220 от 26.11.2018г., №246 от 25.12.2018г., №6 от 20.01.2019г., №17 от 13.02.2019г., №39 от 20.03.2019г., №47 от 25.03.2019г., №56 от 30.03.2019г., №65 от 10.04.2019г., №77 от 30.04.2019г., №92 от 10.05.2019г., №99 от 13.06.2019г., №108 от 25.06.2019г., №133 от 25.07.2019г., №135 от 01.08.2019г., №146 от 18.08.2019г., №156 от 17.09.2019г., №163 от 09.10.2019г., №176 от 31.10.2019г., согласно которым ООО «Овощевод» просит ООО «Кайбицкое молоко» произвести оплату за реализованное молоко по договору поставки от 25.10.2018г. по реквизитам ООО «Юридическое агентство гражданско-правовой поддержки».

Указанные письма подписаны директором ООО «Овощевод» ФИО3, содержат оттиск печати ООО «Овощевод».

Истцом представленные ответчиком документы не оспорены, о фальсификации доказательств в порядке ст. 161 АПК РФ не заявлено (ст. 9, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Обстоятельств того, что ООО «Юридическое агентство гражданско-правовой поддержки» обращалось в адрес ООО «Кайбицкое молоко» с письмами об ошибочности произведенных платежей по платежным поручениям из материалов дела не усматривается. Сведений о наличии каких-либо писем (требований) со стороны ООО «Овощевод», в том числе об отмене распоряжения по указанным выше письмам, в деле также не содержится.

С учетом изложенного оснований полагать, что оплата в размере 11 848 307 руб. произведена ответчиком не в рамках исполнения обязательств перед истцом по договору поставки от 25.10.2018г., не имеется. Иного не доказано (ст. 65 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Таким образом, обязательство по оплате поставленного товара по договору от 25.10.2018г. прекратилось.

Истец в иске требует взыскать долг за поставленный товар с ответчиков солидарно.

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.

Однако, ни законом, ни договором солидарная обязанность ответчиков по оплате поставленного товара не установлена.

При таких обстоятельствах, требование истца является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

Истцом при подаче иска государственная пошлина уплачена не была (предоставлена отсрочка). В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску подлежит отнесению на истца.

руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Овощевод» в доход бюджета

74 855 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья А.Н.Мазитов