Решение от 1 февраля 2019 г. по делу № А56-144416/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-144416/2018
01 февраля 2019 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 01 февраля 2019 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1


рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛОЭНЕРГО" (адрес: Россия 199155, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/А/4-Н, ОГРН: <***>);

ответчик: Государственное унитарное предприятие 'ТЭК СПБ' (адрес: Россия 190000, Санкт-Петербург, Малая Морская 12, ОГРН: <***> );

о взыскании 7 674 670руб. 14коп.

при участии

- от истца: представитель ФИО2 (дов. от 09.09.2016г.)

- от ответчика: представитель ФИО3 (дов. от 12.11.2018г.)



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОЭНЕРГО» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Государственному унитарному предприятию «ТЭК СПб» (далее – ответчик) о взыскании 7 646 388руб. 98коп. неосновательного обогащения за период с 01.01.2017г. по 30.06.2018г., 28 281руб. 16коп. процентов за пользование денежными средствами за период с 26.10.2018г. по 12.11.2018г. и проценты за пользование денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в определенные периоды, с 13.11.2018г. по день фактической уплаты суммы долга.

В соответствии с частью 4 ст.137 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В настоящем судебном заседании истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 4 733 845руб. 87коп. неосновательного обогащения за период с 01.01.2017г. по 30.06.2018г., 93 801руб. 48коп. процентов за пользование денежными средствами за период с 26.10.2018г. по 28.01.2019г. и проценты за пользование денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в определенные периоды, с 29.01.2019г. по день фактической уплаты суммы долга. Уточнение принято судом.

Ответчиком представлен в материалы дела отзыв, согласно которому он не оспаривает исковые требования, с учетом принятого судом уточнения размера, по существу.

Заслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

На основании договора купли-продажи движимого имущества №05/15-12 от 01.12.2015г., заключенного между истцом и ООО «Инвестиционная компания Пулковская», истцу принадлежит на праве собственности тепловая сеть по адресу: Санкт-Петербург, Дунайский пр., участок 1, о чем ответчик был уведомлен письмом от 30.11.2015г. №01/1971.

В период с 01.01.2017г. по 30.06.2018г. ответчик использует тепловые сети истца при поставке тепловой энергии своим абонентам в объеме 19 456,51 Гкал на сумму 7 646 388руб. 98коп.

Расчет фактически оказанных услуг по передаче тепловой энергии произведен истцом на основании договорных нагрузок, предоставленных ответчиком, за период с 01.01.2017г. по 30.06.2018г. путем умножения количества переданной тепловой энергии абонентам.

Поскольку ответчик не произвел оплату фактически оказанных услуг по передаче тепловой энергии абонентам, истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности (письмо от 24.09.2018г. №02/2243), которое оставлено ответчиком без ответа, денежные средства на расчетный счет истца не перечислены, что явилось основанием для обращения в суд.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом или иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев предусмотренных статьей 1109 настоящего кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.1105 ГК РФ, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество, приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Ответчик не согласился с заявленным истцом размером неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что истцом не учитывался объем фактического теплопотребления абонентами ответчика: филиал АО «Автодом», «АвтоПулково» и ООО «ИК «Пулковская», представив свой контррасчет, с которым истец согласился, уменьшив сумму основного долга до 4 733 845руб. 87коп., которая и подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленного истцом расчета, с учетом увеличения периода просрочки оплаты оказанных услуг по передаче тепловой энергии, сумма процентов за пользование денежными средствами за период с 26.10.2018г. по 28.01.2019г. составила 93 801руб. 48коп.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.48 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению, с учетом принятого судом уточнения иска, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.


Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Взыскать с ГУП «ТЭК СПб» в пользу ООО «ТЕПЛОЭНЕРГО» 4 733 845руб. 87коп. задолженности, 93 801руб. 48коп. процентов за пользование денежными средствами и проценты за пользование денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с 29.01.2019г. по день фактического исполнения обязательства, а также 38 606руб. расходов по госпошлине.

2. Выдать ООО «ТЕПЛОЭНЕРГО» справку на возврат из Федерального бюджета 27 767руб. госпошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Кузнецов М.В.