Решение от 19 февраля 2021 г. по делу № А59-5241/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28

Факс 460-945, 460-952, адрес сайта-http://sakhalin.arbitr.ru/

Электронная почта-info@sakhalin.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А59-5241/2020
г. Южно-Сахалинск
19 февраля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12.02.2021, решение в полном объеме изготовлено 19.02.2021.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Веретенникова И.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 319650100006480, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сахстройтехнология» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 693000, <...>)

о взыскании задолженности по договору аренды спецтехники, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии:

от истца: ФИО3 по доверенности от 02.02.2021 (до перерыва);

в отсутствии представителя ответчика.

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2, Предприниматель) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сахстройтехнология» с требованием о взыскании задолженности по договору аренды спецтехники № 1 от 26.08.2019 за период с 02.12.2019 по 07.02.2020 в размере 986 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2019 по 23.09.2020 в размере 38 645 рублей 74 копейки, с последующим начислением и взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 986 000 рублей с 24.09.2020 по день фактической уплаты долга.

Исковые требования нормативно обоснованы положениями статей 309, 330, 395, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате арендных платежей за переданную по договору спецтехнику.

Определением от 28.10.2020 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено дело и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В судебном заседании до объявленного перерыва представитель истца исковые требования поддержала, после объявленного перерыва в судебное заседание не явилась, от нее поступило ходатайство об уточнении исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

На основании изложенного, суд принимает уточнение исковых требований.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представило о дате и месте его проведения уведомлен надлежащим образом в силу статей 121-123 АПК РФ.

В силу статьи 122 АПК РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, по факсимильной связи или электронной почте, либо с использованием иных средств связи.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Информация о деле размещена на официальном сайте арбитражного суда Сахалинской области по адресу: info@sakhalin.arbitr.ru.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. № 25 « О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1. ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Копии судебных определений от 28.10.2020, 24.11.2020, 13.01.2021 направленная ответчику по месту регистрации юридического лица, возвращена органом почтовой связи, в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, судом предприняты все меры по извещению ответчика о рассмотрении дела.

В связи с изложенным, судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика, на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Ответчик отзыв не представил, при этом суд отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу статьи 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью ответчика.

Между тем, в нарушение статьи 131 АПК РФ, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий (часть 2 статьи 9 и статья 41 АПК РФ).

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям.

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность представлять доказательства.

Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им необходимых процессуальных действий.

Поскольку ответчиком не представлены возражения против заявленных к нему исковых требований, дело рассмотрено по доводам и

Изучив материалы дела и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд установил следующее.

Из материалов дела судом установлено, что 26.08.2019 между ИП ФИО2 (Арендодатель) и ООО «Сахстройтехнология» (Арендатор) заключен договор аренды, в соответствии с пунктом 1.1 которого Арендодатель за оплату предоставляет Арендатору во временное пользование строительную технику и оборудование (далее - Спецтехника) с экипажем или без, указанные в приложении к настоящему договору. Приложение является неотъемлемой частью данного договора.

Пунктом 1.3 договора аренды установлено, что рабочее время Спецтехники измеряется машино-часами и подтверждается составлением сторонами табеля, который подписывают уполномоченные представители сторон.

Ставки на аренду Спецтехники (за смену или машино-часы) определяются в приложении №1 к настоящему Договору (пункт 4.1 договора аренды).

Порядок оплаты согласовывается в приложении № 1 к настоящему Договору (пункт 4.2 договора аренды).

Моментом оплаты услуг Арендодателя считается дата поступления средств от Арендатора на расчетный счет Арендодателя (пункт 4.3 договора аренды).

В соответствии с пунктом 4.5 договора аренды, по окончании работ между сторонами составляется и подписывается Акт выполненных работ (услуг). В случае если Арендатор не подписал акт, направленный в его адрес, в течение 10-ти календарных дней с момента получения или не представил обоснованный отказ, работы (услуги) считаются принятыми.

В силу пункта 4.6 договора аренды, документы, полученные по факсимильной или электронной связи, имеют юридическую силу и приравниваются к оригинальным документам до последующей их замены оригиналами, если на них имеются подпись уполномоченного лица и печать. При этом Арендатор и Арендодатель обеспечивают в возможно короткие сроки направление друг другу оригиналов документов, переданных по факсу или электронной почте.

Пунктом 5.1 договора аренды предусмотрено, что стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством Российской Федерации за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий настоящего Договора.

На основании пункта 8.1 договора аренды, он вступает в силу с даты его подписания и действует до 30 сентября 2019 года и полного выполнения Сторонами своих обязательств и расчетов по Договору.

Если ни одна из сторон за 30 дней до истечения срока действия настоящего Договора не заявит в письменном виде о его расторжении, срок действия настоящего Договора продлевается автоматически на каждый последующий календарный год (пункт 8.2 договора аренды).

В приложении № 1 к договору аренды предусмотрено наименование техники - фронтальный погрузчик, стоимость оказания услуг – 2 000 рублей за час и порядок оплаты - безналичный расчёт на основании справки для расчетов за выполненные работы (услуги) путём перечисления денежных средств на счёт Арендодателя.

Факт аренды специальной техники подтверждается подписанными между сторонами без замечаний и возражений актами № 13 от 02.12.2019 на сумму 141 000 рублей, № 15 от 16.12.2019 на сумму 127 000 рублей, № 16 от 22.12.2019 на сумму 110 000 рублей, № 17 от 30.12.2019 на сумму 156 000 рублей, № 1 от 13.01.2020 на сумму 157 000 рублей, № 2 от 20.01.2020 на сумму 86 000 рублей, № 3 от 27.01.2020 на сумму 115 000 рублей, а всего на сумму 892 000 рублей.

Также судом установлено, что истцом на электронный почтовый ящик ответчика 03.02.2020 направлен для подписания акт № 4 от 02.02.2020 на сумму 106 000 рублей с соответствующим счетом, а 07.02.2020 направлен акт № 5 от 07.02.2020 на сумму 30 000 рублей с соответствующим счетом.

Вместе с тем, направленные в адрес ответчика акты остались без ответа, при этом каких-либо возражений по объему или качеству арендованной техники ответчик не заявил.

В связи с тем, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате по договору, истцом в его адрес 12.08.2020 направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

Неисполнение в добровольном порядке указанных требований явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Судом установлено, что спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой ГК РФ, норм главы 30, 34 ГК РФ регулирующие правоотношения аренды.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) (статья 614 ГК РФ).

Факт оказания услуг по предоставления ответчику фронтального погрузчика подтверждаются представленными в материалы дела актами № 13 от 02.12.2019, № 15 от 16.12.2019, № 16 от 22.12.2019, № 17 от 30.12.2019, № 1 от 13.01.2020, № 2 от 20.01.2020, № 3 от 27.01.2020 подписанными сторонами без замечаний и возражений. А также актами № 4 от 03.02.2020 и № 5 от 07.02.2020, направленными истцом в адрес ответчика.

При этом суд принимает во внимание, что в силу пункта 4.6 договора аренды, документы, полученные по факсимильной или электронной связи, имеют юридическую силу и приравниваются к оригинальным документам до последующей их замены оригиналами.

Проигнорировав направленные истцом акты № 4 от 03.02.2020 и № 5 от 07.02.2020, ответчик каких-либо возражений относительно количество часов аренды и ее стоимости не заявил, ввиду чего суд признает, что у ответчика возникла обязанность по оплате указанных в них услуг аренды.

Ответчик доказательств оплаты основного долга в суд не представил, ввиду чего, исковые требования в части основной задолженности, суд находит обоснованными и удовлетворяет их в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных со следующего дня после подписания сторонами каждого акта выполненных работ.

Проверив расчет истца, суд не может согласиться с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенных истцом по акту № 5 от 07.02.2020 на сумму 30 000 рублей.

Согласно статье 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (статья 191 ГК РФ).

Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока (пункт 1 статьи 194 ГК РФ).

При этом, как указано в пункте 3 Обзора судебной практики Арбитражного суда Дальневосточного округа за третий квартал 2017 года, утвержденного постановлением Президиума Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.01.2018 № 3, началом периода просрочки исполнения обязанности по договору следует считать день, следующий за последним днем срока исполнения обязательства; при этом использование в договоре предлогов «до», «по» не имеет правового значения, если имеется указание на конкретную дату.

В соответствии со статьей 193 ГК РФ, если последний день срока приходится не нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Истцом расчет по данному акту произведен с 08.02.2020, являющимся выходным днем. Верной датой начала течения периода просрочки с учетом вышеуказанных норм будет 11.02.2020. Произведя собственный расчет с учетом указанного обстоятельства, суд определил, что верной является сумма процентов за пользование чужими денежными средами в размере 960 рублей 86 копеек, а общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составит 37 483 рубля 14 копеек.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, до момента полного исполнения обязательств по оплате задолженности.

Рассмотрев указанное требование истца, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу разъяснений пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.02.2017 № 6).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Поскольку факт нарушения обязательств по оплате переданной в аренду спецтехники достоверно установлен представленными в материалы дела доказательствами, суд удовлетворяет заявленные требования в данной части.

При распределении судебных расходов суд руководствуется положениями статьи 110 АПК РФ, в соответствии с которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 и 179 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сахстройтехнология» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность в размере 986 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37 483 рубля 14 копеек, компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 23 234 рубля, всего взыскать 1 046 717 (один миллион сорок шесть тысяч семьсот семнадцать) рублей 14 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сахстройтехнология» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 986 000 рублей за период с 24.09.2020 по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки оплаты.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета 1 (один) рубль излишне уплаченной по платежному поручению № 745831 от 23.09.2020 государственной пошлины, о чем выдать справку.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области.



Судья И.Н. Веретенников