Решение от 14 сентября 2021 г. по делу № А72-16051/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Железнодорожная, д. 14, г. Ульяновск, 432068 Тел. (8422) 33-46-08 Факс (8422) 32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск

14.09.2021 Дело № А72-16051/2020

Резолютивная часть решения объявлена – 07.09.2021 Полный текст решения изготовлен – 14.09.2021

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Тимофеева В.В., при

ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

Т.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Ульяновский патронный завод» (г.Ульяновск,

ул.Шоферов, д.1, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику - иностранной компании ERIE ORDNANCE DEPOT, LLC (113 С

Финдлей Пайк, Портедж, штат Огайо, 43451, США) о взыскании денежных средств, и приложенные к исковому заявлению документы,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 29.12.2020; ФИО3, доверенность от 22.03.2021;

от ответчика – ФИО4, ордер № 4 от 08.03.2021;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Ульяновский патронный завод» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к иностранной компании иностранной компании ERIE ORDNANCE DEPOT, LLC о взыскании основного долга в размере 535 736,03 (пятьсот тридцать пять тысяч семьсот тридцать шесть долларов США и 03 центов), пеней в размере 65 895,53 (шестьдесят пять тысяч восемьсот девяносто пять долларов США и 53 центов) за период с 01.08.2020 по 21.10.2020, пеней за период с 22.10.2020 по день фактической оплаты, расходов по оплате госпошлины.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.12.2020 исковое заявление принято судьей Е.Е. Каргиной для рассмотрения.

Определением суда от 09.04.2021 по делу № А72-16051/2020 произведена замена судьи Е.Е.Каргиной на судью О.К.Малкину.

Определением суда от 02.06.2021 на основании части 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации была произведена замена судьи О.К. Малкиной на судью В.В. Тимофеева.

После замены состава суда рассмотрение дела начато сначала.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о привлечении к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, АО «Тульский патронный завод». Для приобщения к материалам дела представлены копии документов.

Представители истца возразили относительно удовлетворения ходатайства ответчика, настаивали на исковых требованиях.

Судом ходатайство о привлечении к участию в рассмотрении дела АО «Тульский патронный завод» оставлено без удовлетворения, как не имеющее правовых оснований.

Представителем ответчика заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела для предоставления доказательств оплаты.

Судом ходатайство об отложении рассмотрения дела оставлено без удовлетворения. Суд считает, что оно направлено на затягивание производства по делу.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителей истца, ответчика, суд считает, исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом суд исходил из следующего.

Как следует из материалов дела, акционерное общество «Ульяновский патронный завод» (далее – УПЗ, Истец), Российская Федерация, город Ульяновск, и компания ERIE ORDNANCE DEPOT, LLC (далее – Покупатель, Ответчик, адрес места нахождения: ИЗ С Финдлей Пайк, Портедж, штат Огайо, 43451, США) заключили контракт от 27.08.2018 № 840/25476376/00004-18.

В соответствии с разделом 2.0 Контракта Продавец продал, а Покупатель купил Товар, приведенный в Приложении 1 к Контракту.

В соответствии с п. 3.2 Контракта цены основаны на базисных условиях поставки CIP - порт США (согласно правилам «ИНКОТЕРМС 2010» и любым дополнениям к ним).

В соответствии с п. 5.1 Контракта датой поставки считается дата поставки товара на судне в порту США. Право собственности на товар переходит от Продавца к Покупателю на дату выпуска Ульяновской таможней, указанную в таможенной декларации на товар.

В соответствии с п. 6.1 Контракта платеж по каждой поставке производится в Долларах США банковским переводом на счет Продавца не позднее 30 дней от даты получения груза в порту США.

По утверждению истца, истец исполнял свои обязанности по Контракту надлежащим образом, поставлял товары в надлежащем количестве и качестве и в срок.

Никаких претензий по качеству, количеству, ассортименту, срокам поставки и т.д. от Покупателя не последовало.

По утверждению истца, Ответчик, поставленный товар принял, претензий по количеству и качеству поставленного товара не предъявлял, однако, до настоящего времени поставленный и принятый товар в полном объеме не оплатил, общая сумма оплаты составляет 501 222,93 долларов США, что подтверждается выписками из лицевого счета, банковскими ордерами.

Истец пояснил, задолженность на дату составления настоящего иска составляет 535 736,03 долларов США (1 036 958,96 - 501 222,93), что соответствует частичной неоплате счета № 003 от 21.11.2018, неоплаченным счетам № 004 от 24.12.2018, № 005 от 24.12.2018, № 006 от 24.12.2018, № 007 от 27.05.2019.

Поскольку, как указал истец, оплата не была произведена надлежащим образом, истец направил ответчику претензию о погашении задолженности № 6-1912 от 03.08.2020, однако, она оставлена без ответа и удовлетворения, после чего обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик не согласился с требованиями истца по доводам, изложенным в письменном отзыве. По мнению ответчика, в правоотношениях между Ответчиком и Ульяновским заводом принимало участие третьего лицо, которое фактически контролировало исполнение обязательств по Контракту № 840/25476376/00004-18 от 27.08.2018, включая подписание дополнительных соглашений, оплату.

Начиная с даты заключения контракта между Erie Ordnance Depot, LLC (EOD, LLC) и AO «Ульяновский патронный завод» все указания по номенклатуре и количеству поставки (заказ-наряды на Товар), условиям поставки, оплате происходили непосредственно от уполномоченных лиц АО «Тульский патронный завод» (далее -

Тульский завод), с которым был заключен аналогичный договор на тех же условиях. Это подтверждается письмами электронной переписки между Ответчиком и уполномоченным представителями Тульского патронного завода - Ланевич Еленой, Гайчуком Иваном, которые осуществляли контроль за исполнением поставок Товара, оплаты. При исполнении обязательств по Контракту заказ-наряды, как это следует из контракта между Ульяновским заводом и EOD, LLC, от завода не поступали. Все указания по формированию заказов, упаковок, поставок товара из Ульяновского завода в адрес EOD, LLC, оплате реализованного товара от EOD, LLC в адрес Ульяновского завода поступали от уполномоченных лиц Тульского завода.

Доводы приведенные ответчиком не могут служить надлежащим доказательством оплаты за товар. Суд считает данные доводы и представленные представителем ответчика документы, переписку не относящимися к предмету иска.

Судом доводы сторон оценены и изучены.

В соответствии с п. 1 ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли- продажи (п. 1 ст. 485 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 486 ГК РФ).

Пунктами 1 и 3 ст. 488 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

Согласно п. 5 ст. 488 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли- продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.

Факт исполнения истцом договора в части поставки ответчику товара подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспаривается (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Доказательств надлежащей оплаты за поставленный товар ответчик не представил.

Задолженность в испрашиваемой сумме не погашена на момент судебного разбирательства.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 535 736 (пятьсот тридцать пять тысяч семьсот тридцать шесть) долларов США 53 центов – суммы основного долга, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 65 895 (шестьдесят пять тысяч восемьсот девяносто пять) долларов США 53 цента – пени за период с 01.08.2020 по 21.10.2020, и с 22.10.2020 пени по день фактического исполнения.

Неустойка начислена истцом за просрочку оплаты в соответствии с п. 3 ст. 486 ГК РФ.

Пункт 11.2 Контракта устанавливает, что в случае неоплаты товара в срок, указанный в п. 6.1 Контракта, Покупатель оплачивает следующие пени:

- при просрочке платежа до 30 дней размер пени составит 0,07% от суммы задолженности за каждый день задержки платежа;

- при просрочке платежа свыше 30 дней, размер пени составит 0,15% от суммы задолженности за каждый день задержки платежа.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет пени судом проверен и признан верным.

О снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не заявлял.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 65 895 (шестьдесят пять тысяч восемьсот девяносто пять) долларов США 53 цента – пени за период с 01.08.2020 по 21.10.2020, и с 22.10.2020 пени по день фактического исполнения – также подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине следует возложить на ответчика и взыскать с него в пользу истца 200 000 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 66, 110, 167-171, 176, 177, 180- 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с иностранной компании ERIE ORDNANCE DEPOT, LLC в пользу акционерного общества «Ульяновский патронный завод» г. Ульяновск 535 736 (пятьсот тридцать пять тысяч семьсот тридцать шесть) долларов США 53 центов – сумму основного долга, 65 895 (шестьдесят пять тысяч восемьсот девяносто пять) долларов США 53 цента – пени за период с 01.08.2020 по 21.10.2020, и с 22.10.2020 пени по день фактического исполнения, а также 200 000 (двести тысяч) рублей 00 коп. – возмещение расходов на оплату госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.В. Тимофеев

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебногодепартамента

Код доступа к оригиналам судебных Даакттао 2в5,. 0п5о.2д0п21и 1с0а:н55н:ы28х электронной подписью судьи

Кому выдана Тимофеев Вячеслав Владиславович