Решение от 12 января 2026 г. АС Курской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

<...>

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-6472/2025
13 января 2026 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24.12.2025.

Решение в полном объеме изготовлено 13.01.2026.


Арбитражный суд Курской области в составе судьи Григоржевич Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Терентьевой О.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Агроинновация» (ИНН<***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки № 31-24 от 05.04.2024 в размере 28 072 271 руб. 16 коп., расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель – глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Агроинновация» о взыскании задолженности по договору поставки № 31-24 от 05.04.2024 в размере 28 072 271 руб. 16 коп., расходов по уплате государственной пошлины.

16.10.2025 определением суда исковое заявление было принято к производству.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дополнительных документов, ходатайств не представил.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дополнительных документов, ходатайств не представил.

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие.

Как видно из материалов дела, индивидуальный предприниматель – глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 16.04.2018 Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Курску.

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Агроинновация», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 125252, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Хорошевский, ул. 3-я Песчаная, д. 2А, офис Башня Северо-Западная (красная), эт. 5, помещ. 4, зарегистрировано в качестве юридического лица –02.04.2020 .

Судом установлено, что 05.04.2024 между индивидуальным предпринимателем – главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом Агроинновация» (Покупатель) был заключен договор поставки корнеплодов сахарной свеклы № 31-24 (л.д. 43-65), согласно п. 1.1 которого в соответствии с условиями настоящего договора Поставщик обязуется передать Покупателю, а Покупатель принять и оплатить корнеплоды сахарной свеклы урожая 2024 года (далее по тексту настоящего договора именуемые - товар).

В соответствии с п. 1.2 договора товар поставляется в количестве 12000 (двенадцать тысяч) +/- 20 (двадцать) % тонн в зачетном весе.

Согласно п. 2.1 договора базовая стоимость 1 (одной) тонны товара в зачетном весе составляет 4400,00 (четыре тысячи четыреста) рублей 00 копеек, без НДС.

Оплат осуществляется Покупателем (либо уполномоченным) Покупателем лицом в течение 10 (десяти) банковских дней с даты подписания уполномоченными представителями обеих сторон акта сверки расчетов. Оплат осуществляется при условии подписанного сторонами дополнительного соглашения об установлении окончательной стоимости (п. 2.3 договора) и при условии получения от Поставщика до даты оплаты документов, перечисленных в п. 4.1.3 договора, в ближайший платежный день Покупателя. Платежными днями Покупателя являются вторник и четверг каждой недели, за исключением выходных и праздничных дней. Оплата по договору осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Под датой оплаты стороны понимают датой списания денежных средств с расчетного счета Покупателя (иного плательщика, уполномоченного Покупателем) (п. 3.2 договора).

В соответствии с п. 5.1 договора товар поставляется на условиях доставки товара до свеклопункта Грузополучателя транспортом Поставщика. Доставка товара до свеклопункта Грузополучателя осуществляется за счет Поставщика и возмещению сто стороны Покупателя не подлежит. Датой поставки товара является дата приемки, проставленная Грузополучателем на транспортной накладной (ТН).

Все споры, связанные с изменением, расторжением и исполнением настоящего договора, разрешаются арбитражным судом по месту нахождения истца (п. 7.1 договора).

27.11.2024 индивидуальным предпринимателем – главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом Агроинновация» (Покупатель) было подписано дополнительное соглашение № 1 к договору поставки корнеплодов сахарной свеклы № 31-24 от 05.04.2024, которым стороны установили стоимость корнеплодов сахарной свеклы (л.д. 66-67).

05.12.2024 индивидуальным предпринимателем – главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом Агроинновация» (Покупатель) было подписано дополнительное соглашение № 2 к договору поставки корнеплодов сахарной свеклы № 31-24 от 05.04.2024, которым стороны установили стоимость корнеплодов сахарной свеклы (л.д. 68).

Во исполнение условий заключенного сторонами договора истцом за период с 15.11.2024 по 30.11.2024 был поставлен товар на сумму 58 418 871 руб. 96 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами – счетами-фактурами и актом сверки расчетов (л.д. 71-123, л.д. 69).

Поставленный товар был частично оплачен ответчиком на сумму 5 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 997388 от 21.11.2024 (л.д. 70), оплата суммы в размере 25 346 600 руб. 80 коп. произведена путем отгрузки сахара-песка.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом документами и ответчиком не оспорены.

На дату подачи искового заявления сумма задолженности составляла 28 072 271руб. 16 коп.

31.07.2025 истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия (л.д. 6-7), которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку в установленные договором сроки обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом Агроинновация» задолженность по договору оплачена не была, индивидуальный предприниматель – глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору поставки № 31-24 от 05.04.2024 в размере 28 072 271 руб. 16 коп., расходов по уплате государственной пошлины.

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения по поставке товара.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки продавец-поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно части 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки товара и неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в установленные в договоре сроки подтвержден материалами дела.

Доказательств оплаты или возврата товара на сумму взыскиваемой задолженности в материалы дела не представлено.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Оценив представленные документы, в том числе в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина в сумме 505723 руб. 00 коп., уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 АПК РФ) и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (статья 177 АПК РФ).

Иные доводы лиц, участвующих в деле, не принимаются судом в силу вышеизложенного.

Руководствуясь статьями 102, 110, 123, 152, 156, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Агроинновация» (ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ИНН <***>) сумму задолженности по договору поставки № 31-24 от 05.04.2024 в размере 28 072 271 руб. 16 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 505723 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.


Судья Е.М. Григоржевич