Решение от 9 января 2019 г. по делу № А60-65651/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-65651/2018
09 января 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 27 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 09 января 2019 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Киселёва Ю.К. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску муниципального казённого учреждения "Управление городского хозяйства" Новоуральского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – учреждение, истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Новоуральская энергосбытовая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – общество, ответчик).

В судебном заседании приняли участие представители истца ФИО2 по доверенности от 02.02.2016, ФИО3 по доверенности от 25.12.2018 № 04-02/223. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения иска извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Учреждение обратилось 16.11.2018 в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу о взыскании 1119077 руб. 62 коп., в том числе 1100312 руб. 03 коп. переплаты по муниципальному контракту от 14.12.2017 № 376-ЭС/11-17/04МК-18 и 18765 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2018 по 09.11.2018 с продолжением начисления процентов по день фактического возврата денежных средств.

29.12.2018 общество представило отзыв, в части взыскания переплаты н возражало, ссылалось на неверный расчет процентов, которые, по его мнению, следует начислять только с 06.09.2018 (по истечении 15 дней со дня получения заявления учреждения), ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие.

Иных заявлений, ходатайств не поступило.


Суд

установил:

между учреждением и обществом заключен муниципальный контракт энергоснабжения (электрическая энергия/мощность) № 376-ЭС/11-17/04МК-18 от 14.12.2017 (далее – контракт), в соответствии с которым общество обязалось осуществлять продажу учреждению электрической энергии (мощности), а учреждение обязалось оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В рамках указанного контракта учреждение в период с января 2018 года по июль 2018 года излишне уплатило обществу 1100312 руб. 03 коп., что подтверждается, в частности, подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 17.08.2018 и обществом не оспаривается.

01.08.2018 общество утратило статус гарантирующего поставщика, 21.08.2018 учреждение обратилось к обществу с заявлением о возврате авансовых платежей в сумме 1100312 руб. 03 коп.

03.09.2018 сторонами подписано соглашение о расторжении упомянутого муниципального контракта.

20.09.2018 учреждение направило обществу претензию от № 01-09/1615, в которой потребовало погасить задолженность, однако общество на претензию не ответило.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Неосновательное обогащение выступает в форме неосновательного приобретения (получение недолжного, которое может быть следствием исполнения несуществующей обязанности, исполнения обязательства с превышением подлежащей уплате суммы либо количества подлежащего передаче имущества, исполнения прекратившегося обязательства и т.п.) либо неосновательного сбережения.

Из представленных истцом в материалы дела документов следует и ответчиком не оспаривается, что ответчик неосновательно удерживает полученные от истца денежные средства в размере 1100312 руб. 03 коп. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в указанной сумме подлежит удовлетворению.

Довод ответчика об отсутствии его вины в нарушении срока возврата денежных средств судом отклоняется.

В силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Наличие ареста денежных средств на расчетных счетах ответчика не является обстоятельством, освобождающим от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18765 руб. 59 коп. за период с 17.08.2018 по 09.11.2018.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Поскольку ответчик не возвратил истцу сумму неосновательного обогащения, требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению.

Вместе с тем в силу пункта 5.2.3 муниципального контракта поставщик обязуется перечислить потребителю сумму платежей, полученных по настоящему договору на дату прекращения его действия, в размере, не превышающем стоимость поставленной электрической энергии (мощности), в течение 15 дней с момента получения заявления от потребителя.

Поскольку заявление истца № 01-09/1373 о возврате авансовых платежей поступило ответчику 21.08.2018, то срок возврата денежных средств истёк 05.09.2018. Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика с 06.09.2018, и составят 14613 руб. 05 коп.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы долга также подлежит удовлетворению на основании п. 3 ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны пропорционально удовлетворенной части иска.

При оглашении резолютивной части решения судом была допущена оговорка в части распределения судебных расходов, которая подлежит исправлению на основании части 3 статьи 179 АПК.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 24101 руб. 49 коп. пропорционально удовлетворенной части требований.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новоуральская энергосбытовая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального казённого учреждения "Управление городского хозяйства" Новоуральского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 114 925 руб. 08 коп., в том числе 1 100 312 руб. 03 коп. неосновательного обогащения и 14613 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2018 по 09.11.2018.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новоуральская энергосбытовая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального казённого учреждения "Управление городского хозяйства" Новоуральского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга, начиная с 10.11.2018, по день уплаты денежных средств кредитору. Размер процентов определять ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

3. Взыскать общества с ограниченной ответственностью "Новоуральская энергосбытовая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального казённого учреждения "Управление городского хозяйства" Новоуральского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы в сумме 24101руб. 49 коп.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья Ю.К. Киселёв