Решение от 20 ноября 2018 г. по делу № А22-2466/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Элиста

20 ноября 2018 года Дело № А22–2466/2017

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2018 года.

Судья Арбитражного суда Республики Калмыкия Хазикова В.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению акционерного общества «Калмэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Яшалтинские коммунальные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Яшалтинскому районному муниципальному образованию Республики Калмыкия в лице муниципального учреждения Администрация Яшалтинского районного муниципального образования Республики Калмыкия (ОГРН <***>, ИНН <***>), третье лицо – публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» - «Калмэнерго», о взыскании 132840 руб. 40 коп.,

при участии в судебном заседании: никто не явился,

установил:

Акционерное общество «Калмэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Яшалтинские коммунальные системы» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период апрель – май 2017 года в сумме 132043 руб. 29 коп., процентов в сумме 797 руб. 11 коп.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

При таких обстоятельствах арбитражный суд, руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

09.08.2016г. между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) был заключен договор энергоснабжения №0804121000011, по условиям которого истец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки потребителя, согласованных в Приложении №4, а ответчик обязался оплачивать истцу приобретаемую электрическую энергию (мощность) (п. 1.1).

Заключенный между истцом и ответчиком договор является договором энергоснабжения, отношения по нему регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), стороны выступают в нем, соответственно, в качестве гарантирующего поставщика и абонента.

В силу положений статьи 539, пункта 5 статьи 454 ГК РФ договором энергоснабжения признается отдельный вид договора купли-продажи, по которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из материалов дела, истец принятые на себя обязательства исполнил, что подтверждается отчетами о потребленной электроэнергии за апрель – май 2017 года, подписанными и заверенными сторонами без замечаний и разногласий.

ООО «ЯКС» принятые на себя обязательства по оплате потребленной электроэнергии надлежащим образом не исполнило, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированы тем, что возникшая на стороне потребителя задолженность подлежит взысканию за счет средств казны муниципального образования в лице главного распорядителя бюджетных средств на основании следующего.

Правоустанавливающими документами на объекты энергопотребления на момент заключения договора купли-продажи электрической энергии (мощности) являлись:

– соглашение о передаче в безвозмездное временное пользование от 31.12.2015, согласно которому обществу «Яшалтинские коммунальные системы» переданы следующие объекты муниципального имущества: контактер (водопровод), водонапорная башня, водопровод (насосная станция) площадью 10,1 кв. м, колодец шахтный, насос ЗК-9, насос (водопровод), насос К-45/30, насос водяной, башня БР, расположенные на территории Манычского СМО Яшалтинского РМО РК. Согласно пункту 10.2 срок действия указанного соглашения до 31.12.2016;

– соглашение о передаче в безвозмездное временное пользование 31.12.2015, по которому обществу «Яшалтинские коммунальные системы» переданы следующие объекты муниципального имущества: водопровод с. Соленое, аккумулятор, насос консольный (вода) 100-65 18-22кВт, установка насосная 1К 165-200, расположенные на территории Соленовского СМО Яшалтинского РМО РК. Согласно пункту 10.2 срок действия указанного соглашения до 31.12.2016;

– договор аренды от 10.06.2011 № 45, согласно которому обществу «Яшалтинские коммунальные системы» переданы следующие объекты муниципального имущества: водопроводная трасса «Центральный водовод» (с. Ульяновское Яшалтинского РМО РК), разводящие сети, насосная 1-го подъема, насосная 2-го подъема, насос 1 д 200/90 – 3 ед., насос 100/65 – 2 ед., ограждение насосной станции 2-го подъема, накопитель насосной станции 2-го подъема. Договор аренды заключен на срок до 09.06.2012 (с возможностью пролонгации).

По истечении срока действия указанных соглашений и договора общество «Яшалтинские коммунальные системы» не предоставило истцу документы, подтверждающие пролонгацию прав пользования спорным имуществом.

В связи с социальной значимостью энергопринимающих объектов истец не прекращал поставку электроэнергии.

30 декабря 2016 года соответчиками заключены новые соглашения о передаче в безвозмездное временное пользование указанного имущества со сроком действия до 30.06.2017.

Решениями Арбитражного суда Республики Калмыкия от 26.06.2017 по делу № А22-1057/2017, от 10.07.2017 по делу № А22-1058/2017, от 26.06.2017 по делу № А22-1059/2017 соглашения о передаче в безвозмездное временное пользование имущества от 30.12.2016 признаны недействительными (ничтожными) по причине непроведения соответствующих торгов, а также их заключения без учета требований Федерального закона от 21.07.2005 № 115-ФЗ «О концессионных соглашениях».

По мнению истца в спорный период общество «Яшалтинские коммунальные системы» не имело законного права владения на потребляющее электроэнергию муниципальное имущество. После признания судом незаконности передачи собственником спорного имущества обществу «Яшалтинские коммунальные системы» и применения последствий недействительности общество «Яшалтинские коммунальные системы» спорным имуществом не владеет в связи с возвратом его собственнику.

Между тем, истцом не учтено следующее.

Наличие у муниципального образования права собственности на объекты энергопотребления не свидетельствует о возникновении у него обязанности по оплате электрической энергии.

Нормами статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, договоров, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть энергией, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 данного Кодекса), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривалось фактическое владение (пользование) обществом «Яшалтинские коммунальные системы» муниципальным имуществом в спорный период (апрель и май 2017 года) и оказание им услуг по водоснабжению и водоотведению с использованием этого имущества.

Обществом «Калмэнергосбыт» и обществом «Яшалтинские коммунальные системы» подписаны отчеты о потребленной электроэнергии за апрель и май 2017 года.

При этом в материалы дела не представлено доказательств того, что муниципальное образование, являясь собственником имущества, истребовало у общества «Яшалтинские коммунальные системы» данное имущество до вступления в законную силу решений Арбитражного суда Республики Калмыкия от 26.06.2017 по делу № А22-1057/2017, от 10.07.2017 по делу № А22-1058/2017, от 26.06.2017 по делу № А22-1059/2017.

Последующее признание в судебном порядке недействительными соглашений о передаче в безвозмездное временное пользование муниципального имущества свидетельствует о потреблении электроэнергии обществом «Яшалтинские коммунальные системы», оказывающим коммунальные услуги и получающим соответствующую плату за эти услуги. Следовательно, общество «Яшалтинские коммунальные системы» является обязанным перед истцом лицом, которое фактически принимало энергию в указанный период.

Доводы истца не соответствуют как нормам права, обязывающим потребителя ресурса их оплатить (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и обстоятельствам вышеназванных дел, в которых установлено фактическое владение (пользование) обществом «Яшалтинские коммунальные системы» муниципальным имуществом, потребляющим электроэнергию в спорный период.

На основании изложенного суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании задолженности с ООО «ЯКС» в пользу истца. В удовлетворении исковых требований, предъявленных к Яшалтинскому районному муниципальному образованию Республики Калмыкия, по мнению суда следует отказать.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку истцу при принятии иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то ввиду удовлетворения его исковых требований в части к ООО «ЯКС» в полном объеме на основании ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21 НК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ООО «ЯКС».

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Калмэнергосбыт» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Яшалтинские коммунальные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Калмэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 132043 руб. 29 коп., проценты в сумме 797 руб. 11 коп., всего – 132840 руб. 40 коп.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Калмэнергосбыт» к Яшалтинскому районному муниципальному образованию Республики Калмыкия в лице муниципального учреждения Администрация Яшалтинского районного муниципального образования Республики Калмыкия (ОГРН <***>, ИНН <***>) отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Яшалтинские коммунальные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4985 руб.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительные листы.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г. Краснодар) через Арбитражный суд Республики Калмыкия в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Хазикова В.Н.