Решение от 25 сентября 2020 г. по делу № А12-17290/2020

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

« 25 » сентября 2020 г.

Дело № А12-17290/2020

Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2020 г.


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Куропятниковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кобзаревой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Городищенского РОСП УФССП России по Волгоградской области ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) об обращении взыскании на земельные участки, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью «Волгоградагроснаб» (400087, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, судебный пристав-исполнитель, удостоверение ТО №565639 от 05.06.2020,

от ответчика и третьего лица - представители не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Городищенского РОСП УФССП России по Волгоградской области ФИО1 (истец) обратился с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ответчик) об обращении взыскания на принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО2 на праве собственности земельные участки, а именно земельный участок, с кадастровым номером №34:03:070005:29, площадью 28040 кв.м., и земельный участок, с кадастровым номером №34:03:070004:363, площадью 155058 кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения, расположенные по адресу: Волгоградская область, Городищенский район, Грачевское сельское поселение.

К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено – общество с ограниченной ответственностью «Волгоградагроснаб» (далее – третье лицо).

Основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением послужило неисполнение ответчиком обязательств перед взыскателями.

Ответчик, третье лицо отзывы на исковые требования не представили, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в том числе публично путем размещения, в соответствии с частями 1, 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), информации о времени и месте судебного заседания в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Арбитражного суда Волгоградской области в разделе «Картотека Судебных дел».

Поскольку присутствие в судебном заседании лица, участвующего в деле, или его представителей относится к правам сторон, а не к обязанностям, а также с учетом надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным на основании статьи 123, 156 АПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, на исполнении в Городищенском районном отделении Управления ФССП по Волгоградской области, находится исполнительное производство 8722/15/34006-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа №АС 006628970, выданного Арбитражным судом Волгоградской области, о взыскании задолженности в размере 1 194 942 руб. 40 коп. с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ООО «Волгоградагроснаб».

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику посредством почтовой связи.

Должник, в установленный судебным приставом-исполнителем срок, для добровольного исполнения, не исполнил требования исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

По настоящее время задолженность по исполнительному производству не погашена, остаток задолженности составляет 1 194 942 руб. 40 коп., а также подлежит взысканию исполнительский сбор в размере 83 645 руб. 97 коп.

Также согласно ответам кредитных учреждений, у должника открыты счета в филиале ПАО «Сбербанк России», АО «Альфа-банк», ООО «ХКФ банк», в связи с чем, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника находящихся в банке. Однако, в ходе исполнительного производства, денежные средства на депозитный счет Городищенского районного отделения не поступали.

Кроме того, автотранспортные средства, принадлежащие на праве собственности должнику, согласно ответу Главного Управления МВД России по Волгоградской области не обнаружены.

Из информации, полученной с управления государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Волгоградской области, за должником значится самоходная техника, которая в ходе розыскных мероприятий обнаружена и подвергнута акту описи и ареста, в настоящее время для оценки арестованного имущества, судебным приставом-исполнителем направлена заявка на оценку имущества.

Однако, вопреки установленного имущества и произведенных мероприятий по обращению взыскания на самоходную технику, их рыночная стоимость не может покрыть сумму задолженности по исполнительному производству в размере 1 278 588,37 рублей с учетом суммы исполнительского сбора.

Иное имущество, помимо указанного не установлено.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом - исполнителем направлены запросы в контролирующие и регистрирующие органы, а также кредитные организации.

По данным Росреестра по Волгоградской области за должником на праве собственности зарегистрировано следующее имущество: земельный участок, с кадастровым номером №34:03:070005:29, площадью 28040 кв.м., и земельный участок, с кадастровым номером №34:03:070004:363, площадью 155058 кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения, расположенные по адресу: Волгоградская область, Городищенский район, Грачевское сельское поселение.

На данных земельных участках какие-либо сооружения или постройки не располагаются.

Другого имущества принадлежащего на праве собственности должнику согласно полученным ответам из регистрирующих и контролирующих органов не установлено. Никаких погашений до настоящего времени не произведено.

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №34:03:070005:29 составляет 36 452 руб., земельного участка, с кадастровым номером №34:03:070004:363 составляет 119 394, 66 руб.

Согласно доводам истца, судебными приставами-исполнителями приняты все меры для фактического исполнения постановлений, однако указанные меры оказались безрезультатными ввиду отсутствия у должника денежных средств и имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Учитывая изложенные обстоятельства, в связи с необходимостью погашения задолженности, истец в соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обратился в арбитражный суд с иском об обращении взыскания на указанные земельные участки.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В системной связи с названными нормами права находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Исходя из приведенных выше правовых норм следует, что обращение взыскания на имущество гражданина (собственника) возможно только при наличии у него какого-либо неисполненного обязательства.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Положения статьи 278 ГК РФ являются императивными и устанавливают, что внесудебный порядок обращения взыскания на земельный участок не допускается.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства" (далее - постановление Пленума ВАС РФ N 11) предусмотрено, что в статье 278 ГК РФ содержится общее правило о том, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 68 Федерального закона N 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В силу пункта 1 части 3 статьи 68 Федерального закона N 229-ФЗ одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Порядок обращения взыскания на имущество должника предусмотрен главой 8 Федерального закона N 229-ФЗ, в том числе статьей 69 данного Закона.

Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона N 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частью 2 статьи 69 Федерального закона N 229-ФЗ предусмотрено, что взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Из данной нормы права с учетом вышеизложенных положений ГК РФ, Федерального закона N 229-ФЗ и пункта 26 постановления Пленума ВАС РФ N 11 следует, что обращение взыскания на имущество должника, в том числе, земельные участки, производится по решению суда и только в целях взыскания долга.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Следовательно, при неисполнении должником в добровольном порядке в установленный срок требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель принимает меры к его принудительному исполнению, для чего предварительно получает сведения о наличии у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" (далее - постановление Пленума ВС РФ N 50) также указано, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГК РФ и статья 38 АПК РФ).

Поскольку ответчик, являясь собственником указанного имущества – земельных участков, имеет задолженность перед третьим лицом, и возможность реализации имущества непосредственно связана с обращением на него взыскания только на основании судебного решения, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению на основании статьи 278 ГК РФ.

Доказательств того, что в собственности ответчика имеется иное имущество, на которое возможно было бы обратить взыскание, в нарушение требований части 1 статьи 65 АПК РФ ответчиком в материалы дела не представлено.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие у должника денежных средств и иного имущества, на которое реально может быть обращено взыскание, заявленные требования подлежат удовлетворению, так как обращения взыскания на названные земельные участки в целях совершения исполнительских действий возможно только в судебном порядке.

С учетом положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с пунктом 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО2 на праве собственности земельные участки, а именно земельный участок, с кадастровым номером №34:03:070005:29, площадью 28040 кв.м., и земельный участок, с кадастровым номером №34:03:070004:363, площадью 155058 кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения, расположенные по адресу: Волгоградская область, Городищенский район, Грачевское сельское поселение.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке и сроки в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Т.В. Куропятникова