Решение от 27 января 2025 г. по делу № А53-40795/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-40795/24
28 января 2025 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2025 г.

Полный текст решения изготовлен 28 января 2025 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Палий Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Власенко А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мрамор-Сити» (ОГРН: <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью СК «Китоврас» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 2739701,57 руб.

при участии:

от истца – представитель ФИО1, доверенность от 18.08.2024 (онлайн);

от ответчика – представителя не направили;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Мрамор-Сити» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью СК «Китоврас» о взыскании задолженности по договру поставки № 01_12К от 15.09.2021 в размере 2 490 637,79 руб., 249 063,78 руб. пени.

Представитель истца явился, поддержал исковое заявление в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Неявка надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания ответчика и непредставление им отзыва на иск в силу п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения истца, арбитражный суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью СК "Китоврас" и обществом с ограниченной ответственностью "Мрамор-Сити" был заключен Договор поставки № 01_12К от 15.09.2021.

Согласно п. 1.1. договора поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный Договором срок производимые или закупаемые им товары Покупателю, наименование, количество, цена, качество и ассортимент которых определяется Сторонами в Приложениях к Договору (далее "Товар"), а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 3.1.2. договора в течение 10 рабочих дней с даты получения заявки поставщик направляет в адрес покупателя спецификацию, которую покупатель обязан подписать и вернуть в адрес поставщика не позднее дня отгрузки товара.

Согласно п. 3.3. Договора приемка-передача товара осуществляется уполномоченными представителями Сторон посредством подписания товарных накладных (унифицированная форма ТОРГ-12) либо универсальных передаточных документов (УПД), с момента подписания которых товар считается переданным покупателю и принятым им от продавца. Право собственности у покупателя на товар возникает в дату (момент) поставки.

Между истцом и ответчиком была согласована и подписана Спецификация № 1 от 15.09.2021 к договору.

Общая стоимость товара по Спецификации № 1 от 15.09.2021 к договору составила 1 923 307,21 руб.

20.09.2021 истец произвел частичную оплату за ковровое покрытие HI DECOR 1300 по счету № 88 от 20.09.2021 в размере 1 713 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 319 от 20.09.2021.

27.12.2021 между истцом и ответчиком был подписан УПД № 148, подтверждающий получение истцом товара от ответчика, согласованного Сторонами в Спецификации № 1 от 15.09.2021 к Договору.

25.12.2021 между истцом и ответчиком была согласована и подписана Спецификация № 2 к Договору.

Общая стоимость Товара по Спецификации № 2 от 25.12.2021 к договору составила 2 700 945 руб.

Ответчиком был выставлен счет № 164 от 30.12.2021.

30.12.2021 истец произвел оплату за ковровое покрытие HI DECOR 1300 по счету № 164 от 30.12.2021 в размере 2 700 945 рублей, что подтверждается платежным поручением № 495 от 30.12.2021.

Однако ответчик свои обязательства по поставке товара в полном объеме не выполнил.

В нарушение условий договора, оплата поставленного товара произведена ответчиком частично на сумму 1 713 000 рубля, остаток задолженности ответчика перед истцом за не поставленный товар составляет 2 490 637,79 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 11/1 от 12.09.2024 с требованием оплатить задолженность, которая осталась без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований ввиду нижеследующего.

Указанный договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт оплаты товара подтверждается платежным поручением № 495 от 30.12.2021 на сумму 2 700 945 рублей.

Факт просрочки исполнения обязанности по поставке товара подтверждается материалами дела.

Доказательств поставки товара либо возврата денежных средств, оплаченных в счет поставки товара, в материалы дела ответчиком не представлено, в связи с чем, суд признает требования о взыскании задолженности в размере 2 490 637,79 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

За просрочку оплаты товара истцом ответчику начислена неустойка в соответствии с пунктом 5.2. Договора исходя из 0,1 % от стоимости не переданного Товара за каждый день просрочки в размере 249 063,78 руб. за период 02.02.2022 по 18.10.2024.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Представленный истцом расчет пени соответствует условиям договора, действующему законодательству и основан на материалах дела, ответчиком не оспорен, в связи с чем, принимается судом как надлежащий.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу о наличии оснований для 2 490 637,79 рублей задолженности, 249 063,78 руб. пени.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, в связи с чем, с него в пользу истца подлежит взысканию 107 191 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК «Китоврас» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мрамор-Сити» (ОГРН: <***>, ИНН <***>) 2 490 637,79 руб. долга, 249 063,78 руб. пени, 107 191 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ростовской области в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяПалий Ю. А.