Решение от 3 августа 2018 г. по делу № А56-55706/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-55706/2018
03 августа 2018 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 03 августа 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Жбанова В.Б.,


при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Петровской М.Г.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: общество с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс Волхов»

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Группа»


о взыскании задолженности


при участии

от истца: не явился (извещен);

от ответчика: не явился (извещен).



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс Волхов» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Группа» о взыскании задолженности в размере 1 532 600 рублей.

16.05.2018 от истца поступило заявление об уточнении размера исковых требований, в котором истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 1 520 000 рублей.

В судебное заседание 17.07.2018 стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явились, своих представителей не направили, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, от ответчика поступили возражения против рассмотрения дела в его отсутствие.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии с пунктом 4 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что ходатайство заявлено уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает отказ от заявленных требований. Производство по делу в части отказа от иска о взыскании задолженности в размере 12 600 рублей подлежит прекращению.

Арбитражный суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание, обязал ответчика представить письменный мотивированный отзыв на иск.

30.07.2018 от ответчика поступило ходатайство об истребовании доказательств.

В судебное заседание 02.08.2018 стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явились, своих представителей не направили.

Суд, руководствуясь статьей 66 АПК РФ, не нашел оснований для удовлетворения ходатайства ответчика об истребовании доказательств.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

ООО «Агрокомплекс Волхов» 28.04.2017 передало ООО «Групп А» сельскохозяйственную продукцию на сумму 760 000 рублей. Факт исполнения ООО «Агрокомплекс Волхов» обязательств подтверждается товарной накладной № 753 от 28.04.2017, подписанной обеими сторонами, в которой определены наименование и количество товара, а также его цена.

28.04.2017 ООО «Агрокомплекс Волхов» направило ООО «Групп А» счет № 753 на оплату товара в сумме 760 000 рублей. ООО «Групп А» в срок не исполнило обязанности по оплате переданного товара.

ООО «Агрокомплекс Волхов» 04.05.2017 передало ООО «Групп А» сельскохозяйственную продукцию на сумму 760 000 рублей. Факт исполнения ООО «Агрокомплекс Волхов» обязательств подтверждается универсальным передаточным документом № 797 от 04.05.2017, подписанной обеими сторонами, в которой определены наименование и количество товара, а также его цена.

04.05.2017 ООО «Агрокомплекс Волхов» направило ООО «Групп А» счет № 797 на оплату товара в сумме 760 000 рублей. ООО «Групп А» в срок не исполнило обязанности по оплате переданного товара.

ООО «Агрокомплекс Волхов» 17.08.2017 передало ООО «Групп А» товар на сумму 12 600 рублей. Факт исполнения ООО «Агрокомплекс Волхов» обязательств подтверждается универсальным передаточным документом от 17.08.2017, подписанным обеими сторонами, в которой определены наименование и количество товара, а также его цена.

14.02.2018 ООО «Агрокомплекс Волхов» направило ООО «Групп А» претензию с требованием об уплате задолженности за переданный товар. До настоящего времени обязательство не исполнено.

На дату рассмотрения спора задолженность составила 1 520 000 рублей.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (части 2 и 4 статьи 71 АПК РФ).

Ответчиком в материалы дела в нарушение определений суда от 18.05.2018 и 10.07.2018 отзыв с доказательствами оплаты задолженности не представлены, в связи с чем требования истца о взыскании денежных средств в размере 1 520 000 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд



решил:

Прекратить производство по делу в части отказа от иска о взыскании основного долга размере 12 600 рублей.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс Волхов» (ИН 5321184285) задолженность в размере 1 520 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 28 200 рублей.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья Жбанов В.Б.