Решение от 11 февраля 2021 г. по делу № А56-28656/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-28656/2019
11 февраля 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 11 февраля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТТК ЩЕЛКОВОСТРОЙ"

ответчики: 1) ФИО2

2) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОКРАТ"

об обязании включить требование в промежуточный ликвидационный баланс

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчиков: не явились, извещены

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТТК ЩЕЛКОВОСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, в котором просит обязать ликвидатора ООО «Технократ» и ООО «Технократ» внести в промежуточный ликвидационный баланс ООО «Технократ», составленный во исполнение решения о добровольной ликвидации сведения о наличии кредиторской задолженности перед истцом в размере 637 739 руб. 09 коп. по договору перевозки от 01.12.2016 №14-16/ТК (612 865 руб. – сумма основного долга, 24 928 руб. 09 коп. – сумма договорной неустойки).

Также истец просит взыскать с ответчика сумму судебных расходов на оплату услуг представителя и транспортные расходы; однако, размер этих расходов истцом не указан.

Определением суда от 27.05.2019 производство по делу №А56-28656/2019 приостановлено до вступления в силу судебного акта по делу № А56-157065/2018.

Распоряжением Заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.08.2019 в связи с уходом в отставку судьи Лилль В.А. дело №А56-28656/2019 передано в производство судье Салтыковой С.С.

Определением арбитражного суда от 15.01.2021 производство по делу возобновлено.

Как следует из материалов дела, истцом направлено в адрес ликвидатора ООО «Технократ» требование кредитора о включении задолженности в промежуточный и ликвидационный балансы должника (сумма требований 637 793 руб. 09 коп.).

Ссылаясь на то, что ответ от ликвидатора им не получен, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд находит иск к ликвидатору не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 62 ГК РФ учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с названным Кодексом, другими законами.

Исходя из пункта 4 статьи 62 ГК РФ с момента назначения ликвидационной комиссии (ликвидатора) к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде.

В соответствии со статьей 63 ГК РФ ликвидационная комиссия (ликвидатор) опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами; принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

В рассматриваемом случае решение о ликвидации ООО «Технократ» принято 25.12.2018; истцом в установленный срок 11.02.2019 направлено требование о включении задолженности перед ним в промежуточный и ликвидационный балансы; соответствующее почтовое отправление возвращено истцу 16.03.2019.

Вместе с тем, 04.03.2019 в рамках дела № А56-24535/2019 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области подано заявление о признании ООО «Технократ» несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 02.04.2019 данное заявление принято к производству.

Согласно пункту 3 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) юридического лица его ликвидация, осуществляемая по правилам настоящего Кодекса, прекращается и ликвидационная комиссия уведомляет об этом всех известных ей кредиторов. Требования кредиторов в случае прекращения ликвидации юридического лица при возбуждении дела о его несостоятельности (банкротстве) рассматриваются в порядке, установленном законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Таким образом ФИО2 не мог рассматривать заявленное истцом требование о включении соответствующей задолженности в промежуточный и ликвидационный балансы.

Кроме того, при обращении в арбитражный суд с настоящим иском истцом представлен только договор перевозки; доказательства наличия по нему задолженности истцом не представлены. В этой связи суд приостановил производство по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А56-157065/2018, в рамках которого рассматривался иск истца к ООО «Технократ» о взыскании соответствующей задолженности. Определением арбитражного суда от 21.01.2021 данный иск оставлен без рассмотрения. Несмотря на то, что в рамках дела № А56-157065/2018 вопрос о наличии задолженности по существу не разрешен, истец в рамках настоящего дела после возобновления производства по делу не исполнил процессуальную обязанность по доказыванию наличия задолженности у ООО «Технократ» перед истцом.

С учетом изложенного, суд отказывает в иске.

При этом суд отмечает, что заявленное требование о включении требований в промежуточный и ликвидационный баланс не может быть удовлетворено и по отношению к ответчику ООО «Технократ», поскольку в связи с введением в отношении него соответствующей процедуры банкротства истец может требовать только включения его задолженности в реестр требований кредиторов, а не в соответствующие промежуточный и ликвидационные балансы, которые составляются в ходе ликвидации в порядке статьи 63 ГК РФ.

В связи с отказом в иске расходы истца по оплате госпошлины остаются за ним. Доказательства несения иных судебных расходов истцом в материалы дела не представлены.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья С.С.Салтыкова