Постановление от 14 октября 2019 г. по делу № А64-10138/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

«

Дело № А64-10138/2018
г.Калуга
14» октября 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 07.10.2019.

Постановление изготовлено в полном объёме 14.10.2019.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего

ФИО1

судей

ФИО2

ФИО3

при участии в заседании

от истца:

ПАО «Квадра»

от ответчика:

МУП «Тамбов-недвижимость»

от третьего лица:

МУП «Тамбовтеплосервис»

не явились, извещены надлежаще;

не явились, извещены надлежаще;

не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 05.04.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2019 по делу № А64-10138/2018,



УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество ««Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация», ИНН <***>, ОГРН <***>, (далее - ПАО «Квадра») обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Тамбов-недвижимость», ИНН <***>, ОГРН <***>, (далее – МУП «Тамбов-недвижимость») о взыскании 88 529,05 руб. долга за теплову энергию.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МУП «Тамбовтеплосервис».

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 05.04.2019(судья ФИО4) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2019 (судьи Орехова Т.И., Серегина Л.А., Мокроусова Л.М.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ссылаясь на несоответствие выводов, содержащихся в обжалуемых решении и постановлении, обстоятельствам дела и представленным доказательствам, неправильное применение судами норм материального права и нарушение норм процессуального права, ПАО «Квадра» обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Тамбовской области от 05.04.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2019, удовлетворив заявленные требования в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе путем размещения соответствующих сведений на официальном сайте Арбитражного суда Центрального округа, открытом для публичного просмотра, своих представителей для участия в судебном заседании не направили.

Арбитражный кассационный суд в порядке ст. 284 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей указанных лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.01.2016 между ПАО «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» (теплоснабжающая организация) и МУП «Тамбов-недвижимость» (потребитель) заключен договор на теплоснабжение № 1395-ТЭ, по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась поставить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде на объекты, указанные в приложении № 1, а потребитель - принять и оплатить принятую тепловую энергию в определенном договором порядке, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 2.1.1 договора теплоснабжающая организация обязалась поставлять потребителю тепловую энергию при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям теплопотребляющих установок, подключенных в предусмотренном порядке к системе теплоснабжения, при обеспечении учета потребления тепловой энергии, до границ разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон за тепловые сети между теплоснабжающей организацией и потребителем, определенных актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (приложение № 2) в период с 01.01.2016 по 31.12.2016 в количестве 1,1380 Гкал; теплоноситель в количестве согласно приложению № 1.

Пунктом 2.1.2 договора разрешенная присоединенная расчетная часовая тепловая нагрузка потребителя определена в размере 0, 000500 Гкал/час.

Расчетным периодом для оплаты полученного ресурса является один календарный месяц (пункт 4.1 договора).

В соответствии с пунктом 5.1 стороны несут предусмотренную договором и действующим законодательством РФ ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств.

Срок действия договора согласован сторонами в пункте 6.1 договора: с момента подписания и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2016 по 31.12.2016, а по расчетам - до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В связи с установленной разницей в величине тепловой нагрузки, согласованной сторонами в договоре, и в договоре, заключенном между МУП «Тамбов-недвижимость» и МУП «Тамбовтеплосервис» (теплоснабжающая организация) на предыдущий период, истцом произведено доначисление ответчику стоимости тепловой энергии за период с февраля по декабрь 2016 года на общую сумму 88 529, 05 руб., в том числе: за февраль - в размере 9,4591 Гкал на сумму 15 497,62 руб.; за март - в размере 9,2942 Гкал на сумму 15 227, 47 руб.; за апрель - в размере 2,158696 Гкал на сумму 3536,78 руб.; за октябрь - в размере 6,473478 Гкал на сумму 11 136,31 руб.; за ноябрь - в размере 10,858026 Гкал на сумму 18 679,05 руб.; за декабрь 2016 в размере 14,191883 Гкал на сумму 24 414,27 руб.

Ссылаясь на то, что доначисленная сумма за поставленный ресурс не оплачена потребителем в добровольном порядке, ПАО «Квадра» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд руководствовался следующим.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 20 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее - Правила № 808), по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии (далее - договор теплоснабжения).

В соответствии с частью 2 статьи 13 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Федеральный закон № 190-ФЗ) потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Закона, с учетом особенностей, установленных для ценовых зон теплоснабжения статьей 23.8 настоящего Федерального закона.

Согласно части 9 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных данным федеральным законом.

Количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету (часть 1 статьи 19 Закона). Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в том числе, в случае отсутствия в точках учета приборов учета (пункт 1 части 3 статьи 19 Закона).

В силу пункта 8 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ, пункта 21 Правил № 808 величина тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя должна указываться в договоре теплоснабжения. При этом согласованные сторонами договорные величины тепловых нагрузок ежегодно пролонгируются по правилам пункта 2 статьи 540 ГК РФ, пункта 43 Правил № 808.

Постановлением Администрации города Тамбова от 30.12.2015 № 9623 ПАО «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» с 01.01.2016 определено единой теплоснабжающей организацией в городе Тамбове.

В соответствии с постановлением Администрации города Тамбова от 30.12.2016 № 8118 ПАО «Квадра» осуществляет функции единой теплоснабжающей организации в системе теплоснабжения от Тамбовской ТЭЦ в городе Тамбове в период с 01.01.2017.

Факт отпуска истцом в спорный период тепловой энергии на объекты ответчика во исполнение договора теплоснабжения № 1395-ТЭ установлен судом, подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен путем предоставления документальных доказательств обратного.

Полученный в спорный период теплоресурс оплачен МУП «Тамбов-недвижимость» в порядке, сроки и размере, предусмотренным договором.

Поскольку в данный период прибор учета тепловой энергии, поставляемой ответчику, отсутствовал, количество полученного ресурса определялось потребителем расчетным методом на основании величины тепловой нагрузки теплопотребляющих установок МУП «Тамбов-недвижимость», согласованной сторонами в договоре теплоснабжения от 01.06.2016 № 1395-ТЭ в размере 0,000500 Гкал/час.

Истец, производя доначисление объемов тепловой энергии за период с февраля по декабрь 2016 года, исходил из новой величины тепловой нагрузки - 0,03491 Гкал/час, применяемой ранее действующей теплоснабжающей компанией (МУП «Тамбовтеплосервис») в предыдущие периоды, но не согласованной истцом и ответчиком в прямом договоре теплоснабжения № 1395-ТЭ.

Процедура изменения тепловой нагрузки регламентирована Правилами установления и изменения (пересмотра) тепловых нагрузок, утвержденных приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 28.12.2009 № 610 (далее - Правила № 610), регулирующими отношения между энергоснабжающими организациями и потребителями тепловой энергии (мощности), возникающие при установлении и изменении (пересмотре) величин тепловых нагрузок, используемых при расчете стоимости использования тепловой мощности по договору энергоснабжения.

Согласно пунктам 4, 23 Правила № 610 установление или изменение размера тепловой нагрузки производится лишь по инициативе потребителя.

Пунктом 21 Правил № 610 определены основания для изменения (пересмотра) тепловых нагрузок.

Согласно пункту 23 Правил № 610 изменение (пересмотр) тепловых нагрузок осуществляется на основании заявки потребителя на установление тепловой нагрузки, которая должна быть направлена в энергоснабжающую организацию не позднее 1 марта текущего года.

Изменение величин тепловых нагрузок вступает в силу с 1 января года, следующего за годом, в котором подана заявка (пункт 31 Правил № 610).

Исходя из изложенного, суд верно указал, что действующим законодательством установлена императивная процедура изменения размера тепловой нагрузки, установленная условиями договора энергоснабжения, которая подлежит применению сторонами в отношениях по поставке тепловой энергии.

В силу пункта 1 статьи 450, пункта 1 статьи 452 ГК РФ изменение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договорами. Соглашение об изменении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Таким образом, изменение теплоснабжающей организацией в одностороннем порядке величины тепловой нагрузки, установленной договором с потребителем, противоречит требованиям действующего законодательства, в связи с чем в расчетах с ответчиком за спорный период истец обязан был применять величину тепловой нагрузки, указанную в договоре от 01.06.2016 № 1395-ТЭ.

Доказательства, свидетельствующие об обращении МУП «Тамбов-недвижимость» к ПАО «Квадра» с соответствующим заявлением об изменении (пересмотре) тепловых нагрузок, указанных в договоре, наряду с доказательствами внесения сторонами изменений в договор теплоснабжения № 1395-ТЭ относительно величины тепловой нагрузки, в том числе в порядке статьи 451 ГК РФ, в материалах дела отсутствуют и заявителем жалобы в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не были представлены.

Оценив обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в их совокупности и взаимосвязи с порядке ст. 71 АПК РФ, учитывая, что оплата теплового ресурса, поставленного в спорный период, произведена ответчиком в полном объеме исходя из величины тепловой нагрузки, указанной в договоре сторон, арбитражный суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Довод истца о необходимости определять стоимость поставленной ответчику тепловой энергии с учетом данных о тепловой нагрузке, указанной в договоре поставки тепловой энергии и горячей воды от 11.01.2016 № 1/ТЭ, заключенном МУП «Тамбовтеплосервис» (поставщик) с ПАО «Квадра» (покупатель), был предметом исследования и оценки арбитражного суда и отклонен за несостоятельностью, поскольку МУП «Тамбовтеплосервис» не являлось стороной договора теплоснабжения от 01.01.2016 № 1395-ТЭ, заключенного истцом и МУП «Тамбов-недвижимость». Указаний на то, что договором № 1/ТЭ на МУП «Тамбов-недвижимость» возложены какие-либо обязанности, в том числе в части применения величины тепловой нагрузки, отличной от указанной в прямом договоре теплоснабжения № 1395-ТЭ, заключенного с истцом путем свободного волеизъявления сторон, данные договоры не содержат.

Иные доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения арбитражного суда, не опровергают его выводы, а дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемых судебных актах выводах. В силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации переоценка доказательств не входит в компетенцию арбитражного суда кассационной инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятых решения и постановления, не установлено.

Руководствуясь ст. 287 ч. 1 п. 1, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 05.04.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2019 по делу № А64-10138/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев.

Председательствующий

ФИО1

Судьи

ФИО2

ФИО3